百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向]
徐水良文集
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向

   

徐水良


   

2016-08-24


   

   
   新鬼:“to degrade one's personality”“lowerone's personality”——英語沒這樣的說法。
   
   赛昆:说的是中文:“降低个性、侮辱个性”——文盲生造的词组。
   
   徐水良:这都是你自己生造的词,没有别人生造这些词。是承认你自己坚持“文盲说法”胡搅蛮缠吗?难得!但是,你仍然没有能力理解这个词。
   
   因为这里只有中共和你这样的人,才创造了你自己定性的这类“文盲说法”,才创造“提高人格、降低人格,提高个性,降低个性”之类的说法。并把它们中的一部分塞进别人口中,说是别人说的。并且在新鬼指出://"to degrade one's personality","lower one's personality"--英語沒這樣的說法//之后,继续坚持英语没有的、只有中共和你们创造了你定性的“文盲说法”,即“提高人格、降低人格”之类中共和你们走卒们的文盲说法(这文盲说法是你自己定性的名称)。而且由此推导出提高个性、降低个性之类“文盲说法”,把它们塞到别人口中。
   
   看来你是盲目赞同楼上新鬼说法,却一点都没有理解。
   
   中共和赛昆们被人格这词搞得昏头转向,与他们被法权搞得昏头转向,如出一辙。
   
   这里不同的,只是:人格这个词,是别人创造的;而法权这个词,是中共自己创造的。但被搞得昏头转向,即把那些让他们自己昏头转向、自以为是的、望文生义的理解,当做天经地义的理解,搞得他们昏头昏脑,这个结果,却是完全一样。
   
   根据中共翻译记载,德语法权这个词,有时是“法”的意思,有时是“权利”的意思,很难分别。于是,翻译时,一开始,就把两者并列,写作“法(权利)”或“权利(法)”,后来有人简化,一律改成“法权”,在中文中,这“法权”这个词,完全是一个新词,于是,从毛泽东开始,到全国理论界,都搞不清楚这个新词是怎么一回事,于是就掀起了多次大争论,闹得全国整个理论界昏头昏脑。
   
   及到海外,本人和郭罗基,还就这个问题,进行过一场辩论或笔战。
   
   这个“人格”新词,到了理解能力低下的中共和赛昆们那里,就产生了同样昏头昏脑的结果。他们把人的性格或个人的性格(即人格),理解成做人的规格、资格、标准、准则,格调。背离了personality的英文含义。以致赛昆迄今仍然坚持他自己称作的“文盲说法”,把英语没有的说法,包括“提高人格,降低人格”“降低自己的人格”,还有中共和曾节明的高论:“人人平等,就是人格平等”这类的胡话,当做天经地义的说法。他们陷入中共和他们自己这种没有根据的习惯性错误说法,无法自拔,并且把这种错误的习惯说法,当作正确的天经地义的说法,来胡搅蛮缠。
   
   在这个错误理解的基础上,赛昆们以为,“提高”、“降低”这些词,可以和“人格”搭配,却不能和“个性”搭配。因此坚持认为personality 只是“人格”的意思,没有“个性”的意思。即使我搬出好几部词典来论证,赛昆还是理解不了,不予承认。
   
   实际上,人的性格或个人的性格(人格),与人的个性(个性),两者相通,一般都不与“提高”、“降低”搭配。【注:赛昆那个“降低人格”,即降低“人的性格”,那是什么意思?恐怕没人知道。可是,赛昆就是坚持这个说法,把这个说法当作天经地义的说法,以此为基础,对本人进行污蔑攻击。】因此,赛昆们就是怎么也理解不了,以为“提高”,“降低”这类词,在中共和他们自己的习惯中,就是与“人格”搭配的。因为中共和赛昆他们走卒们自己,一直习惯使用赛昆称为的“文盲说法”,他们一直是这么用的。于是就根据他自己的习惯,不断胡搅蛮缠。他怎么也理解不了,英语本身却不是这样搭配的,这仅仅是中共和赛昆们自己的错误理解的错误用法,而不是天经地义的用法。
   
   及到网友明确指出,英语不是这么用的,赛昆那低下的理解能力,仍然怎么也理解不了。
(2016/08/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场