百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向]
徐水良文集
·谈民运,谈其他
·在两个上海女士视屏后面的评论等帖
·驳胡平杨建利低风险低门槛等陈词滥调
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
·中共两大王牌特工邓文迪郭文贵联手搞定布莱尔?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向

   

徐水良


   

2016-08-24


   

   
   新鬼:“to degrade one's personality”“lowerone's personality”——英語沒這樣的說法。
   
   赛昆:说的是中文:“降低个性、侮辱个性”——文盲生造的词组。
   
   徐水良:这都是你自己生造的词,没有别人生造这些词。是承认你自己坚持“文盲说法”胡搅蛮缠吗?难得!但是,你仍然没有能力理解这个词。
   
   因为这里只有中共和你这样的人,才创造了你自己定性的这类“文盲说法”,才创造“提高人格、降低人格,提高个性,降低个性”之类的说法。并把它们中的一部分塞进别人口中,说是别人说的。并且在新鬼指出://"to degrade one's personality","lower one's personality"--英語沒這樣的說法//之后,继续坚持英语没有的、只有中共和你们创造了你定性的“文盲说法”,即“提高人格、降低人格”之类中共和你们走卒们的文盲说法(这文盲说法是你自己定性的名称)。而且由此推导出提高个性、降低个性之类“文盲说法”,把它们塞到别人口中。
   
   看来你是盲目赞同楼上新鬼说法,却一点都没有理解。
   
   中共和赛昆们被人格这词搞得昏头转向,与他们被法权搞得昏头转向,如出一辙。
   
   这里不同的,只是:人格这个词,是别人创造的;而法权这个词,是中共自己创造的。但被搞得昏头转向,即把那些让他们自己昏头转向、自以为是的、望文生义的理解,当做天经地义的理解,搞得他们昏头昏脑,这个结果,却是完全一样。
   
   根据中共翻译记载,德语法权这个词,有时是“法”的意思,有时是“权利”的意思,很难分别。于是,翻译时,一开始,就把两者并列,写作“法(权利)”或“权利(法)”,后来有人简化,一律改成“法权”,在中文中,这“法权”这个词,完全是一个新词,于是,从毛泽东开始,到全国理论界,都搞不清楚这个新词是怎么一回事,于是就掀起了多次大争论,闹得全国整个理论界昏头昏脑。
   
   及到海外,本人和郭罗基,还就这个问题,进行过一场辩论或笔战。
   
   这个“人格”新词,到了理解能力低下的中共和赛昆们那里,就产生了同样昏头昏脑的结果。他们把人的性格或个人的性格(即人格),理解成做人的规格、资格、标准、准则,格调。背离了personality的英文含义。以致赛昆迄今仍然坚持他自己称作的“文盲说法”,把英语没有的说法,包括“提高人格,降低人格”“降低自己的人格”,还有中共和曾节明的高论:“人人平等,就是人格平等”这类的胡话,当做天经地义的说法。他们陷入中共和他们自己这种没有根据的习惯性错误说法,无法自拔,并且把这种错误的习惯说法,当作正确的天经地义的说法,来胡搅蛮缠。
   
   在这个错误理解的基础上,赛昆们以为,“提高”、“降低”这些词,可以和“人格”搭配,却不能和“个性”搭配。因此坚持认为personality 只是“人格”的意思,没有“个性”的意思。即使我搬出好几部词典来论证,赛昆还是理解不了,不予承认。
   
   实际上,人的性格或个人的性格(人格),与人的个性(个性),两者相通,一般都不与“提高”、“降低”搭配。【注:赛昆那个“降低人格”,即降低“人的性格”,那是什么意思?恐怕没人知道。可是,赛昆就是坚持这个说法,把这个说法当作天经地义的说法,以此为基础,对本人进行污蔑攻击。】因此,赛昆们就是怎么也理解不了,以为“提高”,“降低”这类词,在中共和他们自己的习惯中,就是与“人格”搭配的。因为中共和赛昆他们走卒们自己,一直习惯使用赛昆称为的“文盲说法”,他们一直是这么用的。于是就根据他自己的习惯,不断胡搅蛮缠。他怎么也理解不了,英语本身却不是这样搭配的,这仅仅是中共和赛昆们自己的错误理解的错误用法,而不是天经地义的用法。
   
   及到网友明确指出,英语不是这么用的,赛昆那低下的理解能力,仍然怎么也理解不了。
(2016/08/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场