百家争鸣
徐沛文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐沛文集]->[韩连潮以理服人]
徐沛文集
·生日随想—兼评柴玲
·坦克人与天安门
·天安门下红祸起 —献给六四英灵
·三个女人三台戏 — 我看王容芬与柴玲
·从“五七”到“八九”
·坦克人与洋五毛
·从王若望到艾未未 — 五代人的追求
·相同的时空不同的追求
·六四不忘 茉莉飘香
中华民国
·宝岛台湾
·后笑是蒋介石
·请听采访
·为茉莉花冲洗污垢
·民国百年谈蒋中正与革命
·民国君子 — 陈立夫
·阎锡山与九尾狐狸精
· 邓丽君的“中国梦”
·用邓丽君照照马克思
·共产难民-各有选择
·“文革”岂止五十年?
共产党是制造民族分裂的罪魁祸首
·一本西藏画册
·愿当藏人
·生在藏区
·致达赖喇嘛的公开信
·汉藏本一家
·从西藏被“汉化”谈起
·民运健将知多少?—兼评首届藏汉对话
·不自由毋宁死   — 为焚身的藏民而作
·达赖喇嘛与中华民国
·用心眼看西藏
·笑迎热比娅
·可敬的热比娅与可悲的白岩松
·与流亡藏人对话
·致藏族同胞 —谈“中间道路”
今生乐做中国人
·今生乐做中国人
·不同的文化 相似的智慧
·被“圈养”的铁凝
· 宋氏三姐妹与浦氏三姐妹
·法兰克福书展上的红牢囚徒
·关不住的中国精神 从思想牢笼到监狱
·洋人与我
抵制共特伪类
·宋庆龄与史沫特莱
·高瞻远瞩
·走马观花(刘荻-刘衡)
·异议五毛—不锈钢老鼠刘荻
·关于雪峰
·鉴别真伪—认清《多维》
·漫话“共特”、民运、“六四”以及法轮功
·谁是共特?
·笑谈共特
·回敬韦石—再谈共特
·有人盗用徐沛名义
·我笔写我心 — 想起赵达功
·谁有“毛”病?(袁红冰—刘路)
·走马观花(余杰-老舍)
·解读艺术家严正学的狱外新作
·共产囚徒种种 — 响应唐柏桥声援力虹
·余杰和丁子霖之我见
·先父与《金陵春梦》
·回头看三毛
·透视琼瑶现象
·“七君子”的真相
·以廖天琪与吴弘达为戒
·曾节明终于自暴其丑
·廖亦武必须当心
当心小毛泽东
·在比较中鉴别真伪—看穿刘晓波的过程
·刘晓波是诗人吗?
·没有正义的和平是中共的河蟹
·为了和平的炸药 — 屠龙者毕尔曼
·白梅笑傲刘无敌
·白梅笑傲刘太监
·白梅笑傲刘无常
·白梅笑傲刘影帝
·白梅笑傲败类刘
·刘晓波与共特
·因“诺奖门”致一刘晓波拥趸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
韩连潮以理服人

   诸位,
   
   我想向批评盛雪的人提几点意见:
   
   毋庸置疑,人们对公众人物有监督和批评的权利,包括所谓的民运领袖们。但是批评应当是讲道理摆事实举证据,而不是人身攻击和株连。


   作为傍观者,我看这位李郁先生的故事没有一个指出他的信息来源,连传闻(hearsay)都算不上,不能让人信 服。这样的搞法颇像文革大字报,我认为是不合适的。
   在法治国家国家中,传闻一般不能做证据。譬如说,某甲在出庭作证时称曾听闻某乙说某丙杀了某丁,则某甲的证词不得作为某丙是否犯杀害丁之罪的证据。因为传闻证据无法经由法官的直接审理与当事人双方交互诘问加以辩证(见维基相关词条)。道德指控的证据也应适用相同标准。
   毛魔头和张玉凤的淫乱有当事人李志绥,陈惠敏等的陈述。如果指控盛雪破坏别人家庭,请当事人作出陈 述,虽然我们不能诘问,但至少是证人之传闻,增加了一些可信度。
   我和盛雪并不很熟悉,一起开过几次会,我路过多伦多时在她家借宿了一晚。我可以作证,她从未试图“勾引”过我,连我旅馆房间一次都没有进过。当然这并不能说明她没有“勾引”别的男人;不过,我希望被“勾引”过的人或其家属站出来,提出指证,解开这个谜。
   关于李郁先生文章的对盛雪的指控是否属实,我不得而知,但是他对杨建利的指控完全是无稽之谈。建利和傅湘都是我的朋友,对他们的离婚我也很遗憾。但是我当面问过他们二人,以及他们的密友,证明他们的离异和盛雪毫无关系。李郁先生不调查,不指出信息来源,信口开河,不是正人君子所为。
   人非圣贤,孰能无过。盛雪肯定不是完人,不过,“你们中间谁没有罪,就先向她投石头吧!”
   以上意见供参考。
   韩连潮
   

此文于2016年08月07日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场