百家争鸣
金剑平
[主页]->[百家争鸣]->[金剑平]->[马克思谬论之一、剩余价值与剥削]
金剑平
·号称“解放”其实是捆绑——评中华囚民共和国
·中共十八大恶行:分裂民族杀戮人民摧毁文化
·茉莉花——不作为的奥巴马应该受到审判
·延安最大的“谣言” —雷为什么不劈了毛呢?
·曾庆红下台的原因__曾山当汉奸
·五年大饥荒,最少饿死6288.93万人
·共残党要抛弃毛贼东了
·一封贪官令人毛骨悚然的信--贪官如此言传身教
·精心策划的大饥荒,五年最少饿死6288.93万人
·7.23“和谐号”灾难缘起90年前该日——贱党日
·7.23事件中央命令失道部赶快埋车和谐的原因
·中国人应该纳税吗???
·阎锡山:共匪是最能迷惑人的九尾狐狸精
·閻錫山: 共產黨何以席捲中國大陸?
·号称“解放”,其实是捆绑
·最重量级零分作文:我愿意生活在旧社会
·高考零分作文:我愿意生活在旧社会(修订稿)
·高考零分作文:我愿意生活在旧社会(修订稿)+
·谷歌离开大陆是懦夫式逃离,我们呼吁回来吧谷歌
·该获诺奖的高考零分作文:我愿意生活在旧社会
·【私密档案】蒋介石和四大家族的〝贪腐〞真相
·精心策划的大饥荒,最少饿死6288.93万人
·中共十八大恶行:分裂民族杀戮人民摧毁文化灭绝子孙通敌卖国…..
·5000万对新婚夫妇无法生育 转基因成重大元凶
·祭卢武鉉:悲哉武鉉兄,生错地方啊
·该获诺奖的高考零分作文:我愿意生活在旧社会-
·史上最牛的零分作文
·史上最牛的零分作文:我愿意生活在旧社会
·王福重:中国95%的税该取消
·服贸协议是巨大的陷阱
·服贸协议,马总统可能中了“国号”圈套
·服贸协议是巨大的陷阱.
·數據說話:八年抗戰國人最該對誰感恩
·我们村里第一美人地主婆--刘大妮
·“盗窃中央档案馆核心机密”案真相(孙宇亭)
·史上最牛的零分作文:我愿意生活在
·服贸是巨大的陷阱
·惊天税率:20万买车6.9万交税
·10元的烟 8元9角7分的税
·服贸是巨大的陷阱
·黄国昌:不选立委选总统
·黄国昌:不选立委选总统
·黄国昌:不选立委选总统-02
·黄国昌:不选立委选总统-3
·黄国昌:不选立委选总统-04
·国民党明白了天意民心和正邪了吗
·让无知无耻的洪当竞选人是对支持者的污辱
·蓝营未散 改正错误 国民党浴火重生
·蓝营未散 改正错误 国民党浴火重生
·一个国民党赢得大选的方法
·国民党的勇气
·一个国民党赢得大选的方法
·打散洪秀柱粉丝的方法——用柱之矛攻柱之盾
·一个国民党赢得大选的方法——大陆版
·换柱合理合法有先例 民进党玩乌贼没出息
·换柱合理合法有先例 民进党玩乌贼没出息-2
·一个国民党赢得大选的方法-3
·一个国民党赢得大选的方法 - 4
·荒谬的辩证法之一 质量互变规律
·荒谬的马克思谬论
·一个国民党赢得大选的方法——大陆版-2
·两岸统一应该用什么国号
·国民党失败的根本原因——惧共媚共
·国民党失败的根本原因——惧共媚共-
·朱立伦的道歉
·国民党失败的根本原因及主席议题
·国民党失败的根本原因及主席议题
·中国人应不应该纳税
·用一招让银行全额赔偿
·用一招让银行全额赔偿——求转发
·魏则西在呼唤——谷歌归来
·老文重发——谷歌离开大陆是懦夫式逃离
·雷洋被谋杀的最重要线索——聊天记录
·没有老荣民台湾就是东朝鲜
·洪素珠也是中国难民的后裔
· [转载]鲁能私有化事件,让我见识了真正的“老大”
·不堪回首的日本殖民台湾50年
·中国人应不应该纳税 -
·马克思谬论之一、剩余价值与剥削
·《转》感人至深!孙中山“四让”的高风亮节
·往事杂谈——俺湖北老家在红军时期那点事
·人世间最大的谎言——辩证法
·中国历史上不存在“农民起义”
·[转]马克思主义的八大谬论
·樊弓:辩证法与放屁
·马克思谬论之三、无产阶级专政
·马克思谬论之六、“社会发展五阶段论”
·中共用“对日寇的最后一战”来发动内战
·毛的红朝才是真正的奴隶社会
·马克思谬论之七、对国家与法律的罪恶定义
·冥币事件正告天下:已经变地了,变天还久吗?
·马谬之一、剩余价值与剥削
·马谬之二、阶级先进论
·马谬之三、无产阶级专政
·马谬之四、斗争是发展动力
·数数林彪打的败仗《转帖》
·马谬之五、阶级感情与阶级(阶级性)
·马谬之六、社会发展五阶段论
·马谬之七、对国家与法律的罪恶定义
·中共用“对日寇的最后一战”来发动内战-2
·中国人应不应该纳税 +
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马克思谬论之一、剩余价值与剥削

马克思谬论
   引子:
   二十世纪全球死于非命的人中,丧身于共产党铁蹄下的无辜生命,竟是两次世界大战死亡人数总和的2.5倍!许多人误认为共产党的血腥残暴是后来人歪曲变异了马克思的观点造成的,仔细分析起来就可发现,罪恶的根源早就在其老祖宗马克思身上。马克思别有用心地把人与人之间的关系扭曲成一种对抗对立的关系,同时在冠冕堂皇大公无私“解放全人类”的借口下,诱发人性中自私阴暗残暴的一面,为所欲为地从事肮脏的勾当。现在人们把零星的暴力叫做恐怖活动,成规模的暴力叫做革命,暴力达到革命就有了合法性。这就是马克思留给我们的遗产。
   假如你正贫困潦倒,或你看见别人过得比你好,妒火中烧,这时马克思就会走过来对你说:你知道吗?你穷不是因为你笨你能力差,或你以前干过什么坏事所遭的报应,我告诉你,你穷是因为你是被剥削的,你要拿起武器推翻压迫,夺回劳动成果,解放自己同时解放全人类,这世界没有什么善恶有报,这世界既没有上帝也没有神佛可帮你,你想干什么谁也管不了。最后,他给你两个宝贝:能千变万化的唯物辩证法和绘有共产主义理想的人类蓝图。当你转身跨出豪迈的步伐时,他扬起巨手,高声大喊:“工人阶级失去的只是锁链,他们获得的将是整个世界。全世界无产者联合起来。”
   世上有比这更美丽的谎言吗?世上有比这更恶毒的鸦片吗?

   马克思之信徒对马克思的理论推崇极致,总觉得很高明,总觉得是放之四海皆准的真理。真是这样吗?通过对马克思理论的分析,发现它非常荒谬,漏洞百出,看出马克思思维很邪!和正常的思维与逻辑恰恰相反,却迎合了一些粗劣、暴力的思维。推崇马克思谬论,就是把世界推向灾难和毁灭。
   下面是本人对几个马克思理论进行简单分析和反驳:剩余价值与剥削、阶级先进论、无产阶级专政、阶级与阶级感情(阶级性)、社会发展五阶段论、对国家和法律的定义、唯物主义。
   本文是抛砖引玉之作, 将会有更多的人揭穿马克思的骗人把戏。
   
   马克思谬论之一、剩余价值与剥削
   1、哪些是剥削?
   马克思讲资本家与地主剥削,说地主收地租是剥削。
   其实工厂、土地与房子没有什么差别,都是财产,都可以换成金钱。所有的物质都可以用金钱来计价,也就是可以换成金钱,所以唯物主义就是唯金主义,唯金主义就是拜金主义。唯物主义就是拜金主义。
   收地租与收房租没有什么区别,如果收地租是剥削,那么收房租也是剥削。我们就用收房租这个最普遍现象来说明一个与剥削有关的普遍道理。
   如果你正在租房子,房东收房租,难道房东就是在剥削你吗?如果房东不买房子,把钱存银行收利息,那么房东是在剥削银行吗?银行向所有的储户付利息,所有的储户都是在剥削银行吗?银行还在拉储户,使劲找人来剥削吗?现在200万元的房子,一年的租金也只有4万元左右,银行(5年期)定期存款的年利率是5%左右,200万元存银行,一年可稳收利息10万元(理财收益更多)。房东买房子租给住户,每年少收入6万元,租给你住70年,仅直接收益就损失420万,这些损失的收益如果再计银行利息,更加高得惊人。房子不可能一直涨价,房租也可能一直涨价,大陆的房产只有70年产权,70年后,房东只有一套没有产权且住了70年的旧房子,值不了什么钱!房东损失何其巨大。如果硬要说剥削,应该是住户剥削了房东才对。
   马克思没有说收多少房租地租是剥削,多少不是剥削?那就是收一分钱也是剥削。房子是我的,也是劳动成果,要么你到法院告我房子是偷来的,要么付房租,你一分钱不交,我凭什么给你住?住老鼠洞去吧!那不需要租金。
   社会正是通过这种房子的租赁关系,提高了社会效率,使整个社会高速度高效率低成本地运转。如果大家都是先买房才能住,整个社会步履艰难。
   马克思完全不懂得投资是什么,投资就是钱生钱,在马克思的眼里,钱生钱就是不劳而获,所以把收地租、收房租、收利息等钱生钱的行为称之为剥削,只能说马克思很无知。
   资金是有成本的,利息就是成本,房子是有代价的,房租就是代价。要用别人的东西,就应该付给别人相应的成本或者代价,这是天公地道的。马克思有意遗漏掉成本和代价,把收利息、收房租和收地租说成是剥削,只能说是马克思包藏祸心。再坚持剥削理论的马克思信徒们,找人去住你们家,别收房租啊!
   收地租与收房租没有什么区别。所有的财产都可以以金钱来计价,所以土地房子工厂车子工具就是金钱。在地主与农民的合作过程中,相当于地主出钱农民出力共同完全一项劳动,他们双方当然都应该分享劳动成果,如果说地主分享劳动成果是剥削,那么农民分享劳动成果算什么?土地也可以变卖成金钱存银行收利息,或者买房子出租,还不一定比收地租少,所以地主就算不出租土地也可以从土地上获得收入,而农民不出力可就惨了。
   说资本家剥削工人,工厂赚钱的时候你这么说,那么工厂亏本的时候呢?是工人剥削了资本家吗?工人少拿或不拿工资,工厂就不亏本了嘛。是政府剥削了资本家吗?政府不收税,工厂也不会亏本了。如果房东不收房租工人不拿工资政府不收税,99%的亏本工厂都能转亏为盈。工厂亏本的时候,资本家跳楼的比例远比工人高,(只听说工厂关门,老板跳楼。没听说过,工厂关门,工人跳楼),为什么?因为资本家在与工人合作的过程中,资本家付出更多,押上了身家性命,失败时损失更加沉重,所以资本家收入理应比工人高。如果资本家变卖工厂,存银行吃利息,还没这个风险呢。
   我曾开过一个小饭店,很多时间处于亏本状态,当然如果房东不要房租、工人不要工资、政府不要税、水费电费不用交,我肯定能赚钱。但是我从来没有认为是房东、工人、政府和水电公司剥削了我,如果是马克思就会这样想了。水电公司从我这里也获得了利润,难道是剥削我吗?如果他们不给我水电,我要自己发电和打水井,成本将高过水电公司给予的许多倍,水电公司帮我省钱,我得到实惠,这不是剥削我。用亚当斯密的经济学原则来说:一件交换只要是在双方自愿,任何一方无法垄断资源的前提下,这项交易就是“双赢”买卖。我与水电公司是双赢的关系。的确水电公司从我这里也获得了利润,难道是水电公司剥削了它的员工?也不是,也是双赢的关系。
   人类就是在这种表面上是相互营利相互利用实际是相互帮助中,提高了效率,使人类低成本高效率地健康快速地发展,人类的物质文明才能发展到今天这种程度,如果一个人什么都只靠自己(不让别人赚自己的钱),不用别人的帮助(吸取别人的成果也是获得别人的帮助),绝大多数人终其一生连一根针都造不出来,整个人类社会效率低下,并将走不出原始社会。马克思总是把思维固定在你亏我赚、你死我活得更好的斗争模式上,这是极其错误的。其实人与人之间的关系多数情况是和谐关系:你赚我赚、你活我活、你死我伤的情形。斗争是双害的,绝不是你死我活得更好那种样子,而是你死我伤、你死我残,马克思编造谎言煽动仇恨,从而放大和固化人类的斗争性,扭曲了人类的思维,对人类危害巨大。
   2、剩余价值在哪里?
   如果说工人都有剩余价值,那么世界上就没有亏损的工厂了,工厂尽管多招工人就行了,招人越多,剥削的剩余价值越多,工厂越发达,哪里还有亏损的工厂呢?世界上也永远找不到裁员的企业了,一亏损就招人,所有亏损问题都能解决。为什么有的亏损企业,裁员以后就能扭亏为盈呢?为什么剥削的剩余价值少了企业反而能盈利呢?被裁掉的员工很不高兴,为什么不被剥削了还不高兴呢?傻吗?
   裁员是亏损企业最主要的脱困手段,多数企业裁员后就能起死回生。以马克思的逻辑,我们可以这样理解:因为员工剥削老板太多太重,企业出现亏损,当裁掉一些员工之后,由于剥削少了,于是企业就活过来了。
   工人到处找工作,难道是找人来剥削吗?其实不是,是出卖劳动力。工人的劳动力是有价格的,工资就是价格。请工人与租赁(或者购买)机器没什么区别,都是要付一定的代价(价格)。机器人的各项技术性能提高后,使用机器人将非常普遍,难道是剥削机器人了?
   世界上普遍应用的是“生产三要素”理论:劳动、资本和土地这三个生产要素协同创造价值,都是创造价值的源泉,所以工人应得到工资、资本家应得到利润、土地所有者应得到地租,这是天经地义的。
   马克思故意埋没了资本家的功劳:经营资本,组织生产,承担风险,对生产产品进行决策,比起工人的单纯劳动来说,资本家更要吃苦和耗费心血,马克思还埋没了机器设备作为资本提高生产力的作用。
   在资本家与工人的合作过程中,资本家出钱出技术出信息出市场出机会,工人出力,当然双方都应该获得收益,硬说一方剥削了另一方,煽动一方对另一方的仇杀,搞人多欺负人少。马克思的目的就是想把工厂拆掉,让双方都没有收入,从而破坏人类的生产行为,毁灭世界。
   可见剩余价值与剥削理论不仅是荒谬的,而且是罪恶的!
   马克思及其信徒,对技术进步后出现无人工厂,又有一套说辞。马克思者耍赖说:“设备出了问题,也需要工人去修理与调试,这都离不开人。而且,无人操作设备的设计、制作都离不开人的劳动。在整个企业的完整生产过程中,原材料的运输储存加工、成品的运输与储存,同样离不开人的劳动。资本家当然不是从机器人身上榨取剩余价值,资本家仍然要从他雇佣的工人身上榨取剩余价值,这与一百年前的情况没有什么不同。真正创造价值的仍然不是机器,而是人,机器所做的不过是把原来的旧价值转移到新产品之中,而不是创造新价值。”
   他们说辞可以这样解释:“工厂原来顾100工人,每月利润100万,那就是资本家平均从每个工人身上剥削了1万元。现在只顾5个人,利润是150万,是从每个工人身上剥削了30万。”。劳动强度没有增加,哪里增加的利润?工人怎么哪么笨,让他剥削哪么多?如果一个人都不顾呢?
   举一个特例:有一个十字绣厂,顾100工人。订单客户每月送一次原料同时把成品取走,老板的工作只是开门关门开电数钱而已,每月赚100万。后来,老板把100工人解顾,租了10个十字绣机器人,机器人的调试、修理等一切,都是由出租机器人的企业负责,老板还是开门关门开电数钱,每月赚150万。请问在这种情况下,既然机器人不创造价值,老板不是从每个机器人身上剥削了15万,难道老板是从自己身上榨取了150万?还是剥削了出租机器人的企业?出租机器人的企业从出租中也赚了钱?难道它剥削了十字绣的老板?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场