东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[革命微论]
东海一枭(余樟法)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命微论

   革命微论

   民运派寄望于刁民暴民起来革命,无望无望也。

   刁民暴民品格低劣,奴性最重,加上愚民,构成极权暴政至关重要的社会基础,也是特权阶级利用起来最为得心应手的工具和炮灰----假设民智民德较高,民众诚信善良,极权主义就难以维持,或者根本无法成功。

   反儒社会,一切好东西都会丧失立足之地,一切好东西都成为不可能,良制良法不可能,良风良俗不可能,革命也不可能。革命正确思想的指导,正人君子的领导。反掉儒家,必然反掉正人君子,反掉一切正确思想正义的文化。所谓的革命,只能是邪人造反或暴民作乱。“三民”绝无革命的动力能力,如果压迫过重,或会造反作乱,势力小则极易被收买,势力大则极易演变成多数人的暴政。

   打倒了孔子,践踏了儒家,摧毁了正人君子、道德精英,全民必然陷入苦难的深渊,最苦最惨的是底层民众。再没有人真正关心他们的死活、维护他们的权益了,再没有人为他们说话了,甚至没有领导他们革命的健康力量了。“人民群众当家作主”之后,意味着一切都要靠他们自己了。

   或谓五四最大的功绩是“将国人从道德的束缚、礼教的等级中解放出来,从而自由化平等化”云,这是混扯,流氓盗贼才不受道德制约。至于清朝礼制,确实有必要更新改良,实际上清儒也有志于改良。但打倒了儒家,官德民智全面恶化,新礼制固然不可能,民主制也难以建成。革命成功,社会更乱。

   或说:或说革命分为两阶段:“在第一階段的時候,大方向是倒孔,防止變革的力量被儒家的維持秩序訴求所阻擋所弱化,重點在於花點力氣排除儒家的傾向於專制的那些成分。”因此,“好的革命:前期良性反儒;後期良性尊孔。”

   似是而非。儒家維持好秩序,反对坏秩序,对制度强调义时两原则。义,指正义性和适宜性,时指时代性,合乎时宜,与时偕宜。试问,古来那一次好的革命曾经反儒?汤武革桀纣之命,刘邦革暴秦之命,刘秀革王莽之命,李世民革隋之命,朱元璋革元之命,都是在中道思想和儒家群体指导下进行。革清之命的孙蒋,对儒家不够尊重,但也从未反对过。

   革命只能针对暴君暴政,是为了实现政治正义,重建良好秩序。如果说革命是造反,那是造暴君暴政的反。

   马学将革命定义为“一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动”,把暴力革命的对象指向一个阶级,这就注定了马家革命的反常、反动和邪恶。这种 “革命”,过程特别惨烈,恶果特别沉重,“革命者”的下场也普遍凄苦悲惨。这种所谓的革命,其实是造反作乱和造孽作恶。根据因果铁律,“革命”终将回过头来,把暴力指向“革命者”。2016-8-6余东海

(2016/08/09 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场