东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[丛林法则和因果铁律]
东海一枭(余樟法)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
丛林法则和因果铁律

   丛林法则和因果铁律

   学术界对丛林法则的定义是:自然界里生物学方面的物竞天择、优胜劣汰、弱肉强食的规律法则。这个定义是错误的。弱肉强食确是丛林法则,物竞天择、优胜劣汰则不是。这不仅是正常的生存法则,而且是道德定律和文明规则。

   对于人类来说,文明为优野蛮为劣,真善美为优假恶丑为劣,仁智勇为优恶愚怯为劣。奉行弱肉强食法则的恶人恶势力,本身就属于劣者,应该被淘汰,在历史的长河中也是最容易被淘汰的。如果优劣同等甚至反过来,优汰劣胜,不适者生存,那才是不正常的。

   适者生存。适是适宜、适合、适当义,于生物,指能够适应自然;于人类社会而言,相当于义德,大义必仁,仁义大吉,孔子说,自天佑之,吉无不利;孟子说,得道多助,仁者无敌;荀子说,义立而王。

   物竞天择,人竞天择,人类的竞争,天理的选择,合乎天理者生存,违逆天理者灭亡,过度邪恶、怙恶不悛的人物和势力,都难逃灭亡的命运,古今中外,没有例外。最典型的对比的孔夫子集团和秦始皇集团,前者千秋万代,香火鼎盛;后者二世而亡,全族尽灭。邪不胜正,历史永远站在正义的一边,由正义者书写。

   即使在逆淘汰时代,恶人得志也是暂时性的。恶人没有后福,没有未来,恶积累到一定程度,会受到总清算,或害死自身,或遗祸子孙;其次,恶人的荣耀是表面性的,恶必苦,得志的时候就多愁多虑,压力山大,危机重重,防不胜防。君不见多少剧贼恶棍是死于亲信和亲人之手呀。

   物竞天择适者生存是达尔文进化论的核心。生物互相竞争,能适应生活者被选择存留下来。这没有错,生物是有一个由低级到高级、由简单到复杂的逐步演变过程。

   《易经序卦传》说:“有天地然后有万物,有万物然后有男女。”说的就是进化之序,先有天地,后有万物,然后有人类,人类肉体身和意识心都是进化的产物。生物中,植物无意识,动物有意识而残缺,唯有进化到肌体精美、五根健全的人类,意识心才得健全,才获得明明德致良知的基本条件。

   进化是“天行健”题中应有之义。因为有天性的健动,然后有天地,然后有万物,然后有生命,生命不断演化,精而更精,美上加美,然后有人类。人类肌体精美,六根齐备,作为至今为止所知的最高级生命,堪称天性最美妙的产品。也只有人类,才能主观能动地回过头来弘扬天道。

   民主制不够好,但不能斥之为恶制;同样,进化论不完善,但不能斥之为邪说。儒家反恶制辟邪说,摧邪显正,毫不留情,但对各种良性学说则如实予以肯定,批评,也是在肯定其优点的基础上进行批评,就像孔子对道家和管晏派法家的态度。东海对西方民主科学及进化论,就是如此。

   能够认识到唯物论的错误,认识到民主制和进化论的不足,原是好事,可是一些人却滑向了另一个错误:或滑向了神本论,或变成了民主制、进化论的反对派,昧于中道者往往如是。儒家中道,既不唯物也不唯神,而是唯道、唯仁;礼制优于民主制,易学超越西学包括进化论,却可兼容并行。

   反进化论是反易理、反常识的荒唐,等于把生命看成一成不变的东西了。西方进化论的问题,在于只知其一不知其二,只知生命现象之进化,不知生命本质为不化。易有三义,其中变易和不易,可以对应进化和不化。

   物竞天择适者生存,是自然法则也是道德法则。人类有史以来就是顺天者昌、逆天者亡的,顺天者最适合生存者,逆天者就是不适者。这就是天择。儒朝长远、暴政短暂就是天择的结果。只是把这个观点与“弱肉强食”拼搭在一起说成丛林法则而引入社会学,则极端错误。这种法则只适合丛林,不适合于人类社会。

   奈何陷于丛林的人容易信仰丛林法则,信仰丛林法则的人也容易陷入丛林。丛林里暴力挂帅,不讲道理,力大为王,信仰丛林法则的人就是野蛮人。野蛮人多了,社会必然丛林化,黑暗化。

   野蛮人认可弱肉强食的丛林法则,所以缺乏建设良好秩序和制度的道德内力和追求。这种人一生的努力,无非是要让自己成为食弱的强者。它们弱势的时候,特别痛恨社会不公,也会追求民主自由,但只要有机会,它们会毫不犹豫地加入特权队伍,吃起人来特别凶狠。

   很多人反对吃人,是因为自己没机会吃人,或者自己正被人吃。一旦有了吃人的机会,它们就会摇身一变,从坚决的反对派变成坚定的拥护派,为吃人的制度和行为涂脂抹粉。马帮人一有权就变坏,或有“两头真”,罕见“中间真”,根本原因在此。

   信奉丛林法则者,必不信因果律,必然相信“好人没好报”。

   “好人没好报”这句话误人非浅,导致很多人一有机会就干坏事,甚至以恶人恶事为荣,为有本事的表现。这个观点的流行,原因有四:一是只看表面、局部和一时,不知潜在、全局和长远;二是得了好报而不知,身在福中不知福;三是好坏不分,善恶颠倒,误将坏事当作好事,误将恶人看成善人,误将助恶视为行善。

   倒孔反儒之后,无数祸国殃民的邪恶之徒和妄言妄语的奸佞之辈,都自以为好得不得了,或者被以为好得不得了。这是百年来的普遍现象,历代暴君暴民盗贼恶棍都翻身成为英雄豪杰,受到广泛赞美和崇拜。于是,各种人道主义灾难遂不可避免,并愈演愈烈。因为因果不昧,这是真正的天罗地网,没有人能够逃脱。

   换言之,善有善报,恶有恶报,这个因果律具有至高无上的普适性,普适于古今中外,普适于一切时代一切社会,包括逆淘汰的社会。2016-8-5余东海

   首发北京之春

(2016/08/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场