东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[百年误会至今深(马学微论)]
东海一枭(余樟法)
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百年误会至今深(马学微论)

   百年误会至今深(马学微论)

   认为马克思主义社会主义可以通往自由、实现民主和建立宪政法治,是五四至今持续百年的一大致命误会。马学三要素是唯物论、党主制和公有制,与民主自由绝缘。道理本不难明白,可是启蒙派至今普遍不明白,其蠢无比。我怀疑一些人是故意的,是假装不明白。

   约翰•洛克早就指出:“权力不能私有,财产不能公有,否则人类就进入灾难之门。”而马主义之党主制和公有制,即意味着权力私有和财产公有。天下为党与天下为家都是天下为私,党天下更私;其经济制度所谓的全民所有、集体所有和国有,无非公有。党主制和公有制的结合,所缔造的必然是现代极权政治和奴隶社会。这是政治逻辑、人性逻辑的必然,也是事实的已然。

   公天下与公有制是两回事。公天下意味着政治公道,社会公平,法律公正,同时意味着主权在民,土地在民,民有恒产。自汉唐至明清,历代王朝都实行土地和财产私有制。井田制具有双重性:国有和私有两种性质的统一,周后“九夫为井”之制,私有原素增多。(详见《儒家的土地所有制》)

   不少学者将共产主义与大同理想相比附,殊不知两者有着不可调和的本质区别。大同可不是全球共产,而是天下同文,人类同德,人人皆有士君子之行。公羊学将人类社会分为三个阶段:据乱世,升平世,太平世。大同时代就是太平世,天下太平,也就是天下归仁,全球各国同归于仁本主义道统之下,也就是汤因比所说的“中华文明一统全球”。

   自由主义不错,可以治国家致升平,然不足以为万世开太平也。而马学连最高理想都围绕着物产转,更是等而下之,暴露了物质主义价值观的低俗。生产力再怎么发展,物质再怎么丰富,也不可能满足这些低级物奴与时俱进的物欲,不可能避免它们各尽所能地损人利己。

   按需分配是永远不可能实现的空想,无论物质丰富到什么程度。盖人欲无穷,需求无止,而物质财富永远有限,供不应求。随着物质的极大丰富和科技的高速发展,人类的物质和能量需求也会水涨船高。

   总之,马学在上,既建不起君主制,也建不起民主制,所建立的只能是天下为党和党主制和公有制。无论怎样修正改良,无法修改为民主法治和市场经济。

   马学最根本的错误还不在此,而是唯物主义。

   宇宙万物的本原是什么,即何为第一性,这是世界观的核心问题,是哲学和文化第一大问题。这里来不得一点偏差,这里一偏,三观便差,整个思想文化体系都有问题;这里若错了,就更不得了,整个体系必然错漏百出。文明的基础是文化,文化的支柱是道德,道德取决于三观,又以世界观为核心。

   与儒家以仁为本、自由主义以人为本、耶教以神为本都不同,唯物主义是以物为本的哲学,以物质为第一性、第一位和第一标准。肉体主义生命观,利益主义人生观,物质主义价值观,经济基础决定论,共产主义空想,经济主义政策等等,都是唯物主义在不同领域的展开。

   以物质为第一性的哲学,必然导出物质主义价值观,把物质放在第一位,以之为人生第一尺度和世界最高标准,以之衡量和判断一切,比如判断成功与否、幸福与否、光荣与否、可不可爱等等。儒家以仁为本,亲亲仁民爱物;物质主义以物为本,把爱物放在最前面,即使还能亲亲仁民,也非常有限。

   物质第一性的世界观和物质第一位的人生观和价值观,又可以导出唯物史观,成为党主制和公有制的哲学背景。如果说极权主义是政治最恶,物质主义就是哲学最邪。在此两种主义之下,各种罪恶、灾祸和悲剧将无穷无尽,一切不可收拾。

   唯物主义哲学最容易产出下列“子主义”:物质主义、科学主义、利益主义、利己主义、实用主义、享乐主义、拜金主义等等。唯物主义信仰是一种伪信仰,与所有宗教信仰都格格不入,与儒家中道信仰更是背道而驰。信仰唯物主义,就不可能建立任何真信仰。

   或认为马克思、恩格斯、列宁一致赞美的巴黎公社普选法是民主的,殊不知,那恰恰是马学反民主的铁证之一。法官、审判官、国民教育方面的一切职位,都交给普选出来的人担任,而且可以随时撤换。这是民主主义或者民粹主义普选制。由民意决定司法和教育,必然演化为“多数人的暴政”和工农兵办教育。

   巴黎公社的民粹主义民主形式,在文革中有所实践。《十六条》第九条:“文化革命小组、文化革命委员会的成员和文化革命代表大会的代表的产生,要象巴黎公社那样,必须实行全面的选举制。候选名单要由革命群众充分酝酿提出来,再经过群众反复讨论后进行选举。”

   马路有左右之别,毛时代是左,邓时代为右。右比左好。即修正主义好于原教旨,架空好于坚持。但是,这种好是非常有限的。

   作为理论基础和指导思想,意识形态是政治的灵魂、制度的依据、文化的支柱和教育的核心。正确优秀的意识形态,是政治文明、社会和谐、长治久安的基本保障。在这个问题上,可以暂时不争论和回避,但不能持久回避和失声。坚持错误和置而不论都无自信可言,修正和架空都非长久之计。

   或说:“邓说不争论,不管白猫黑猫,抓到老鼠就是好猫,至少解决了温饱问题。如果争论,我们连金三胖都争不赢,他就说你是修正主义你否定得了吗?”这说明,如果坚持马学原教旨,一连温饱问题都解决不了,二连金三胖都争不赢。这两点足以证明马学有百弊而无一利。

   马学之邪、马家之恶是原则性的,深入其政治制度,深藏其文化道德,潜在其三观之中,具有不可修正性。无论怎么修正,无论怎么努力,都不可能从根本上改邪归正---除非把唯物主义信仰、集体主义道路、社会主义道德、共产主义理想彻底抛弃,而那就不是马学了。窃据宪位的马学,已经成为现中国最大的问题,成为文化、道德、政治、社会、制度、教育、科技及自然生态等各种问题的根源。

   民德是官德最好的镜子,民德高低取决于官德优劣。人民不行,一定是官员不行。官德又取决于三要素:主体文化、基本制度和主要领导。官员不行,三者必有不行或者统统不行。文化、制度、领导三者相辅相成,文化最为根本。文化若邪,万事俱休。

   儒士桃源说:“文化是根,制度是干,官员是枝,百姓是叶。根歪一切斜。”这个比喻很贴切,是文化决定论的一种形象说法。作为理论基础和指导思想的文化,正确性正义性如何,从根本上决定政治、经济制度之优劣和官德民德之高低。

   民主法治和市场经济,只有自由主义才能开出,只有儒学才能提升之。或者说,只有儒学开出来的新礼制,才能超越民主制。

   而马学儒家化,完全不可能,除非马主义放弃唯物论、党主制和公有制三大命根子,放弃其基本立场、观点和方法,全面接受仁本主义的指导。而那样一来,马主义也就不是马主义了。

   有人以为中共会搞“外儒内马”或“外马内儒”,都不可能也,儒马不两立故。外儒内必无马,内儒外必无马。儒学占据宪位和指导思想地位,马学将彻底退出政治域;儒学受到实质性的尊重和遵循,马学将彻底丧失立足点。目前内外仍属马学。儒家虽然来复,尚未在田,连言论、出版、结社自由都残缺也。

   有外儒内法、阳儒阴法之说。这个法,只能指管晏派法家,即齐法家。齐法家假仁假义(假,假借也。)导出来的是霸道,不乏王道精神。外儒内法,即貌似王道,实为霸道。而商韩派法家即秦法家,导出来的是赤裸裸暴政,与儒家格格不入,与王道背道而驰。马学品质比秦法家更低劣,外儒内马就更不可能。

   五四启蒙派把马学当作真理,认为马学可以开出民主自由的道路,那是真傻;现在还这么认为,更多的应该是装傻。所有走马路的国家都到地狱走了一遭,没有例外,这个血淋淋的事实足以证明,马学就是邪学,马路就是邪路。如果说真傻不配为文化人,装傻则不配为人。

   通儒以后,回观马学毛思,破绽百出,错漏无数,惨不忍睹。马恩列斯毛的思想言论,大多数明显错误,甚至盗贼思维、暴力逻辑赤裸裸地暴露着。一些话貌似正确,恰是盗贼装正经,无非巧言令色或似是而非。

   不知道也罢了。明知邪知邪见而不辟,明知恶人恶事而不批,就像发现妖魔鬼怪作祟而不言不逐一样,我无法向自心交代,那会有失责乃至犯罪之感。我命令自己必须站出来,坚持发真言、揭真相、说真经、传真道,必须让自己成为这个时代不可或缺的人。2016-8余东海,首发北春

(2016/08/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场