东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[百年误会至今深(马学微论)]
东海一枭(余樟法)
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
百年误会至今深(马学微论)

   百年误会至今深(马学微论)

   认为马克思主义社会主义可以通往自由、实现民主和建立宪政法治,是五四至今持续百年的一大致命误会。马学三要素是唯物论、党主制和公有制,与民主自由绝缘。道理本不难明白,可是启蒙派至今普遍不明白,其蠢无比。我怀疑一些人是故意的,是假装不明白。

   约翰•洛克早就指出:“权力不能私有,财产不能公有,否则人类就进入灾难之门。”而马主义之党主制和公有制,即意味着权力私有和财产公有。天下为党与天下为家都是天下为私,党天下更私;其经济制度所谓的全民所有、集体所有和国有,无非公有。党主制和公有制的结合,所缔造的必然是现代极权政治和奴隶社会。这是政治逻辑、人性逻辑的必然,也是事实的已然。

   公天下与公有制是两回事。公天下意味着政治公道,社会公平,法律公正,同时意味着主权在民,土地在民,民有恒产。自汉唐至明清,历代王朝都实行土地和财产私有制。井田制具有双重性:国有和私有两种性质的统一,周后“九夫为井”之制,私有原素增多。(详见《儒家的土地所有制》)

   不少学者将共产主义与大同理想相比附,殊不知两者有着不可调和的本质区别。大同可不是全球共产,而是天下同文,人类同德,人人皆有士君子之行。公羊学将人类社会分为三个阶段:据乱世,升平世,太平世。大同时代就是太平世,天下太平,也就是天下归仁,全球各国同归于仁本主义道统之下,也就是汤因比所说的“中华文明一统全球”。

   自由主义不错,可以治国家致升平,然不足以为万世开太平也。而马学连最高理想都围绕着物产转,更是等而下之,暴露了物质主义价值观的低俗。生产力再怎么发展,物质再怎么丰富,也不可能满足这些低级物奴与时俱进的物欲,不可能避免它们各尽所能地损人利己。

   按需分配是永远不可能实现的空想,无论物质丰富到什么程度。盖人欲无穷,需求无止,而物质财富永远有限,供不应求。随着物质的极大丰富和科技的高速发展,人类的物质和能量需求也会水涨船高。

   总之,马学在上,既建不起君主制,也建不起民主制,所建立的只能是天下为党和党主制和公有制。无论怎样修正改良,无法修改为民主法治和市场经济。

   马学最根本的错误还不在此,而是唯物主义。

   宇宙万物的本原是什么,即何为第一性,这是世界观的核心问题,是哲学和文化第一大问题。这里来不得一点偏差,这里一偏,三观便差,整个思想文化体系都有问题;这里若错了,就更不得了,整个体系必然错漏百出。文明的基础是文化,文化的支柱是道德,道德取决于三观,又以世界观为核心。

   与儒家以仁为本、自由主义以人为本、耶教以神为本都不同,唯物主义是以物为本的哲学,以物质为第一性、第一位和第一标准。肉体主义生命观,利益主义人生观,物质主义价值观,经济基础决定论,共产主义空想,经济主义政策等等,都是唯物主义在不同领域的展开。

   以物质为第一性的哲学,必然导出物质主义价值观,把物质放在第一位,以之为人生第一尺度和世界最高标准,以之衡量和判断一切,比如判断成功与否、幸福与否、光荣与否、可不可爱等等。儒家以仁为本,亲亲仁民爱物;物质主义以物为本,把爱物放在最前面,即使还能亲亲仁民,也非常有限。

   物质第一性的世界观和物质第一位的人生观和价值观,又可以导出唯物史观,成为党主制和公有制的哲学背景。如果说极权主义是政治最恶,物质主义就是哲学最邪。在此两种主义之下,各种罪恶、灾祸和悲剧将无穷无尽,一切不可收拾。

   唯物主义哲学最容易产出下列“子主义”:物质主义、科学主义、利益主义、利己主义、实用主义、享乐主义、拜金主义等等。唯物主义信仰是一种伪信仰,与所有宗教信仰都格格不入,与儒家中道信仰更是背道而驰。信仰唯物主义,就不可能建立任何真信仰。

   或认为马克思、恩格斯、列宁一致赞美的巴黎公社普选法是民主的,殊不知,那恰恰是马学反民主的铁证之一。法官、审判官、国民教育方面的一切职位,都交给普选出来的人担任,而且可以随时撤换。这是民主主义或者民粹主义普选制。由民意决定司法和教育,必然演化为“多数人的暴政”和工农兵办教育。

   巴黎公社的民粹主义民主形式,在文革中有所实践。《十六条》第九条:“文化革命小组、文化革命委员会的成员和文化革命代表大会的代表的产生,要象巴黎公社那样,必须实行全面的选举制。候选名单要由革命群众充分酝酿提出来,再经过群众反复讨论后进行选举。”

   马路有左右之别,毛时代是左,邓时代为右。右比左好。即修正主义好于原教旨,架空好于坚持。但是,这种好是非常有限的。

   作为理论基础和指导思想,意识形态是政治的灵魂、制度的依据、文化的支柱和教育的核心。正确优秀的意识形态,是政治文明、社会和谐、长治久安的基本保障。在这个问题上,可以暂时不争论和回避,但不能持久回避和失声。坚持错误和置而不论都无自信可言,修正和架空都非长久之计。

   或说:“邓说不争论,不管白猫黑猫,抓到老鼠就是好猫,至少解决了温饱问题。如果争论,我们连金三胖都争不赢,他就说你是修正主义你否定得了吗?”这说明,如果坚持马学原教旨,一连温饱问题都解决不了,二连金三胖都争不赢。这两点足以证明马学有百弊而无一利。

   马学之邪、马家之恶是原则性的,深入其政治制度,深藏其文化道德,潜在其三观之中,具有不可修正性。无论怎么修正,无论怎么努力,都不可能从根本上改邪归正---除非把唯物主义信仰、集体主义道路、社会主义道德、共产主义理想彻底抛弃,而那就不是马学了。窃据宪位的马学,已经成为现中国最大的问题,成为文化、道德、政治、社会、制度、教育、科技及自然生态等各种问题的根源。

   民德是官德最好的镜子,民德高低取决于官德优劣。人民不行,一定是官员不行。官德又取决于三要素:主体文化、基本制度和主要领导。官员不行,三者必有不行或者统统不行。文化、制度、领导三者相辅相成,文化最为根本。文化若邪,万事俱休。

   儒士桃源说:“文化是根,制度是干,官员是枝,百姓是叶。根歪一切斜。”这个比喻很贴切,是文化决定论的一种形象说法。作为理论基础和指导思想的文化,正确性正义性如何,从根本上决定政治、经济制度之优劣和官德民德之高低。

   民主法治和市场经济,只有自由主义才能开出,只有儒学才能提升之。或者说,只有儒学开出来的新礼制,才能超越民主制。

   而马学儒家化,完全不可能,除非马主义放弃唯物论、党主制和公有制三大命根子,放弃其基本立场、观点和方法,全面接受仁本主义的指导。而那样一来,马主义也就不是马主义了。

   有人以为中共会搞“外儒内马”或“外马内儒”,都不可能也,儒马不两立故。外儒内必无马,内儒外必无马。儒学占据宪位和指导思想地位,马学将彻底退出政治域;儒学受到实质性的尊重和遵循,马学将彻底丧失立足点。目前内外仍属马学。儒家虽然来复,尚未在田,连言论、出版、结社自由都残缺也。

   有外儒内法、阳儒阴法之说。这个法,只能指管晏派法家,即齐法家。齐法家假仁假义(假,假借也。)导出来的是霸道,不乏王道精神。外儒内法,即貌似王道,实为霸道。而商韩派法家即秦法家,导出来的是赤裸裸暴政,与儒家格格不入,与王道背道而驰。马学品质比秦法家更低劣,外儒内马就更不可能。

   五四启蒙派把马学当作真理,认为马学可以开出民主自由的道路,那是真傻;现在还这么认为,更多的应该是装傻。所有走马路的国家都到地狱走了一遭,没有例外,这个血淋淋的事实足以证明,马学就是邪学,马路就是邪路。如果说真傻不配为文化人,装傻则不配为人。

   通儒以后,回观马学毛思,破绽百出,错漏无数,惨不忍睹。马恩列斯毛的思想言论,大多数明显错误,甚至盗贼思维、暴力逻辑赤裸裸地暴露着。一些话貌似正确,恰是盗贼装正经,无非巧言令色或似是而非。

   不知道也罢了。明知邪知邪见而不辟,明知恶人恶事而不批,就像发现妖魔鬼怪作祟而不言不逐一样,我无法向自心交代,那会有失责乃至犯罪之感。我命令自己必须站出来,坚持发真言、揭真相、说真经、传真道,必须让自己成为这个时代不可或缺的人。2016-8余东海,首发北春

(2016/08/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场