东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[逢民之恶微论]
东海一枭(余樟法)
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
逢民之恶微论

   逢民之恶微论

   文化人没文化、愚昧化和邪恶化,是百年中国最大的问题。孟子说:“逢君之恶其罪大”;东海曰,逢民之恶其罪大,迎合民众的错误和邪恶也是大罪。文化群体,民国时还只是逢民之恶,四九后上逢君之恶,下逢民之恶,其恶遂无止境。

   我将百年来知识群体分为两大派,一派热衷神化领袖,逢君之恶,怂恿引导君上作恶犯罪,这是极权派;一派擅于神化民意,逢民之恶,鼓励支持民众为非作歹,这是民粹派。其实极权和民粹,相反相成,一体两面。极权主义利用民众之恶,民粹主义利用君上之恶,两者相互利用,殊途同归,同归于恶。

   很多知识分子是双重的恶:上逢君下逢民,习惯于为暴君暴民牵线搭桥。暴君因获得暴民的疯狂拥戴,更加丧心病狂;暴民因获得暴君的恶意纵容,更加肆无忌惮!民恶有官治之,官恶有君治之,君恶有文化群体砥柱中流。文化和文化人恶,只能亡天下。

   中国人本是最讲道理的,变成最不讲道理,只讲利和力,包括权力、势力和武力,流行利益挂帅、权力崇拜乃至暴力崇拜。不仅特权阶级不讲道理,弱势群体也不讲道理。特权阶级不讲道理,必然自贻后患;弱势群体不讲道理,往往眼前吃亏。可怜的是,很多人吃尽大亏还执迷不悟。

   百年来最不讲道理的是知识群体。书店里著作文章浩如烟海,媒体上思想言论铺天盖地,真正有讲道理的诚意和能力者,屈指可数。绝大多数知识分子,热衷于诬蔑圣人圣经,批判正理正义,传播歪理伪理,热衷于赞美暴君和暴民。

   赞美暴民是民主主义即民粹主义的恶习,不讲法治,不讲宪政,不讲人权,不讲自由,只讲民主,只讲“无产阶级的大民主”。这种民主,充满危害性破坏性,很容易滑向“多数人的暴政”,也很容易与极权主义媾合,为暴君所利用,成为暴政有机组成部分。

   国民党、民进党都不是民粹主义,但都有民粹色彩,国民党较淡,民进党颇浓。国民党斗不过民进党是必然的,国民党斗不过共产党更是必然的,因为马列主义就是诉诸于民粹主义的。在民国那种民粹化社会,国民党如果无力引导社会、教化民众和提升民意,就注定了失败的命运。

   儒家上反极权,下反民粹。极权主义将君主神圣化,君意独大,君主独裁,解放的是君之恶;民粹主义将民众神圣化,民意独大,民主主义,解放的是民之恶。逢君之恶其罪大,逢民之恶同样罪大。极权主义最善于长民之恶,逢民之恶;民粹主义最善于为虎作伥,助纣为虐,故两者一拍即合。

   真正的知识分子是文化人,是以文化人的人。若有机会,上化君主,下化民众,化导政治,化成天下;若不逢时,那就无道则隐,独善其身,守死善道,以身殉道。以此标准衡量,百年来真文化人有几?真文化人,任何时候都不能逐社会浊流,被民众所化;更不能随政治邪波,受暴君之教。

   或谓儒家鼓吹圣王崇拜,就是将君主神圣化。非也。儒家是圣人崇拜,不是君主崇拜。圣王值得崇拜,是因为拥有圣德,能行王道。极权主义以君为本,不论昏君暴君,不问青红皂白,只要是君,就视为圣,残暴如秦始皇,都被李斯们称为圣人。另外,君主独裁和乾纲独断也是两回事。

   或说:“你常把批判的矛头指向民众,不利于儒家事业的发展。要牢记,人民是善良伟大的。中国的问题出在上层建筑。”这种说法违反德风德草、上梁下梁的常识,毫无实事求是之意,只有哗众取宠之心。谄媚民众、讨好民意乃至逢民之恶,是民粹主义的恶习和极权主义的惯技,非正人正派所宜。

   君子不可能赞肯三民,却也没兴趣“常把批判的矛头指向民众”。我只是实事求是地指出民德民智之低劣和德智低劣之恶果。我始终强调,人民堕落,罪在官方;万方有罪,罪在中央。上层建筑和极权主义才是我批判的矛头之所常指。2016-8-18余东海

(2016/08/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场