东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(答客,劣根,建议,铁律)]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(答客,劣根,建议,铁律)

今日微言(答客,劣根,建议,铁律)

   【答客】或问:你也经常批判国人品德低劣,这不就是鲁迅所说的民族劣根性造成的吗?答:中华民族本来优秀,绝无劣根。之所以持续劣化,是政治和文化不良造成的。清朝的满族主义加君本主义倾向,导致初步劣化;民国的民主主义和平等主义思想,导致中度劣化。继而马学毛思导致重度劣化,人不如兽。

   【答客】或问:你推崇仁本主义,反对丛林法则,如果面对的是不仁不义、信奉丛林法则的国家,怎么办?答:面对豺狼不需要把自己变成豺狼。仁者必义,义者适宜也,正义也,义刑义杀义战都是义。面对邪恶国家和势力,仁本主义国家必有最适当的对应之法。

   【答客】或问:仁和义孰阴孰阳?为何仁正义副?答:仁阳义阴。仁主义辅,因为仁是更加根本的。仁是人之本性,天命之性,天性健动,至诚不息,生生不息。古人云:“仁主生发,生发者,阳之所为也。义主收敛,收敛者,阴之所为也。”义虽阴柔,作用和表现为刚,“坤至柔而动也刚”。

   【答客】或问个人主义与利己主义有何不同。答:利己主义以自己为本,是一种人生观,与利他主义相对立;个人主义以个体为本,是一种价值观,是集体主义的反面,也异于仁本主义、神本主义和物本主义。西方的人本主义、人文主义、人道主义、自由主义,都以个人主义为哲学背景。

   【劣根性】希特勒认为雅利安人种最为优秀,可称为民族优根性,是种族主义,属于民族主义范畴,会导致自我膨胀而侵犯毁害异族;民族劣根性则属于负民族主义,会导致自我轻蔑和自我毁灭,包括自毁传统、自毁文化乃至自灭人命。内战内讧的自相残杀,断子绝孙的计划生育,都是自灭人命的方式。

   【劣根性】民族优根性与民族劣根性都是极其错误的。民族劣根性论更会从根本上摧毁一个民族基本的自尊自信心,从而蔑视本族的一切包括人种、文化、文明和历史。五四至今国人特别自暴自弃,疯狂地自毁文化、自诋圣贤、自黑历史乃至自灭人命,根本原因在此。

   【劣根性】民族主义与负民族主义表现不同,但同属于邪恶,都没有未来。民族主义之恶是外向型、攻击性的,惯于侵犯异族,从而以恶致恶,招致灾祸;负民族主义之恶则是内向型、自残性的,惯于直接自造灾祸,自我毁灭。在人口问题上,民族主义会拼命繁殖本族,负民族主义会拼命繁殖他族,消减本族。

   【劣根性】民族主义害民族。元清都深受民族主义之害。两朝虽已儒化,仍有一定的蒙古主义和满族主义倾向,最后都被汉族主义革了命。某种意义上说,纳粹、日本也都毁于各自的民族主义。民族主义有两大特点:不尊重异族甚至侵犯异族,不尊重个人进而侵犯人权。

   【治腐】有机会贪腐而不贪腐,君子也;有机会贪腐就会贪腐,小人也;没机会贪腐也要创造条件贪腐,恶人也。君子在位,仅仅自己不贪腐是远远不够的,还应遏恶惩贪,斥退群小,团结正人君子,通过良制良法的建设和健全去防范贪污腐败,优化官德官风。

   【战争】保卫国家的根本目的,是为了保卫平民尤其是妇女儿童。战争应该让平民和妇女儿童走开。只有洪杨帮之类邪教,才会积极主动地利用平民作掩护,利用平民打头阵,甚至把妇女儿童“发动”起来,组建女军和童军,把他们推向枪林弹雨的前线。

   【悲悯】拜金主义者毁于金钱,拜权主义者毁于特权,自古已然,于今为烈。这两种人都是既贪婪又愚蠢的,很难唤醒。有些人良知未泯,上过一两次大当之后,会有所悔悟,回头是岸;更多的人则是生命不息,拜物不止(拜金拜权都是拜物),生死以之,至死不悟。

   【信任】有是因必有是果,有其果必有其因。民众不信任政府,一定是因为政府不值得信任。这里的因果关系一目了然。建政以来,中共政府诈力为本,欺诈成性,老百姓受害久矣深矣,变成“老不信”实属正常。政府要取信于民,必须改马路之邪,归王道之正,从文化和制度上焊实诚信之基。

   【定律】一个人物,已获得党国最高权位而很快败于盗贼,即使是善人,德智不高;一种学说,已获得指导思想地位还无力战胜邪说,即使为良性,品质有限。

   【历史眼】从高度自爱自信自尊变成极度自贱自馁自卑,五四是最大的历史转折点,转折的基本原因是倒孔反儒。极度自卑往往会表现出两种症状:一是崇恶欺善,谁坏就友好崇拜学习谁,谁好就敌视排斥攻击谁,从恶如流,与善为敌;二是轻狂虚骄,闭着眼睛恬不知耻地自吹自擂妄言妄语。

   【历史眼】宋亡于元是一大转捩点,从此中华再无正统。元明清民(民国)一代不如一代。清朝亡于民国又是一大转捩点,连偏统也没有了。民国是夷狄化的初级阶段,共和国是夷狄化的高级阶段。

   【历史眼】儒家王朝的制度都是礼制,但不同王朝的礼制内容同中有异。元明清礼制品质低于汉唐宋,清朝礼制又低于元明,集元朝的蒙古主义倾向和明朝的君本主义色彩之大成。民国正确的做法应该是重建礼制,保留传统之精华,学习西制之优点,建设中西合璧、合乎时宜的中华特色的好制度。

   【历史眼】辽金元清先后强盛一时,良有以也。四个王朝皆起自野蛮,但都能迅速汉化即儒家化,以儒立国,颇得当时之人心。元清虽然异族,可纳入华夏;辽金若无宋朝,亦不愧华夏。辽金元清的成功,证明了儒学的伟大和普适,任何民族,只要尊儒和儒化,就有文明强大并上升为华夏的机会。

   【历史眼】野蛮不可怕。自知野蛮向往文明,自能走上文明的正道。怕只怕以野蛮为荣,以邪恶为美,择恶固执,怙恶不悛,那就不可救药地进入颠倒时代,是否、正邪、善恶、华夷、功罪、圣贤盗贼、英雄狗熊无不颠倒,道德模范最缺德,知识分子最无知,启蒙派最需要被启蒙,革命者最应该被革命……

   【垮掉】现在垮掉的一代,是文革的后果,文革又是五四的后果。中国人垮掉至少三代了。五四开始儒家垮掉,意味着民族灵魂的丧失,是初级垮;四九之后政治社会垮掉,意味着民族肌体的腐烂,是深度垮;文革一代,更是丧心病狂、彻底腐烂、一切颠倒、完全不可救药的一代。

   【击蒙】吴思认为《回归新民主主义不可能解决中国问题》,没错,但他提出的解决办法是错误的。无论是后退一步回归民主主义,还是前进一步成为“新新民主主义”,都不可能解决中国问题。原因很多,最大的原因在于民主主义本身。民主一旦主义化,必然违背自由主义,沦为民粹主义,走向民主的反面。

   【利益主义】拜金主义、享乐主义、利己主义、物质主义、极权主义等,都将个人利益放在第一位,都属于利益主义的范畴。特权是一种特殊的利益。极权主义是政治上的利益主义,通过不良思想和制度维护特权分子的利益。如果说其它利益主义是丑陋,极权主义则是丑陋相乘,极其邪恶。

   【利益主义】利益主义者以利益衡量一切,必是势利小人,小人想不势利都不行,不以人的意志为转移。利益主义者必然见利忘义,嫌贫爱富,追求特权,崇拜极权。所以,利益主义的盛行,为极权主义的成长、成功和维持提供了必要的土壤;极权主义又反过来促进、强化着利益主义。

   【利益主义】利益主义者本质上都是极权主义者。所以,只要有条件有机会,从利益主义变成极权主义者,也就是从小人变成恶人,一步到位,顺理成章。极权主义群体就是恶势力。向西方学习,好东西百学不会,坏东西一学就会;与国际接轨,好东西百接不来,坏东西一接就来。这是恶势力当道的必然结果。

   【利益主义】利益主义者要成长为正人君子,非常不容易,在逆淘汰时代,几乎不可能。君子无道则隐,既不与黑暗的中心结缘,也与利益主义社会保持一定距离。世人误会、反对就任凭他们误会反对去,不解释,不理睬,更不争论。就像孔子,被讥为丧家犬,道一声然哉然哉,一笑了之。

   【利益主义】对于利益主义民众的教化,有赖于一定的权位。儒家身处无道之世,无权无势无位,要教化影响他人,大不易,德行最高尚,思想最高明,没有用武之地,只能守死善道。故孟子说:“穷则独善其身”,坤卦彖辞说:“有言不信,尚口乃穷。”君子处于困境,不易取信于人也。

   【政治】或谓文明有时也会亡于野蛮,并举宋亡于元为例。文明亡于野蛮,只有两种情况:一是文化逆淘汰导致社会逆淘汰,进而导致政治逆淘汰;二是文明崩坏而野蛮化,野蛮升进而文明化。宋元就是这种情况。南宋反理学后,政治品质持续下降,制度败坏,奸相相继;忽必烈以儒立国,与民更始。

   【政治】文明亡于野蛮,还有一种情况,就是对文明与野蛮判断失误,文明非真文明,野蛮非真野蛮。例如美国,其强大是有一定的文明奠基的,其文明度远高于那些败于或亡于美国的政权,却被民族主义者和反美派骂为野蛮。当然。美国的文明是人本主义文明,最高也有限,最高也可以被仁本主义文明所超越。

   【政治】长期重文轻武,确是宋朝前败于辽金、后亡于元朝的要因。这虽有其苦衷,终究偏离了正道。儒家重文而不轻武,有文事必有武备。大争之世,大敌当前,更要特别重视武备,重奖军功。南宋如果君明臣贤,允执厥中,文武并重,与元朝之间,胜负犹未可知,至少可以划江而治。

   【政治】决定政治之文明和野蛮、文明和野蛮程度的第一因素是意识形态。仁本主义、人本主义政治皆文明,前者更文明。物本主义、神本主义政治皆野蛮,前者更野蛮。神本主义政治即政教合一。因宗教有优劣正邪之别,故野蛮程度因之而异,邪教政治特别野蛮,正教政治相对好一点。

   【政治】决定政治品质高低优劣的三要素是:主体文化、制度架构和领导集团,三者相辅相成,共荣共损。其中主体文化又是最根本的。主体文化优秀,制度品质和领导集团品质都会水涨船高;主体文化低劣,好制度和好队伍就建设不起来,政治品质就好不起来。

   【民国】民国政府有所尊儒,非常有限,非常表面,任凭蔡元培废除读经,对于反儒派颇为纵容甚至推崇。民国并非民主制,而是党主制。君主制、党主制都有良性和恶性、极权和开明之别。民国党主制虽属良性,不如儒家开明君主制,更不如清末儒家求之未得的君主立宪制。

   【民国】民国政治品质不高,就因为指导思想、制度设置、领导集团三方面都不好。其中指导思想又是关键。三民主义之文化无根,道德无源,执末遗本,似是而非,不中不西,不伦不类,上不能提供形上信仰,下不能保障自由价值,内不能培养道德君子,外无力批判歪理邪说,欲不沦为纯粹摆设,不可得也。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场