东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(答客,劣根,建议,铁律)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(答客,劣根,建议,铁律)

今日微言(答客,劣根,建议,铁律)

   【答客】或问:你也经常批判国人品德低劣,这不就是鲁迅所说的民族劣根性造成的吗?答:中华民族本来优秀,绝无劣根。之所以持续劣化,是政治和文化不良造成的。清朝的满族主义加君本主义倾向,导致初步劣化;民国的民主主义和平等主义思想,导致中度劣化。继而马学毛思导致重度劣化,人不如兽。

   【答客】或问:你推崇仁本主义,反对丛林法则,如果面对的是不仁不义、信奉丛林法则的国家,怎么办?答:面对豺狼不需要把自己变成豺狼。仁者必义,义者适宜也,正义也,义刑义杀义战都是义。面对邪恶国家和势力,仁本主义国家必有最适当的对应之法。

   【答客】或问:仁和义孰阴孰阳?为何仁正义副?答:仁阳义阴。仁主义辅,因为仁是更加根本的。仁是人之本性,天命之性,天性健动,至诚不息,生生不息。古人云:“仁主生发,生发者,阳之所为也。义主收敛,收敛者,阴之所为也。”义虽阴柔,作用和表现为刚,“坤至柔而动也刚”。

   【答客】或问个人主义与利己主义有何不同。答:利己主义以自己为本,是一种人生观,与利他主义相对立;个人主义以个体为本,是一种价值观,是集体主义的反面,也异于仁本主义、神本主义和物本主义。西方的人本主义、人文主义、人道主义、自由主义,都以个人主义为哲学背景。

   【劣根性】希特勒认为雅利安人种最为优秀,可称为民族优根性,是种族主义,属于民族主义范畴,会导致自我膨胀而侵犯毁害异族;民族劣根性则属于负民族主义,会导致自我轻蔑和自我毁灭,包括自毁传统、自毁文化乃至自灭人命。内战内讧的自相残杀,断子绝孙的计划生育,都是自灭人命的方式。

   【劣根性】民族优根性与民族劣根性都是极其错误的。民族劣根性论更会从根本上摧毁一个民族基本的自尊自信心,从而蔑视本族的一切包括人种、文化、文明和历史。五四至今国人特别自暴自弃,疯狂地自毁文化、自诋圣贤、自黑历史乃至自灭人命,根本原因在此。

   【劣根性】民族主义与负民族主义表现不同,但同属于邪恶,都没有未来。民族主义之恶是外向型、攻击性的,惯于侵犯异族,从而以恶致恶,招致灾祸;负民族主义之恶则是内向型、自残性的,惯于直接自造灾祸,自我毁灭。在人口问题上,民族主义会拼命繁殖本族,负民族主义会拼命繁殖他族,消减本族。

   【劣根性】民族主义害民族。元清都深受民族主义之害。两朝虽已儒化,仍有一定的蒙古主义和满族主义倾向,最后都被汉族主义革了命。某种意义上说,纳粹、日本也都毁于各自的民族主义。民族主义有两大特点:不尊重异族甚至侵犯异族,不尊重个人进而侵犯人权。

   【治腐】有机会贪腐而不贪腐,君子也;有机会贪腐就会贪腐,小人也;没机会贪腐也要创造条件贪腐,恶人也。君子在位,仅仅自己不贪腐是远远不够的,还应遏恶惩贪,斥退群小,团结正人君子,通过良制良法的建设和健全去防范贪污腐败,优化官德官风。

   【战争】保卫国家的根本目的,是为了保卫平民尤其是妇女儿童。战争应该让平民和妇女儿童走开。只有洪杨帮之类邪教,才会积极主动地利用平民作掩护,利用平民打头阵,甚至把妇女儿童“发动”起来,组建女军和童军,把他们推向枪林弹雨的前线。

   【悲悯】拜金主义者毁于金钱,拜权主义者毁于特权,自古已然,于今为烈。这两种人都是既贪婪又愚蠢的,很难唤醒。有些人良知未泯,上过一两次大当之后,会有所悔悟,回头是岸;更多的人则是生命不息,拜物不止(拜金拜权都是拜物),生死以之,至死不悟。

   【信任】有是因必有是果,有其果必有其因。民众不信任政府,一定是因为政府不值得信任。这里的因果关系一目了然。建政以来,中共政府诈力为本,欺诈成性,老百姓受害久矣深矣,变成“老不信”实属正常。政府要取信于民,必须改马路之邪,归王道之正,从文化和制度上焊实诚信之基。

   【定律】一个人物,已获得党国最高权位而很快败于盗贼,即使是善人,德智不高;一种学说,已获得指导思想地位还无力战胜邪说,即使为良性,品质有限。

   【历史眼】从高度自爱自信自尊变成极度自贱自馁自卑,五四是最大的历史转折点,转折的基本原因是倒孔反儒。极度自卑往往会表现出两种症状:一是崇恶欺善,谁坏就友好崇拜学习谁,谁好就敌视排斥攻击谁,从恶如流,与善为敌;二是轻狂虚骄,闭着眼睛恬不知耻地自吹自擂妄言妄语。

   【历史眼】宋亡于元是一大转捩点,从此中华再无正统。元明清民(民国)一代不如一代。清朝亡于民国又是一大转捩点,连偏统也没有了。民国是夷狄化的初级阶段,共和国是夷狄化的高级阶段。

   【历史眼】儒家王朝的制度都是礼制,但不同王朝的礼制内容同中有异。元明清礼制品质低于汉唐宋,清朝礼制又低于元明,集元朝的蒙古主义倾向和明朝的君本主义色彩之大成。民国正确的做法应该是重建礼制,保留传统之精华,学习西制之优点,建设中西合璧、合乎时宜的中华特色的好制度。

   【历史眼】辽金元清先后强盛一时,良有以也。四个王朝皆起自野蛮,但都能迅速汉化即儒家化,以儒立国,颇得当时之人心。元清虽然异族,可纳入华夏;辽金若无宋朝,亦不愧华夏。辽金元清的成功,证明了儒学的伟大和普适,任何民族,只要尊儒和儒化,就有文明强大并上升为华夏的机会。

   【历史眼】野蛮不可怕。自知野蛮向往文明,自能走上文明的正道。怕只怕以野蛮为荣,以邪恶为美,择恶固执,怙恶不悛,那就不可救药地进入颠倒时代,是否、正邪、善恶、华夷、功罪、圣贤盗贼、英雄狗熊无不颠倒,道德模范最缺德,知识分子最无知,启蒙派最需要被启蒙,革命者最应该被革命……

   【垮掉】现在垮掉的一代,是文革的后果,文革又是五四的后果。中国人垮掉至少三代了。五四开始儒家垮掉,意味着民族灵魂的丧失,是初级垮;四九之后政治社会垮掉,意味着民族肌体的腐烂,是深度垮;文革一代,更是丧心病狂、彻底腐烂、一切颠倒、完全不可救药的一代。

   【击蒙】吴思认为《回归新民主主义不可能解决中国问题》,没错,但他提出的解决办法是错误的。无论是后退一步回归民主主义,还是前进一步成为“新新民主主义”,都不可能解决中国问题。原因很多,最大的原因在于民主主义本身。民主一旦主义化,必然违背自由主义,沦为民粹主义,走向民主的反面。

   【利益主义】拜金主义、享乐主义、利己主义、物质主义、极权主义等,都将个人利益放在第一位,都属于利益主义的范畴。特权是一种特殊的利益。极权主义是政治上的利益主义,通过不良思想和制度维护特权分子的利益。如果说其它利益主义是丑陋,极权主义则是丑陋相乘,极其邪恶。

   【利益主义】利益主义者以利益衡量一切,必是势利小人,小人想不势利都不行,不以人的意志为转移。利益主义者必然见利忘义,嫌贫爱富,追求特权,崇拜极权。所以,利益主义的盛行,为极权主义的成长、成功和维持提供了必要的土壤;极权主义又反过来促进、强化着利益主义。

   【利益主义】利益主义者本质上都是极权主义者。所以,只要有条件有机会,从利益主义变成极权主义者,也就是从小人变成恶人,一步到位,顺理成章。极权主义群体就是恶势力。向西方学习,好东西百学不会,坏东西一学就会;与国际接轨,好东西百接不来,坏东西一接就来。这是恶势力当道的必然结果。

   【利益主义】利益主义者要成长为正人君子,非常不容易,在逆淘汰时代,几乎不可能。君子无道则隐,既不与黑暗的中心结缘,也与利益主义社会保持一定距离。世人误会、反对就任凭他们误会反对去,不解释,不理睬,更不争论。就像孔子,被讥为丧家犬,道一声然哉然哉,一笑了之。

   【利益主义】对于利益主义民众的教化,有赖于一定的权位。儒家身处无道之世,无权无势无位,要教化影响他人,大不易,德行最高尚,思想最高明,没有用武之地,只能守死善道。故孟子说:“穷则独善其身”,坤卦彖辞说:“有言不信,尚口乃穷。”君子处于困境,不易取信于人也。

   【政治】或谓文明有时也会亡于野蛮,并举宋亡于元为例。文明亡于野蛮,只有两种情况:一是文化逆淘汰导致社会逆淘汰,进而导致政治逆淘汰;二是文明崩坏而野蛮化,野蛮升进而文明化。宋元就是这种情况。南宋反理学后,政治品质持续下降,制度败坏,奸相相继;忽必烈以儒立国,与民更始。

   【政治】文明亡于野蛮,还有一种情况,就是对文明与野蛮判断失误,文明非真文明,野蛮非真野蛮。例如美国,其强大是有一定的文明奠基的,其文明度远高于那些败于或亡于美国的政权,却被民族主义者和反美派骂为野蛮。当然。美国的文明是人本主义文明,最高也有限,最高也可以被仁本主义文明所超越。

   【政治】长期重文轻武,确是宋朝前败于辽金、后亡于元朝的要因。这虽有其苦衷,终究偏离了正道。儒家重文而不轻武,有文事必有武备。大争之世,大敌当前,更要特别重视武备,重奖军功。南宋如果君明臣贤,允执厥中,文武并重,与元朝之间,胜负犹未可知,至少可以划江而治。

   【政治】决定政治之文明和野蛮、文明和野蛮程度的第一因素是意识形态。仁本主义、人本主义政治皆文明,前者更文明。物本主义、神本主义政治皆野蛮,前者更野蛮。神本主义政治即政教合一。因宗教有优劣正邪之别,故野蛮程度因之而异,邪教政治特别野蛮,正教政治相对好一点。

   【政治】决定政治品质高低优劣的三要素是:主体文化、制度架构和领导集团,三者相辅相成,共荣共损。其中主体文化又是最根本的。主体文化优秀,制度品质和领导集团品质都会水涨船高;主体文化低劣,好制度和好队伍就建设不起来,政治品质就好不起来。

   【民国】民国政府有所尊儒,非常有限,非常表面,任凭蔡元培废除读经,对于反儒派颇为纵容甚至推崇。民国并非民主制,而是党主制。君主制、党主制都有良性和恶性、极权和开明之别。民国党主制虽属良性,不如儒家开明君主制,更不如清末儒家求之未得的君主立宪制。

   【民国】民国政治品质不高,就因为指导思想、制度设置、领导集团三方面都不好。其中指导思想又是关键。三民主义之文化无根,道德无源,执末遗本,似是而非,不中不西,不伦不类,上不能提供形上信仰,下不能保障自由价值,内不能培养道德君子,外无力批判歪理邪说,欲不沦为纯粹摆设,不可得也。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场