东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[事君小议]
东海一枭(余樟法)
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
事君小议

   事君小议

   《孝经》说:“始于事亲,中于事君,终于立身。”或谓林明进先生根据《春秋》大义,依经解经,判断出:“中于事君”这四个字是后来的统治者给“偷渡”进去的,不是孔子本义。如果我们有经学的功底,就很清楚,把“孝亲”与“忠君”捆绑在一起,一定不是孔子的主张。

   不知林先生所根据的是哪一条《春秋》大义,但其结论显然是错误的,“中于事君”就是孔子思想,也完全合乎春秋大义。《孝经事君章》说:“子曰:君子之事上也。进思尽忠,退思补过,将顺其美,匡救其德,故上下能相亲也。诗云:心乎爱矣,遐不谓矣,中心藏之,何日忘之。”本章说明“中于事君”的道理,与其它经典孔子所说的忠君事君思想完全一致,绝无“偷渡”之嫌。

   君主制时代,君主是国家的领袖和象征,从政就要事君,治民与事君两面一体,孝亲与忠君相辅相成。把事亲孝亲与事君忠君结合贯通在一起,就是孔子的主张。孔子强调忠君和事君之道的言论数不胜数。

   《论语》中,孔子关于事君和事君之道的言论就不少,例如:“君使臣以礼,臣事君以忠。”“以道事君,不可则止。”“事君尽礼,人以为谄也。” “事君尽礼,人以为谄也。”“鄙夫可与事君也与哉?”(意谓鄙夫不可与事君)

   这类言论在《礼记》中更是连篇累牍。《表记》中就有多条,其一说:“子曰:事君不下达,不尚辞,非其人弗自。”谓当以正直之道事君。不下达,不导君以非正道;不尚辞,不崇尚浮华的言论;非其人弗自,不是合适的人推荐就不进身。不下达则上达,致君尧舜上,再使风俗淳;不尚辞则尚德,自正其德以正君心;非其人弗自,有合适的人引荐就可因之而进。

   《尚书》是先秦儒家政治文献,如何事君是其中要义之一。程颐说:“看《书》须要见二帝三王之道,如二典即求尧所以治民、舜所以事君。”其它《诗经》、《易经》和四书也都论及事君之道,兹不详论。

   值得一提的是,郭店楚简中有一篇《鲁穆公问子思》,子思明确地说:“恒称其君之恶者,可谓忠臣矣。”指出、批评君主不对不善,是忠诚的表现和忠臣的责任。孟子说:“责难于君谓之恭,陈善闭邪谓之敬,吾君不能谓之贼。”与子思所言一脉相承。

   孟子说过“民为贵,社稷次之,君为轻。”这里的轻是相对民和国而言,强调人民最大,民为邦本,以民为本,立国立君以为民,忠君爱国以为民。君轻可不能理解为不事君不忠君目无君上。孟子严厉批判杨墨,以无君为杨朱学的罪状:“杨氏为我,是无君也。”(《孟子滕文公》)

   忠君也是春秋之义,为春秋所赞美。《左传•襄公十四年》:“楚子囊还自伐吴,卒。将死,遗言谓子庚:必城郢。君子谓子囊忠。君薨不忘增其名,将死不忘卫社稷,可不谓忠乎?忠,民之望也。《诗》曰:行归于周,万民所望。忠也。”

   公元前560年,楚王熊审自以为无德无能有辱社稷,病故前自求恶谥,子囊公正执言,说他有功且能知过,遂谋谥为“恭”,亦称楚共王。故云君死不忘增其名。襄公14年子囊死,念念不忘在郢建城,以卫社稷。所以君子认为子囊是忠臣。忠是立心中正和尽心尽力,忠并不局限于忠君。这里的忠,包括忠于君和国(社稷),忠于君国,就是民之所望。表示忠君爱国的成语“楚囊之情”就源于此。

   春秋大复仇,所大的就是复君父之仇。“(经十十)冬,十有一月壬辰,公薨。(传)何以不书葬?隐之也。何隐尔?弒也。弒则何以不书葬?《春秋》君弒,贼不讨,不书葬,以为无臣子也。子沈子曰:君弒,臣不讨贼,非臣也;子不复雠,非子也。”君主被弑,臣下有讨贼的义务,这就是忠君的表现。

   在《春秋繁露义证阳尊阴卑》中,董仲舒说:“是故《春秋》君不名恶,臣不名善,善皆归于君,恶皆归于臣。臣之义比于地,故为人臣之下者,视地之视天也。”君臣关系如天地,天尊地卑,故君尊臣卑。所以,事君之道,要善归于君,恶归于臣,“功出于臣,名归于君”。臣下要推功让德而勇担责任,一般情况下,要尽量维护君上的权威和尊严。

   或以为事君有奴性之嫌,这是不明君之真义。君指德位相称者,首先要有贤德,其次才是权位。无德者不配有位,不配为君。董仲舒说:“深察君号之大意,其中亦有五科:元科、原科、权科、温科、群科。合此五科,以一言谓之君。君者元也,君者原也。君者权也,君者温也,君者群也。”(《春秋繁露深察名号篇》)

   君就是元始,君就是本原,君就是权道,君就是温和,君就是合群,君这五种德性合起来。对这样的人,尊之重之事之奉之,礼所当然,谁曰不宜。这样的人成为领导人,制度不好,可以重建;制度本好,可以好上加好。君即领导人,君主制有君,民主制或未来新礼制下也有君。君以德论,德高为贵。未来领导人选举,道德也应作为第一标准。2016-8-8余东海

(2016/08/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场