东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《论语点睛》:义利之辨]
东海一枭(余樟法)
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《论语点睛》:义利之辨

   《论语点睛》:义利之辨

   

   子曰:“君子喻于义,小人喻于利。”(里仁篇第一六章)

   

   孔子说:“君子明于大义,小人明于利益。”

   

   君子必明辨是非,道义为主;小人只计较利害,利益至上。然复须知,义与利并不矛盾,而且相辅相成。义字本身就包含了正当适宜的利益因素在里面,合情合理的利就是义,公利公益更是大义。《易经》说:“利者,义之和也”。君子爱财,取之有道,意谓在追求利益的时候要接受道德制约,符合仁义原则。

   

   儒家义利观是:见利思义,先义后利,求利有道,义利并重。

   

   道德是长远根本的利益。言行合理、为人正义,待人以诚,对友有信,求财有道,小则心安理得,大可悟道成仁,“透彻义利界,建立天地心”,岂非大利乎?从事业角度看,仁者易受人亲,义者易受人敬,礼者易受人尊,智者易受人重,信者易受人信,岂非大利乎?

   

   从国家民族的角度看,道义是一切利益的基础和根本,是最大的利益。仁者无敌、得道多助这些圣训,最清楚不过地说明了这个道理,世界各国的发展事实也充分证明了这个道理。

   

   不论个体和集体,民众和国家,儒家的义利观都是最为中正的。《资治通鉴》有这样一段关于义利的精彩议论:

   

   “初,孟子师子思,尝问牧民之道何先。子思曰:先利之。孟子曰:君子所以教民,亦仁义而已矣,何必利?子思曰:仁义固所以利之也。上不仁则下不得其所,上不义则下乐为诈也。此为不利大矣。故《易》曰:利者,义之和也。又曰:利用安身,以崇德也,此皆利之大者也。臣光曰:子思孟子之言,一也。夫唯仁者为知仁义之利,不仁者不知也。故孟子对梁王直以仁义而不及利者,所与言之人异故也。”

   

   孟子说何必曰利?其师子思说,仁义就是利益民众,仁义乃利之大者。司马迁认为,子思对孟子强调利益,孟子对梁王强调道义,是因人设教。孟子与子思的话,言辞不同而道理相同。

   

   荀子说:

   

   “义与利者,人之所两有也。虽尧舜,不能去民之欲利,然而能使其欲利,不克其好义也;虽桀纣,亦不能去民之好义,然而能使其好义不胜其欲利也。故义胜利者为治世,利克义者为乱世。上重义则义克利,上重利则利克义。故天子不言多少,诸候不言利害,大夫不言得丧,士不通货财,有国之君不息牛羊,错质之臣不息鸡豚,冢卿不修币,大夫不为场国。从土以上,皆羞利而不与民争业,乐分施而耻积臧,然故民不困财,贫窭者有所措其手。”(《苟子•大略》)

   

   利益挂帅,“利克义”,就是乱世;道德挂帅,“义胜利”,就是治世。儒家社会,从士以上,都不能利益挂帅、与民争利。

   首发《广西老年报》2016-8-11

(2016/08/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场