东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中美差距微论]
东海一枭(余樟法)
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中美差距微论

   中美差距微论

   有微博称:“美国华裔军事评论家林长盛于凤凰台直言,中美军力极不对称。核武方面中方数量少质量差,海空军则美占绝对优势,三方面都不是同一等量级。美国攻击中国本土,必由海空。而中国略显强大的庞大陆军,则无用武之地。”

   军事、军力是政治的延伸。中美军力极不对称,根本原因是中美政治极不对称。

   不仅政治、制度和军事,中美的差距是全方位的,经济、科技、教育、社会道德等各个方面和领域无不差距悬殊。双方的差距归根结底是主体文化的差距,即马主义与自由主义、物本主义与人本主义的差距。道德、政治、教育、经济、科技、军事等等无非文化的延伸。主体文化不变,中国要赶超美国,根本不可能。而且要缩短差距也很难,逆水行舟;拉大则很容易,一泻千里。

   在马家思想和政治框架下,坏东西则一学就会,好东西百学不会,学会了,必会变质和异化。革命、民主、普选、市场经济等等好东西一旦进入中国,无不似是而非,或沦为空话,或走向方面。马学为主(主体文化和主导思想),好制度建不起来,好队伍带不起来,要做点好事正事,千难万难。就拿反腐来说,其艰难危险程度就高于一场革命,而且只能有所选择,有限反腐。

   中美都不是王道政治和君子社会,都不能“导之以德,齐之以礼”,然两国仍有本质性区别。美国是法治社会,能够“道之以政,齐之以刑”,官民虽然品格有限,但不得不服从法律,故有底线;中国则“道之以马学,齐之以特权”,成了丛林社会恶社会,官民恶起来都无底线,禽兽不如。

   大半个地球大半个世纪实践的结果,足以反证马学之错误邪恶不可救药。继续坚持马主义和党主制,只能让中美之间差距越来越大。

   悠悠万事,文化为大,文化问题是最根本的问题。好文化在付诸于实践、体现为行为的时候也可能出偏差犯错误,但不至于滑向罪恶的深渊。文化不错,政治最坏也有底;文化不良,国家最好也有限。文化不良,其生命观、道德观、价值观必不正,所教出来的人、导出来的制度必不行。不良文化作主,儒家即使受到尊重,也非常有限;即使发挥作用,也非常受限。

   文明的根基是文化。中国唯有反本开新---返回仁本道统,重建中华礼制,才有望赶超美国和西方。2016-8-8

(2016/08/10 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场