百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项]
陈泱潮文集
●专著/後世必引以為據的陳泱潮權威史論:《毛泽东与文化大革命》
首次深刻揭示毛澤東發動文革的真正目的及其瞞天過海之計
·论毛泽东真相（4图/全文）
·文革４８周年再论毛泽东真相及中国政体制度之最佳归宿（组图）
·论对“文革”的历史定性（全文）
●參透毛澤東
·参透毛泽东·目录
·1.亟待弄清華國鋒現象後面的歷史真相和歷史啓迪
·2.华国锋抓捕“四人帮”的性质是宫廷政变、抢班篡党夺权
·3.在毛泽东的算计中，华国锋的地位和作用
·4.毛澤东权力意志党主席家天下传位的铁证（2图）
·5.毛泽东发动文革的真正的核心目的（2图）
·6.人算不如天算，华国锋成功欺骗了毛泽东
·7.華國鋒宮廷政變主觀上造成的惡果
·8.華國鋒宮廷政變客觀上產生的積極效果
·公权力异化极其严重!坚持專制獨裁只有死路一条!
·9. 从毛泽东苦心孤詣传位家天下梦幻的破灭看天意难违
·10.从毛泽东—华国锋的家天下帝王梦看中国的最佳政体制度
·11.华国锋宮廷政变对今日当权者极其重要的历史启迪
·12.結论（请详阅《大变革与新文明•聖君論》第十章面臨新甲午海戰……
·毛泽东文革有值得肯定的东西
●“文革”：共产中国民主革命序幕
·简论“文革”的历史定性
·文化大革命是中国民主革命的序幕/郭国汀13评陈泱潮文章
·武振荣评：文化大革命是中国民主革命的序幕
·重新认识和评价“文革”,公民维权抗暴运动呼唤【四大】!
·武振荣:最近“文革”研究的几个看点
·论对“文革”的历史定性:一、对“文革”的四种定性
·论对“文革”的历史定性之二、毛泽东“文化大革命”掩饰下的【夺权文革】
·论对“文革”的历史定性之三、邓小平【浩劫文革】的实质是“官僚保特权不准百姓造反的反文革”
·论对“文革”的历史定性之四、刘国凯等【人民文革】的准确说法应当是“百姓趁机维权抗争的有限造反文革”
·论对“文革”的历史定性之五、陈泱潮对“文革”的历史定性:【文化大革命是（共产）中国民主革命的序幕】
◇◇◇◇◇
▲百年人物卷
●百年反思初步：枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
·就《五论孙中山》跟帖，斥武大郎无行文人二则
·孙中山是软柿子吗－－请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
·总结百年宪政历史的教训，是当前中国人要认真对待的事
·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段，二请拿出比较数据来！
·文如其人。你这是什么意思？
·中國民主革命的成功注定還遙遙無期的一個重要原因〔外一帖〕
·中山狼的足跡－－名记者黃遠生被刺揭秘的历史真相
·孙中山与日本侵华元凶田中勾结、完成田中指派任务的铁证
·到底是誰主使暗殺了宋教仁？到底誰是中國黨國體制的始作俑者？
▲专著：幸存者定论华国锋
·幸存者的见证
·华国锋的飙升
·毛泽东临死前的“正邦”之举
·华国锋抓捕江青等从毛泽东角度看来是十足的【篡党夺权】【宫廷政变】（1图）
·华国锋背叛毛泽东【篡党夺权】的铁证——记杜修贤《锁起的影像终于解禁》全文（3图）
·姚文元回忆:毛泽东想让江青当主席（1图）
·张玉凤关于毛泽东晚年的回忆（1图）
·诸多应验谶语，华国锋【篡党夺权】【宫廷政变】的关键之点
·毛泽东【既定方针】的实质和要害：要华国锋“有问题，找江青”
·华国锋发动【宫廷政变】的立场、动机、手段和实质
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼，说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人，还是中国历史上极其典型的大奸似忠者（1图）
·华国锋以双重标准肢解毛泽东：否定反对特权的【继续革命】，厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·华国锋时代被错杀的优秀青年——王申酉、李九莲、钟海源们
·华国锋时代：一封信和一个人(武文俊)之死
·华国锋注定只能是过渡性人物的根本原因
·本文作者当时拍案而起首次刻印《特权论》准备发动新疆起义
·邓小平给华国锋写“效忠信”，再度复出
·邓小平通过【打民主牌】、【反对权力过份集中】和【审判“四人帮”】，最终从华国锋手里全面夺取了最高统治权
·陈泱潮是华国锋“抓纲治国”疯狂镇压“反革命思想犯”屠刀下的幸存者
·恶是创造历史的动力：就推动历史转折的作用而言，华国锋远远高于邓小平
·邓小平遗臭万年的三大罪案
·抗拒政治体制民主化改革的“以经济建设为中心”是中国严重两极分化的祸根
·假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】
●历史的真相、进程、现状
·對所有故意偽造中國民運歷史者的告誡
·ZT《毛泽东选集》真相
·千万不要以邓小平的身高来看待历史的进程
·ZT中国实现历史性转型的机遇真的来了吗？
·时移势易，完全不同的形势，刻舟求剑行吗？
●袁世凱
·沒有袁世凱就沒有中華民國
·中國近現代史學和當代政治學的一件大事
·可歎袁世凱孫中山二人在中國人心目中地位被顛倒!
·还原历史——袁世凯鲜为人知的九件事(图)
●林昭
·ZT发现林昭的死刑判决书(图)
●遇羅克
·遇羅克死因疑云解
●杨小凯
·杨小凯最突出的政治思想遗产---- 一悼杨小凯先生
·36年来专制扼杀思想，中国已来到何处 ---- 二悼杨小凯先生
·就当今中国向何处去，谈杨小凯最重要的政治思想遗产---- 三悼杨小凯先生
●周恩來
·面具后面的周恩来(图)
●胡耀邦
·胡耀邦向楊尚昆談鄧小平的邪惡和卑鄙
·昔日胡耀邦的死敌今日寄希望于习近平
·胡耀邦先生百年诞辰致习近平主席（1图）
·耀邦夫人李昭千古！（2图）
·人子（弥勒）祝福耀邦李昭後人
●悼念赵紫阳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项

四驳范似栋：徐水良量刑诡异是中共实施苦肉计的露馅马脚！


   所跟帖: 范似棟 : 我不認為徐水良的量刑問題有什麼不可理解 2016-08-15 07:30:16
   
   作者: 陈泱潮 “你范似栋在公然颠倒黑白：徐水良到底是造反派，还是保皇派？” 2016-08-15 08:45:13
   

    你范似栋为保护你的同类，胡诌徐水良是因为年龄最大被重判、、、、、、被70多岁的汤戈旦只被判刑4年等铁的事实所驳倒後，
   
    现在为保护你的同类，你范似栋又挖空心思来继续胡诌：“中共當局要把這案和造反派餘孽聯係上，水良就不能判得太輕”——
   
   质问你范似栋：

第一，徐水良的《起诉书》、《判决书》有此徐水良是“造反派餘孽”一说吗？

第二，徐水良是“造反派餘孽”的事实根据何在？
   
    徐水良在文革中到底是造反派，还是保皇派？
   
    徐水良在1975年四人帮掌权时被抓捕坐牢。请问四人帮是打击造反派的，还是打击保皇派的？
   
    造反派会在四人帮垮台後，就立即在1979年被平反释放出狱吗？
   
    许世友会成为造反派的保护伞吗？

恰恰相反，正是因为徐水良出身贫下中农根正苗红，文革中死保中共当权派，出狱後不仅根本没有参与民主墙运动，没有在民主墙上贴过一篇文章，而且在否定毛泽东的民主浪潮中，出狱後立即在非民办刊物上发表卖力吹捧大独裁者毛泽东的歌功颂德文章，才会被中共特工部门看上，物色来精心安排实施苦肉计，使之打入民运队伍，冒充“民运老前辈”，以对付《特权论》作者等民主革命领袖和骨干，做破坏中国民主革命事业的战略特务！
   
    事实+逻辑，雄辩地证明了：你范似栋越讲越离谱！越讲越暴露了你和战略特务、苦肉计实施者、破坏中国民主革命事业的首恶是同类项！

你写《老虎》的目的和任务，与战略特务、苦肉计实施者、破坏中国民主革命事业首恶徐水良完全高度一致：就是通过矮化丑化民主墙运动真正重要的代表性人物、领袖和中坚骨干，达到抹黑整个民主墙运动，掩盖民主墙实践上登峰造极的三大事件，否定民主墙运动的理论旗帜、理论基础和指导思想，否定民主墙运动的历史价值和历史意义！

你还竟敢大言不惭地说什么：“不妨你去找找老虎書中對特權論的評語”！你有什么水平对《特权论》作出中肯的实事求是的评语？你不过是在执行中共特工部门要你和徐水良一起来进行抹黑整个民主墙运动，掩盖民主墙实践上登峰造极的三大事件，否定民主墙运动的理论旗帜、理论基础和指导思想，否定民主墙运动的历史价值和历史意义罢了！
   
    对比中共国思想史研究专家著名北京大学教授钱理群对《特权论》及其作者陈尔晋的高度评价(见《著名学者北大教授钱理群先生论陈尔晋（陈泱潮）》http://blog.boxun.com/hero/201306/chenyc/28_1.shtml )，比起专门研究文革青年批判思潮的专家印红标对《特权论》是文革青年批判思潮高峰的评价（见《陈尔晋的<特权论>是文革中青年的社会批判思潮的高峰》 http://blog.boxun.com/hero/2007/chenyc/102_1.shtml），比起美国中国问题毛泽东研究专家杰克对陈尔晋思想是民主墙运动基调的评价（见杰克.格雷：《陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调》 http://blog.boxun.com/hero/2007/chenyc/101_1.shtml ）、、、、、、

你对《特权论》及其作者的评语，何以会和钱理群、印红标、杰克等等重量级权威专家学者的评价天差地别？就因为你是赤裸裸站在中共特工部门的立场上，任务目的旨在极力抹黑中国民主革命队伍的中流砥柱，抹煞攻击民主墙运动的理论旗帜、理论基础和指导思想，从而整个否定民主墙运动的历史价值和历史意义，而大放诬蔑不实之词！真是何其毒也！
（2016/08/16 发表）
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场