事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项 /陈泱潮文集

    你范似栋为保护你的同类，胡诌徐水良是因为年龄最大被重判、、、、、、被70多岁的汤戈旦只被判刑4年等铁的事实所驳倒後，

    现在为保护你的同类，你范似栋又挖空心思来继续胡诌：“中共當局要把這案和造反派餘孽聯係上，水良就不能判得太輕”——

   质问你范似栋：

第一，徐水良的《起诉书》、《判决书》有此徐水良是“造反派餘孽”一说吗？

第二，徐水良是“造反派餘孽”的事实根据何在？

    徐水良在文革中到底是造反派，还是保皇派？

    徐水良在1975年四人帮掌权时被抓捕坐牢。请问四人帮是打击造反派的，还是打击保皇派的？

    造反派会在四人帮垮台後，就立即在1979年被平反释放出狱吗？

    许世友会成为造反派的保护伞吗？

恰恰相反，正是因为徐水良出身贫下中农根正苗红，文革中死保中共当权派，出狱後不仅根本没有参与民主墙运动，没有在民主墙上贴过一篇文章，而且在否定毛泽东的民主浪潮中，出狱後立即在非民办刊物上发表卖力吹捧大独裁者毛泽东的歌功颂德文章，才会被中共特工部门看上，物色来精心安排实施苦肉计，使之打入民运队伍，冒充“民运老前辈”，以对付《特权论》作者等民主革命领袖和骨干，做破坏中国民主革命事业的战略特务！

    事实+逻辑，雄辩地证明了：你范似栋越讲越离谱！越讲越暴露了你和战略特务、苦肉计实施者、破坏中国民主革命事业的首恶是同类项！

你写《老虎》的目的和任务，与战略特务、苦肉计实施者、破坏中国民主革命事业首恶徐水良完全高度一致：就是通过矮化丑化民主墙运动真正重要的代表性人物、领袖和中坚骨干，达到抹黑整个民主墙运动，掩盖民主墙实践上登峰造极的三大事件，否定民主墙运动的理论旗帜、理论基础和指导思想，否定民主墙运动的历史价值和历史意义！

你还竟敢大言不惭地说什么：“不妨你去找找老虎書中對特權論的評語”！你有什么水平对《特权论》作出中肯的实事求是的评语？你不过是在执行中共特工部门要你和徐水良一起来进行抹黑整个民主墙运动，掩盖民主墙实践上登峰造极的三大事件，否定民主墙运动的理论旗帜、理论基础和指导思想，否定民主墙运动的历史价值和历史意义罢了！

    对比中共国思想史研究专家著名北京大学教授钱理群对《特权论》及其作者陈尔晋的高度评价(见《著名学者北大教授钱理群先生论陈尔晋（陈泱潮）》http://blog.boxun.com/hero/201306/chenyc/28_1.shtml )，比起专门研究文革青年批判思潮的专家印红标对《特权论》是文革青年批判思潮高峰的评价（见《陈尔晋的<特权论>是文革中青年的社会批判思潮的高峰》 http://blog.boxun.com/hero/2007/chenyc/102_1.shtml），比起美国中国问题毛泽东研究专家杰克对陈尔晋思想是民主墙运动基调的评价（见杰克.格雷：《陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调》 http://blog.boxun.com/hero/2007/chenyc/101_1.shtml ）、、、、、、

你对《特权论》及其作者的评语，何以会和钱理群、印红标、杰克等等重量级权威专家学者的评价天差地别？就因为你是赤裸裸站在中共特工部门的立场上，任务目的旨在极力抹黑中国民主革命队伍的中流砥柱，抹煞攻击民主墙运动的理论旗帜、理论基础和指导思想，从而整个否定民主墙运动的历史价值和历史意义，而大放诬蔑不实之词！真是何其毒也！
（2016/08/16 发表）

blog comments powered by Disqus