百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[驳范似栋对中共苦肉计实施者战略特务徐水良的袒护]
陈泱潮文集
▲百年人物卷
●百年反思初步:枭雄黑道隐性帝制祸国殃民
·新世纪中国何往
·陈泱潮三论孙中山——孙中山三民主义的要害是假民主共和、真枭雄黑道
·就《五论孙中山》跟帖,斥武大郎无行文人二则
·孙中山是软柿子吗--请看隆重纪念孙中山诞辰140周年
·总结百年宪政历史的教训,是当前中国人要认真对待的事
·一请不要故意淆乱“北洋政府”时段,二请拿出比较数据来!
·文如其人。你这是什么意思?
·中國民主革命的成功注定還遙遙無期的一個重要原因〔外一帖〕
·中山狼的足跡--名记者黃遠生被刺揭秘的历史真相
·孙中山与日本侵华元凶田中勾结、完成田中指派任务的铁证
·到底是誰主使暗殺了宋教仁?到底誰是中國黨國體制的始作俑者?
▲专著深入:陈泱潮论枭雄黑道孙中山
·孙中山是辛亥革命的背叛者和颠覆者!
·论辛亥百年“批孙”“神话孙”的分歧(全文/一图)
·辛亥百年打破孙中山神话的伟大意义
·从《推背图》看辛亥革命:谁是真正的窃国大盗?(全文)
·辛亥百年论末世中共国民主革命
·辛亥百年必须正确认识孙中山(1)
·寄语中国当代民主革命大型研讨会(图)
·蒋经国先生开拓台湾民主化的伟大贡献功不可没
·此五千年中国之国父乎?抑或是枭雄黑道国贼之父乎?
·今日中国民主革命的两大任务与孙中山(1图)
·今日中国民主革命当以何为旗帜和精神导师?
·关于对清朝和孙中山的评价简复曾节明
·陈泱潮论孙中山
·不畏人言,实事求是总结百年祸害中国的历史经验教训,是具有崇高道德的表现!
·辛亥百年陈泱潮与友人X谈孙中山
·支那史学的悲哀——以电影文学作品《走向共和》当作史料神话孙中山的荒唐
·陈泱潮在线四论孙中山
·陈泱潮谈对孙中山的评价问题兼及五论孙中山
·这是蒋介石国民党政府和毛泽东共产党政府能够比得上的吗?
·问题在于当前下层民众武装革命的现实可行性成功率几乎等于零
·关于孙中山评价问题即复网友
·孙中山国事遗嘱与致斯大林苏联政府遗书精神完全一致
·孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·再谈孙中山建国纲领到底是走向斯大林模式,还是走向共和?
·孙中山是辛亥建立中华民国后暗杀同志、异见人士、记者的惯犯
·孙中山考试院监察院的设立既无民主普选意味,又是对国家财政不计血本的耗费
·孙中山是证据确凿引狼入室导致中国落入斯大林模式万丈深渊的罪魁祸首
·历史的重演与历史经验教训的吸取
·我们应当本着公义之心,超越国共两党看问题
·不能把孙中山和辛亥革命混为一谈
·明辨孙中山问题几个必须搞清楚的基本情况
·是到了应该结束“革命盲流”行为的时候了!
·推荐一篇对孙中山专制独裁思想根源有独到见解的文章
·请看枭雄黑道孙中山的三民主义实践
·孙中山問題的根子是枭雄黑道权力狂!
·当前神话孙中山和反对神话孙中山是政客和政治家的本质区别
·致《孫文學校發起聲明》的诸位朋友
·進一步鞏固臺灣民主成就的兩大任務
·蔣介石国民党宪法是對1923年中华民国宪法的反动
·必然到来的分裂战乱会使中国人认识到孙中山的罪孽
●參透毛澤東
首次深刻揭示毛澤東發動文革的真正目的及其瞞天過海之計
·参透毛澤
·1.亟待弄清華國鋒現象後面的歷史真相和歷史啓迪
·2.華國鋒抓捕“四人幫”的性
·3.在毛澤
·4.毛澤东权力意志党主席家天下传位的铁证(2图)
·5.毛泽东发动文革的真正的核心目的(2图)
·6.人算不如天算,華國鋒成功欺骗了毛澤
·7.華國鋒宮廷政變主觀上造成的惡果
·8.華國鋒宮廷政變客觀上產生的積極效果
·公权力异化极其严重!坚持專制獨裁只有死路一条!
·9. 从毛泽东苦心孤詣传位家天下梦幻的破灭看天意难违
·10.从毛泽东—华国锋的家天下帝王梦看中国的最佳政体制度
·11.华国锋宮廷政变对今日當当权者极其重要的历史启迪
·12.結论(请详阅《大变革与新文明•聖君論》第十章面臨新甲午海戰……
·毛泽东文革有值得肯定的
▲专著:幸存者定论华国锋
·幸存者的见证
·华国锋的飙升
·毛泽东临死前的“正邦”之举
·华国锋抓捕江青等从毛泽东角度看来是十足的【篡党夺权】【宫廷政变】(1图)
·华国锋背叛毛泽东【篡党夺权】的铁证——记杜修贤《锁起的影像终于解禁》全文(3图)
·姚文元回忆:毛泽东想让江青当主席(1图)
·张玉凤关于毛泽东晚年的回忆(1图)
·诸多应验谶语,华国锋【篡党夺权】【宫廷政变】的关键之点
·毛泽东【既定方针】的实质和要害:要华国锋“有问题,找江青”
·华国锋发动【宫廷政变】的立场、动机、手段和实质
·毛泽东在交班问题上的枭雄黑道如意算盘
·叶剑英“当时主席看了我一眼,说不出话来”大有奥妙
·华国锋【为了个人名利不择手段】【违背程序抢班夺权】的恶劣影响和流毒
·华国锋到底是忠厚老实人,还是中国历史上极其典型的大奸似忠者(1图)
·华国锋以双重标准肢解毛泽东:否定反对特权的【继续革命】,厉行“抓纲治国”镇压所谓“反革命”的暴虐路线
·华国锋时代被错杀的优秀青年——王申酉、李九莲、钟海源们
·华国锋时代:一封信和一个人(武文俊)之死
·华国锋注定只能是过渡性人物的根本原因
·本文作者当时拍案而起首次刻印《特权论》准备发动新疆起义
·邓小平给华国锋写“效忠信”,再度复出
·邓小平通过【打民主牌】、【反对权力过份集中】和【审判“四人帮”】,最终从华国锋手里全面夺取了最高统治权
·陈泱潮是华国锋“抓纲治国”疯狂镇压“反革命思想犯”屠刀下的幸存者
·恶是创造历史的动力:就推动历史转折的作用而言,华国锋远远高于邓小平
·邓小平遗臭万年的三大罪案
·抗拒政治体制民主化改革的“以经济建设为中心”是中国严重两极分化的祸根
·假如华国锋没有发动【反革命宫廷政变】
●历史的真相、进程、现状
·對所有故意偽造中國民運歷史者的告誡
·ZT《毛泽东选集》真相
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳范似栋对中共苦肉计实施者战略特务徐水良的袒护


   陈泱潮(陈尔晋)
   
   2016-8-10
   

    刚才看到徐水良的帖子《答范似栋》,得知范似栋在我贴出《敬请范先生解释一下中共当局为什么会对徐水良量刑严重诡异的问题》之後,发表了如下的特别高见:
   
    1981年在重判“全国两非反革命集团”一案中,“中共書記處司法上的思路繼承文革中的那一套。文革中的那一套是什麼?其一就是重判年齡大的,重判有政治經歷的,目的是突顯案件的嚴重性和政治性。水良是這些人中年齡最大的,學歷最高的,文革中的職務地位也是最高的。文革中中共宣傳常說要揪長胡子的,那麼水良正合那個長胡子的條件。但是事實上,81年案水良卷入不深,所以就判了個十年。”

我作为当事人【全国两非反革命集团首犯】不能不指出:范先生的这个说法严重违背历史的真实,是在故意歪曲历史,刻意为中共实施苦肉计的战略特务徐水良打掩护,保驾护航。

   
    请看事实真相:

1.当时胡耀邦习仲勋主持的中央书记处的司法思路:

   
    1980年12月,在波兰团结工会冲击下,中共中央邓小平、陈云、胡耀邦、赵紫阳四常委作了坚决打击和取缔民办刊物民办社团即所谓“非法刊物非法组织”的讲话。1981年2月,中共中央和国务院下达了9号文,主要是传达邓小平讲话精神,掀起了打击和取缔“全国非法刊物非法组织”的专项运动。但是,这个时候文革已经结束,《刑诉法》、《刑法》已经制定和公布。司法和新闻舆论正在强调总结和吸取文革教训,司法办案一定要坚持依法办案,要有法可依,有法必依,必须以事实为根据,以法律为准绳、、、、、、况且,当时的中共中央书记处总书记是胡耀邦,常务副书记是习仲勋。因此,在总书记胡耀邦,常务副书记习仲勋主持下的书记处,尽管不能不服从邓小平太上皇的旨意,执行打击和取缔“非法刊物非法组织”的命令,但是,把我上调到中央机关从事理论政策研究的胡耀邦,事实上是同情民主墙运动的,并且也亲自接见过北京民办刊物《四五论坛》三位召集人(吕朴、徐文立、刘青)中的吕朴和北京民办刊物《北京之春》的王军涛。因此,中共書記處司法上的思路已经根本不是范先生所说:“繼承文革中的那一套”!而是尽可能“以事实为根据,以法律为准绳,有法必依,依法量刑”。例如:
   
    创办过《海浪花》民刊,并且涉足参与【中华公权大同盟】华北大区筹备组的孙维邦(孙丰),在1981年打击和取缔“全国两非反革命集团”的全国统一大逮捕中,仅只获刑1年;创办了综合性《民主志友论坛》民刊和学术性《理论旗》民刊这样两份所谓“非法刊物”+ 组织了“民主志友学社”这样的所谓“非法组织”,也同样涉足【中华公权大同盟】华北大区筹备组的牟传珩,在1981年打击和取缔“全国两非反革命集团”的全国统一大逮捕中,也仅只获刑1年零1个月。
   
    由此可见,按照刻意保护徐水良的思路,想当然揣度杜撰当时由胡耀邦和习仲勋主导的“中共書記處司法上的思路繼承文革中的那一套”的说法,完全不符合历史的真实。到底是你范似栋先生习惯性想当然的说法。还是除了你习惯性想当然的说法之外,蓄意为了袒护和掩护你亲密的老战友徐水良,故意蒙蔽读者的说法?范似栋先生可以扪心自问,读者也可以明鉴。
   
    2.范似栋先生苦心杜撰什么这次打击和取缔“全国两非反革命集团”,中央书记处的方针是“重判年齡大的,重判有政治經歷的,目的是突顯案件的嚴重性和政治性。水良是這些人中年齡最大的,學歷最高的,文革中的職務地位也是最高的”——这就更加明显是完完全全伪造和歪曲历史,公然站在徐水良立场,用徐水良的口吻,为徐水良打掩护,为徐水良涂脂抹粉!
   
    请正视以下事实:

2.1.论年龄:

   
    我和徐水良同样是1945年出生的人;這些人中,徐文立是1943年出生,年齡最大的是天津汤戈旦,70多岁,与“非法刊物非法组织”人士联系密切(我本人就承蒙汤戈旦先生热情款待,在他家住宿过),撰写了长篇抨击中共计划经济的文章。汤戈旦判重刑了吗?为什么1979年在根本不是在民办“非法刊物“的报刊上,发表了苦心弥意歌颂大独裁者毛泽东文章的徐水良,仅仅因为受人之托,编了一期连委托人徐文立都是在监狱里从预审员那里才看到的、出版时间根本不清不楚、毫无影响的《学习通讯》(请问还有谁看过徐水良编的《学习通讯》?),就会被重判10年有期徒刑?除了公安机关为了安排徐水良打入民运队伍,以便10年後发挥战略特务作用来破坏中国民主革命事业的设伏布线的目标之外,无以作出令人信服的解释!

2.2.论政治经历:

   
    徐水良是贫下中农出身,从小没有经过什么政治迫害和政治运动的冲击。而我是出身所谓官僚地主家庭,从5岁起就出入斗争大会。社会主义教育运动,年仅18岁就成了宣威县的斗争重点,县委第一书记亲自作为工作组长进驻我所在的生产大队,搞阶级斗争最厉害的区委书记作为工作组副组长,亲自住到我所在的生产小队、、、、、、文革一开始我就又成为全县斗争重点,从生产小队到生产大队到公社直到县城,多少次面临死亡的危险!但是,斗来斗去,我却斗成了当时148万人口的云南第一大县宣威县东方红总部的常委宣传部长,能够影响宣威县革委会的组成!只因为我出身官僚地主家庭未能进入革委会,却得以实现了我多年来要读书的愿望,跳出农门,到曲靖师范学校就读高中文科教师培训班!这恐怕是文革中千千万万地主子女惨遭杀害的灾难中,全国地主子女愤起维权抗暴取得胜利的唯一例外!这是千真万确实实在在的阶级斗争大风大浪!这样的政治经历,是贫下中农出身的徐水良所能及的吗?

2.3.论文化:

   
    是谁“给全国非法刊物非法组织提供了理论基础和指导思想”的?是到了1979年民主墙高峰时期还在卖大力气歌颂大独裁者毛泽东的徐水良?还是《特权论》作者陈尔晋?中共中央国务院1981年9号文件所引用的“全国两非反革命集团”危害共产党党国体制的言论,有那一个字是徐水良的?又有那一句不是我陈尔晋《特权论》的原话?你为什么隐匿这样重要的事实?中共是按照你以学历来定罪量刑的吗?简直荒唐可笑到极点!完全是你范先生亲密的老朋友徐水良战略特务长期以学历来故意贬低和打击《特权论》作者,自吹自擂的逻辑!

2.4.论民主墙运动的实际表现:

   
    中国民主墙运动登峰造极的理论文章,是真正在所有社会主义国家中第一个体系化理论化明确提出多元化两党制三权分立人权保障、、、、、、等等一系列当时发聋振聩主张和观点的《论无产阶级民主革命-特权论》;中国民主墙运动登峰造极的实践大事件:一是纲领旗帜目标“非常鲜明”(邓小平语)的组织全国性反对党【中华公权大同盟】,二是组建了完全是为筹建反对党作预备的【中华全国民刊协会】,三是以视死如归精神反抗9号文,组建【民主爱国护法请愿团】赴京请愿。这民主墙实践上的登峰造极三大事件,桩桩件件都是《特权论》作者和他的战友们所发起所参与所策划所领导的!徐水良参加了哪一件?你明明知道这些事,为什么要淡化和掩盖这些民主墙登峰造极的重大事件?

3.1981年4月全国大逮捕中,是谁遭到“擒贼先擒王”首先被抓?谁又是5月份赶末班车被抓的

   
    所以,在1981年邓小平亲自主刀的反民主、反人权、反人民、真正货真价实反民主革命的全国统一大逮捕民主墙运动领袖和骨干的罪恶事件中,陈尔晋4月4日作为【全国两非反革命集团首犯】,率先第一个在南京火车站被所谓“擒贼先擒王”绑架,4月9日才在北京抓捕了【民主爱国护法请愿团】重要成员、也是【中华公权大同盟】、【中华全国民刊协会】重要成员何求、傅申奇、、、、、、以及他们去联络的徐文立等人。之後,方才开始了全国大逮捕。
   
    唯独战略特务徐水良是直到1981年5月份,才是非常奇怪地来赶末班车被抓的!

4.中共特務中到底有没有非常态的战略特务?

   
    至于范似栋先生还说什么“沒有一個中共特務會主動抓別人特務。中共特務的常態是深沉不露,四處活動,人家抓他特務他也會反擊,但不會主動抓人家特務。”更简直是在赤裸裸给严重破坏中国民主革命事业首恶徐水良打包票!中共特务是统一按照一个标准一个模式活动的?还是各有任务\各有角色形形色色的?中共特務中到底有没有非常态的战略特务?

5.严重破坏中国民主革命事业首恶徐水良,就是非常态的战略特务!

   
    非常态战略特务徐水良的手法,与一般打探情况的小特务是完全不同的!在他第一次坐牢的1975年就在狱中屈膝投降,写了大力歌颂大独裁者毛泽东的文章,用他自己狡辩的说法是他写这种文章,是为了出狱糊弄中共!但是,他在1979年出狱後,他徐水良却并没有积极投身当时轰轰烈烈的民主墙运动,而是把他这篇大力吹捧和歌颂毛泽东的《投降书》,发表到不是民办刊物的报刊上、、、、、、中共正是看到他的这一切,才会物色他作为战略特务,实施苦肉计。在事实根据不清不楚的情况下,完全违背法律量刑准绳和尺度,把他造成被处于10年重刑的印象,以便打入民运队伍,拿来冒充民运前辈,等民主墙运动这批被判重刑的人士释放後,从民运队伍内部来打击、分化、瓦解中国民运队伍。徐水良苦肉计的任务,就是要把几乎所有中国民主革命的领袖和骨干分子,统统诬陷成“共特”,统统把他们的声誉搞臭!以便彻底葬送中国民主革命事业!【战略特务徐水良是中共破坏中国民主革命事业的凶恶打手】这样严重的事实,中国民运界举世有目共睹,为什么独独你这位徐水良亲密的老朋友老搭档居然会看不到?

6.范似栋先生长期以来和徐水良相互支持,情谊非浅!

   
    范先生所著《老虎》一书,专门刻画民主墙运动人士,是否有矮化民主墙运动群体声誉和历史价值之嫌?是否有以个人好恶评判和揣度他人之弊?是否有故意矮化北京民主墙,故意制造中国民主墙运动的中心是在范先生的居住地上海,而不是以发表了《特权论》的北京民主墙为中心——因为该死的美国学者杰克.格雷在其著作《透视毛泽东》一书中竟然明确肯定:“陈尔晋的主张实际上成了民主墙运动的基调”! 范先生写作《老虎》一书目的是否和徐水良先生的良苦用心相一致?相信徐水良的长期密友范先生自己心中有数,读者也可以感知并作出判断。

7.希望范先生所作所为所写,能够经得住历史和正义的检验!

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场