陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[《环球之音》发长文,习近平担心政变]
陈破空文集
·北京挑起货币战争
·上海大火,韓正何不引咎辭職?
·薄熙来已翻船,周永康动静成看点
·“政法委姓党”,周永康在暗示什么?
·胡温如不再跨一步,其祸不远
·薄熙来故事:文强故事的高级翻版
·强硬派搅局,陈光诚事态逆转
· 胡温不政改,难逃被清算
·陈光诚去国,正中共产党下怀
·党报歪谈政改,为“十八大”定调?
·全党腐败:中共“团结一致”的秘诀
·陈希同的坦白与天真
·陈光诚事件:风波暂息,谜团未解
·美国海军主力东移,剑指北京
·党报捧朝鲜,真假陷两难
·薄熙来倒台 动摇了中共基本盘
·中国害怕韩国崛起?
·写邓小平,傅高义误读中国
·习家族财富曝光,内情不简单
·天津大火,民众为何不相信政府?
·中国曝光真民意,有人大惊失色
·北京暴雨,冲击了政权稳定?
·薄案缩水,胡锦涛的盘算和失算
·黄金十年?蒙混的十年
·质问胡鞍钢:常委制优在何处?
·陈破空:究竟是谁要包庇薄熙来?
·钓鱼岛争端无解
·党报忽发“保钓害国论”
·胡锦涛裸退为上策
·美国大选,北京患“罗姆尼恐惧症”
·习近平失踪,现行制度失败
·反日风潮,操控者手法老到
·老人政治扼杀中国活力
·习近平政改,拿薄熙来祭旗
·薄熙来既倒,毛主席将如何?
·谢长廷登陆,牵动各方心态
·西哈努克,柬埔寨的奢侈
·美国大选,中国话题有多大?
·温家宝遭突袭,中共两派公开摊牌
·莫言获奖,难以平息的争议
·发挥想象力,解读十八大安保措施
·胡锦涛裸退,十八大唯一成果
·习李履新:反腐与改革,都是假命题
·朝鮮核試爆,爆出中南海心態
·巴基斯坦海港,北京的深远图谋
·安倍访美,中国媒体假装庆幸什么?
·中共网军曝光,潜伏上海浦东
·内外用力,习近平抓住军权了吗?
·美国须知中国人心向背
·中国军队腐败,不敢对日开战
·中国军队腐败,不敢对日开战
·中国军队腐败,不敢对日开战
·不可救药的中国形象
·察言观色,点评中南海新贵
·国共套近,台湾风险日增
·如果金正恩来真的
·国防白皮书:透明度还是威慑力?
·习近平整军,是否得法?
·波士顿惊爆,考验美国
·邓小平孙子排队接班
·习近平,利益集团的傀儡
·新疆仇杀,祸起胡子与面紗
·“六四”关口,习近平挣表现
·习奥庄园会,说是轻松,并不轻松
·斯诺登何去何从?三难
·闹钱荒,中国经济显露败相
·斯诺登逃港,北京先获利后犯蠢
·埃及变局,世界不必困惑
·从藏人自焚,透视中南海智力缺陷
·北京统治秘术:左手肇事,右手维稳
·中國模式”再受挫:非洲對中國說不
·《人民日报》批宪政,警告党员官员
·共産党是网上弱势群体?
·薄熙来倒了,毛左旗并没有倒
·陈破空最新力作:《假如中美开战》隆重出版
·审薄大戏演砸了?习近平三不该
·除非中国民主化--写在《假如中美开战》出版之际
·薄桉趣味看点:江泽民别墅
·中国道德崩溃,何不就教于达赖喇嘛?
·薄熙来灭顶之灾,毛左派幡然醒悟?
·上海自贸区,李克强的赌博
·审薄大戏落幕,解读无期徒刑
·中外资金大卷逃,恐惧习近平?
·纪念习仲勋,拷问习近平
·开除夏业良,北大“挥刀自宫”
·中国民衆将夹道欢迎美军
·自信台湾优势,从容面对大陆
·权力斗争:三中全会幕后
·防空識別區:意圖與計謀
·金正恩拿下张成泽,北京惊悚
·中美军舰险相撞,相撞又如何?
·激进扩军,中国军力赶超美国
·平壤宫廷杀戮,血溅习近平
·中日口水战,谁是伏地魔?
·宋彬彬应该投桉自首
·选择性反腐,遭遇选择性放风
·舆论沸腾,中日即将开战?
·王张会,台湾与狼共舞?
·克里米亚之变,逆转世界格局?
·自娱自乐的中国,无人捧场
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《环球之音》发长文,习近平担心政变

   2016年8月16日,国内一家名为《环球之音》的网站,刊登了一篇引人瞩目的长文,题为《誓死捍卫:防政变是今后需要特别注意的政治工作》。仔细检阅《环球之音》网站,发现,多数报道,涉及习近平动态;主要言论,都是挺习;明显属于习近平阵营专门设置的挺习网站之一。
   
   “誓死捍卫”,是文革术语。文革中,各界群众用这一术语表忠心:“誓死捍卫毛主席”。“防政变是今后需要特别注意的政治工作”,这句话,直截了当,赤裸得无所忌讳,符合习近平这个北方人当政的特性:直来直去,无所遮掩,毫无含蓄。
   
   再次证实,党内高层斗争,你死我活的烈度,远超外界想象。


   
   文中提到,文革期间,毛泽东曾在武汉身陷危境,驻地遭群众组织“百万雄师”包围和冲击,武汉军区司令员陈再道在幕后支持群众,中央文革小组领导人遭到群众揪斗。平时不坐飞机的毛泽东,破例乘飞机逃离武汉。整个文革期间,毛泽东、林彪、周恩来等人都曾大念“政变经”,显示党内斗争激烈,高层人人自危,人人都没有安全感。如今,习近平阵营具有同样的危机感。
   
   文章主要篇幅,以前苏联领导人赫鲁晓夫为教训。因赫鲁晓夫当政期间,推行改革
   
   ,限制高官特权,得罪大量高官、干部等既得利益集团,最后遭党内领导层(以勃列日涅夫为代表)政变推翻。文章由此总结:“勃列日涅夫集团才是苏共亡党亡国的掘墓人。”这颠覆了中共官方的惯有说法:“戈尔巴乔夫是苏共亡党亡国的掘墓人。”实际上,在从前其他媒体的类似文章中,也有亲习学者以戈尔巴乔夫被党内同僚政变推翻为教训,告诫“深化改革”的习近平,堤防党内暗流。
   
   文章联系到习近平,上任后反腐、打虎,“十八大以来的反腐败工作沉重打击了贪腐集团”,因而发出警惕性的诘问:“谁是当今中国的勃列日涅夫?谁是当今中国的勃列日涅夫集团?”
   
   需要指出的是,亲习阵营以赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫比喻习近平,在现实中构成悖论。因为,习近平当政,以左的面孔示人,以左的手段整人,以左的意识形态治国理政,如何能与力主政治改革、亲自由派思想的赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫划上等号?
   
   或许,可以反过来理解:如果习近平一上台,就以右的面孔示人,以亲自由派的姿态反腐和打虎,以推进政改的手法治国理政,那么,可以想象,还没有抓牢大权的习近平,更可能,或更快地,就蹈入赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫的覆辙,遭党内既得利益集团推翻。中共方面,已经有胡耀邦和赵紫阳的前车之鉴。
   
   无论是出自其骨子里的红色基因,还是权且的政治谋略,习近平一上台,就举左旗、朝左转,以保党和救党的姿态出现,至少让他在党内获得安全感。尽管,这种安全感,也只是相对的,远非绝对的。
   
   就在拿赫鲁晓夫比喻习近平的同时,这篇文章列举“可能发生的政变形式”,第一条,称:“贪腐集团及其扈从以宪政的名义发动政变。”这再次构成现实中的悖论。既然是贪腐集团,即,既得利益集团,最畏惧的,就是宪政,就是阳光下的监督与制衡。
   
   或许,也可以反过来理解:正因为习近平以左示人,以左领政,反而把右的空间让给了党内政敌,后者在无计可施之下,不排除以支持党内外宪政呼声来瓦解习阵营。由此观之,如果习近平左的表演过了头,左得离了谱,也可能从另一个方向把他自己逼到墙角。因此,习近平们切莫以为,左就是绝对的安全,朝左就有绝对的安全感。
   
   第二条,“贪腐集团利用分裂恐怖主义势力。”这让人联想到2014年4月30日,乌鲁木齐火车站发生大爆炸,维吾尔人制造了自杀式攻击,当日,正是视察新疆的习近平在乌鲁木齐停留的最后一天。有传言称:周永康亲信、时任国安部副部长的马建,故意向维吾尔反抗组织(东突厥斯坦伊斯兰运动)泄露了习近平行程。马建于2015年1月被捕下狱。
   
   文中还提到“贪腐集团在某些重要的会议上突然发难”的政变方式。这便可以解释,为什么北戴河会议变得如此敏感和神秘,一边说取消,一边却继续;表面上说休假,实际上还在开会。其他会议,也都是戒备森严,日盛一日,动辄海陆空立体设防,军队武警双重保驾。
   
   在分析了政变的四种可能性之后,文章提出“对抗政变的政治策略”,包括“除恶务尽,免受其害”和“情报工作要多条线”等四项对策。考虑到这篇长文发表在如下的时间点和背景下,对中共高层发生政变的可能性和严重性,怎样估计,都不为过。
   
   ——包括习近平等政治局常委、政治局委员在内的中共高层,正在北戴河以“度假”为名,召开秘密会议。据信,会议的主题是十八届六中全会要确定的人事问题,事关明年十九大的权力重组,对习近平的前途至关重要。
   
   ——天津大爆炸一周年,这起相当于原子弹威力的巨爆,幕后原因至今成谜。极可能的谜底之一:当时,即去年北戴河会议期间,党内政敌策动惊天爆炸,试图一举端掉以习近平为首的领导层。而就在去年北戴河会议前夕,习近平和王岐山采取突袭手段,逮捕了河北省委书记周本顺。事后放出风声:周图谋在北戴河会议期间发动政变。位于河北省的北戴河属于周的管辖范围。而这个周本顺,乃是前“政法王”周永康的亲信。
   
   ——今年北戴河会议前夕,再传突袭行动,两名前上将应声落马。他们是:前政治部主任李继耐,前总后勤部部长廖锡龙。至此,已有五名前上将在“军中反腐”的名义下落马。包括两名前军委副主席徐才厚和郭伯雄;前空军政委田修思。这显示,习近平对军中江派势力的追剿仍在继续。
   
   ——今年北戴河会议期间,一批“蛤丝”(即江泽民粉丝,江的民间绰号是“蛤蟆”)试图公开为江泽民举行九十祝寿活动(8月17日),遭到警方阻止。这一阻止,无疑来自于习近平的直接授意。这表明,习近平与政治老人江泽民及其代理人的斗争,仍然没有结束。
   
   
   
   (文章仅代表特约评论员个人立场和观点)
(2016/08/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场