百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港獨立有依據(+2)]
张三一言
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港獨立有依據(+2)


   目錄:
   香港獨立有依據
   前輩愛中國,今輩愛港國
   中國搞權獨,香港搞港獨

   
   
   香港獨立有依據
   
   
   張三一言
   
   有自稱時事評論員的許劍昭寫了一篇《回應黃之鋒:香港沒有自決的依據》的反香港自決香港獨立的文章。
   香港獨立有法律依據
   許文說:『香港的土地是英國通過三項條約(1842、1860、1898),直接從當時代表中國的滿清政府割讓、租借得來的。這些條約實際上已經確認香港土地原本屬於中國,邊界範圍亦無異議;當物歸原主時,自然不需要公投,因為物主是擁有中國主權的全體中國人民及他們的共和國。』
   此說似乎有無可辯駁的大道理;但是,它是謬理。
   其一,《南京條約》、《北京條約》同《展拓香港界址專條》三項條約是英國與滿清簽的,按理,你搶了或者收到別人送的東西,當你要物歸原主之時,誰的東西就應該還給誰;不應該認屋不認人,把欠張三的錢還給後來霸占了18樓C座強盜李四。英國應該把香港交回給合法繼承滿清的中國政府。眾所周知無可質疑這個合法政府是中華民國,不是割據分裂國土的非法瑞金偽政府的後繼者。把香港交給中共是英國屈膝強權不守約行為。
   《南京條約》、《北京條約》同《展拓香港界址專條》三項條約現在保存在中華民國外交部。請問你共產黨手中有甚麼法律條文可以作為劫收香港的依據?
   其二,許劍昭說:回應黃之鋒,香港沒有自決的依據。
   回答許劍昭,香港有堅強和確實的自決和獨立依據!
   香港人民要獨立的根本性依據既有滿清與英國簽定的國際兩國雙邊條約(南京條妁),更有高於國定法的聯合國人權法律。
   公民權利和政治權利國際公約 序言 第一部分 第一條:『一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。』
   香港人就是根據這一條要求自決、要求獨立;統一和獨立都是自決的選項。
   誰說香港沒有自決的依據?這不是香港獨立的依據是甚麼?
   說香港沒有獨立依據不是人說鬼話就是白痴癡言。
   
   英國把香港交給共產黨之後,即香港在法律上成為大陸中國的一個地區之後,香港住民按照聯合國規定,按照民主人權原則自決獨立,有甚麼不可?
   請問你共產黨私定強加給香港人的基本法大還是聯合國人權法大?
   香港人遵守聯合國之法,你共產黨說是違法!
   香港人履行人權和政治權利,你共產黨說是違法!
   
   香港民主是目的
   許文說:『民主(公平選舉、少數服從多數)只是一個解決問題的方法,它與主權沒有必然關係。』
   此說謬誤。民主就是人民統治,是主權屬於人民;人民統治是實質性的,當然是目的;它與主權有必然關係。不是人民主權就是皇帝書記小組長主權,不是人民的民主統治就是皇帝書記小組長統治。
   民主自然也是一個方法;它是維護和營運民主制度目適應和相配合的方法;民主是目的與方法統一體,更準確地說是民主這個詞包括目的和方法兩個方面的含意。
   請問,如果民主不是目的,只是一個不足道的方法,你們共產黨為甚麼要作你死我活地反對?你們為甚麼視香港人爭取新普選(這個民主方法)是敵對活動?
   你們是想把民主說成是不重要的方法而麻痺人民放棄民主,但是你們內心確認民主是極可怕的目的和方法,所以誓死反對。
   用民主只是方法的說法貶低民主只會是枉費心機。
   
   許文說:『民主選舉是讓公民參與政治事務的方法之一,中共的「輪替交班式」制度是另一種方法,並帶有中國傳統特色。』
   此說絕對荒謬。民主選舉體現的是人民作主,人民統治;中共的「輪替交班式」制度是現皇帝(書記、主席、小組長)作主,由皇帝欽定儲君,這是皇帝專制獨裁統治。「輪替交班式」絕對沒有民眾(不是公民,極權之下何來公民,請大家不要上他們用詞陷阱之當)參與政治事務的事實。「輪替交班式」跟普世民主制度有天壤之別,前者體現主權在黨,後者體現主權在民。
   說「輪替交班式」制度帶有中國傳統特色,倒是事實:就是中國皇權傳統特色。
   
   許文說:『任何一個普通公民(包括香港公民)都有機會入黨,進而成為國家領導人;胡錦濤、江澤民、朱鎔基、溫家寶、習近平、李克強恍如歷代讀書人一樣,透過參加科舉考試,從秀才、舉人、進士,晉為縣官、刺史、尚書,一步一步,一級一級,最終實現千家萬戶貼在大門上的人生目標——文丞武尉。』
   這個說法符合事實的一面。比如一幫強盜,任何一個普通村民、流氓、山賊、土匪都可以入幫,只要你承認和尊行強盜原則和邏輯,你就可以憑本事高強一步一步,一級一級,最終實現成為幫主。中共非法政權過去一段時期曾是如此。
   事實的另一面是,今天已經不是任何人可以憑能成主,只有官二代特別是紅後代才有此權利。今天的中國是紅人坐天下。
   今天的廣大平民大眾被稱為屁民,屁民絕對沒有上升成為共產黨權官的機會;今天中國社會上下流通渠道已經截斷。
   
   是香港獨立,不是香港人的不同思想獨立
   許文說:『一批追求西式民主的人便有權自決,就好像說︰因為政府實行徵兵制,一批支持募兵制的人便有權自決,分裂成國。這種論調有說服力嗎?』
   許文說得神經錯亂不知所謂。
   人們常識的自決或獨立是:在一個固定地地上的固定住民的自決或獨立;許文把它改成為不同思想的人在同一地區各自獨立;是不是語無倫次不知所謂?自稱時事評論員的許劍昭,說出這種語無倫次不知所謂的話是不是貽笑大方?
   
   香港人需要是獨立的決定性理由
   許文說:『「獨特」的意義含混不清。每個城市都有其獨特歷史發展,如何判斷她獨特的程度達到足以脫離主體的標準?滿族人管治北京凡240年,有「獨特」的社會結構與歷史,他們有權在北京建立滿洲國嗎?』
   一個正常的人,一旦自願當上御用文人,就會失去了正常人的正常思考能力。
   失去了正常人的正常思考能力的御用文人知否?像滿族人管治北京凡240年所形成的「獨特」,是獨立的條件之一,不是決定性條件。獨立的決定性條件是所在地住民有獨立要求,必要條件有二:一是這個地區的住民有沒有獨立的條件,二是這個地區的住民有沒有獨立的能力(二三是非決定性條件)。
   北京人在這三方面都沒有建立獨立滿洲國的表示,從來沒有出現過“北獨”思想,更沒有出現過北獨運動。
   但是,香港情況正好相反;一是住在香港的香港人有獨立要求,二是香港的住民有獨立的條件,三是香港的住民有獨立的能力。
   香港出現了強烈的港獨思潮,出現了強勢的香港本土思想和運動;也出現了開明車馬追求香港獨立的香港民族黨、香港獨立黨;香港獨立運動幾十年前“古”已有之,於今為烈而已。
   無北獨有港獨是理所當然之事。
   正如一個王老五不娶妻,並不能以之推斷出張老三不准娶老婆的道理一樣,不能以北京無獨立建滿洲國要求就推斷香港不准建立獨立的香港共和國。
   
   許文說:『在過去的150年,港人的語言、節日、倫理各種生活方式,一直保持中國色彩,兩地人民交往不斷;單憑殖民統治便說我們「與中國人相異」,是以偏概全的錯誤。』
   理屈詞窮了?啱啱說「獨特」的意義含混不清,不能以獨特作為獨立理由;口水還未乾,又拿“保持中國色彩”,也即是中國特色、即是中國「獨特」作為反港獨理由。
   時事評論員先生是不是還得補補邏輯ABC?
   
   20160721
   
   
   
   
   推薦《香港獨立論》 [香港魂著]
   
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://gongwt.com/shows.php?ID=206921
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1360775
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts/d9YeQQ8S56L
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2873559&sid=a83cff66347e23203bce481f381f6da5
   http://www.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=blog&id=41832
   
   
   香港獨立論[香港魂著]
   
   香港人要獨立,為建立香港共和國而奮鬥;我聽到了必然到來的香港共和國心跳聲。
   香港人要說的真心話是:
   我是香港人!
   我們是香港民族!
   香港民族要獨立建立香港共和國!
   香港到今天還不能獨立國國,決定性的原因是共產黨強橫打殺。
   
   
   
   
   中國搞權獨,香港搞港獨
   
   張三一言
   
   權獨是一黨獨占政權,是常說的一黨專政。因為權獨本性決定必然會損害它控制下的香港權力權利和利益,特別會打殺香港人現有的自由權利、打殺香港人追求民主(現時目標是真普選);作為地方的香港沒有能力抗拒世界第二強國的中國;但是,若成為獨立國家,就能夠消除作為香港這個地方的中國中央損害。可以說是香港人找到一個防中害的辦法:香港獨立。於是,出現了中國搞權獨,香港搞港獨的政治互動。
   香港獨立要外爭國權!
   戴耀廷說:『很多人都搞不清「香港自決運動」與「香港獨立運動」的分別。自決有兩部份,一是「外部自決」,一是「內部自決」。 「外部自決」是擁有自決權的人類群體有權決定自己的政治地位。在很多情況下,這人類群體都是透過公投的方式讓所有成員一起共同決定大家的政治前途。一個人類群體能享有的政治地位,可以起碼有以下幾個選項:獨立的主權國、與另一主權國完全合併、成為一個主權國下擁有「內部自決權」的自治地區。在香港的處境下,還可以包括繼續成為「一國兩制」、《基本法》及《白皮書》下擁有不完整的「內部自決權」的所謂「高度自治」。 「內部自決」是指這人類群體能透過民主的制度去決定他們的經濟、文化及社會發展。這才是真正的自治。』 (戴耀廷:香港自決運動啟動了!)
   理論如何說明,固然重要,這是知識分子應做之事(責任);就全體香港人來說是要不要獨立的問題。香港人已經明確無誤地表明:香港要獨立建國!也就是戴耀廷說的爭外部自決權;是外爭國權。
   香港獨立建國是不是香港人的意願,口說無憑,請全港人民公決!
   共產黨一方面斷定港獨是少數,一方面又拒絕讓全港人民公決表態,這是強盜理論、山大王行為。
   不過,共產黨從來從來不用普世道理,用的都是強盜理論,做的都是山大王事業。
   香港獨立建國是爭外部自決權;有了外部自決權,自然就有內部自決權。
   香港人爭取的外部內部自決權是不可剝奪的天然權利。這權利既有原始正義、自由平等作為理據,更可從聯合國國際人權和權利法律檔案中找到法理條文根據。
   有了外部自決權,才能用它來抗拒外來力量對內部的干預;爭到外部自決權,內部自決權就是理所當然的事了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场