百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[向高洪明進言:民主可求,港獨有望]
张三一言
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向高洪明進言:民主可求,港獨有望

   
   張三一言:
    向高洪明進言:民主可求,港獨有望 張三一言 高洪明寫了一篇大文:《向黃之峰等進言—民主可求,港獨無望》 恕我直言:高洪明的這個文章標題是反動話。反動就是反、、.
   
   


   高洪明:
    张老:文章收到并阅读;我了解并理解您的立场和观点,但我对香港独立一说仍持反对的立场和观点;如您乐意,本文公开发表我不介意。
   我愿意继续收到您的赐文。高洪明敬致
   
   @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
   
   向高洪明進言:民主可求,港獨有望
   
   張三一言
   
   高洪明寫了一篇大文:《向黃之峰等進言—民主可求,港獨無望》
   恕我直言:高洪明的這個文章標題是反動話。反動就是反潮流而動、反文明而動、反普世價值而動。
   
   按照普世價值,聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》序言第一部分第一條:
   『一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。』
   自決權,當然包括決定獨立之自決權。
   “港獨無望”的邏輯追溯是香港人民自決無望。
   極之明顯,香港人民自決、香港人民自決獨立和香港是中國不可分割的一部分不相容;實行起來兩者必然會互相否定。
   請問,在兩者不相容中,作為一個自由民主主義者,應該站在哪一邊?
   國土不可分割是掌權專制統治者的話,地區住民自決是民主的話。
   主張國土不可分割者只能是民族主義者,不能是民主主義者。一個極之嚮往民主的民族主義者,要成為真正的民主人士,是一個極其艱難痛苦的脫胎換骨過程。
   民族主義者很難避免在有意無意中為專制權力幫閒幫忙甚至幫凶。
   
   國家有分有合是人類史常態;中國歷史與現狀的統一,不是永恆的,不是硬道理,更不是真理;有中國時,中國國土從古到今都是在變動中;有時是統一之國,有時是分立之三國六國七國,現在是兩國;大概是秦唐國土最廣,元清時亡國,中國人是無國家、是零國土。
   是統是獨,國土是大是小不是絕對重要的,人民意願、人民主權、人民自決是最基本的,最重要的,是絕對必要的。
   “香港實現民主與內地實現民主是一個整體;內地不實現民主,香港能實現民主嗎?香港彈丸之地,與內地水土相依,單獨實現民主可能嗎?香港自決或獨立可能嗎?其實,現在香港的自由與法治也是英國人遺留下來的,否則連“一國兩制,港人治港,高度自治”都是不可想像的。(高洪明:向黃之峰等進言—民主可求,港獨無望)”
   在一國兩制下香港獨自實現民主權之難成事,但是,若是香港獨立建國,則香港民主不但能成事,還是必然之事。中國是民主還是專制,對獨立的香港國來說並沒有甚麼關係。
   質疑香港能獨立,香港人回答是香港能獨立,而且必定獨立。世界上比香港落後,比香港小,更彈丸之地的獨立國家有的是。
   高洪明說,香港自決香港獨立追求者是一時激動之言;有請不要鄙視香港本土和香港獨立追求者的意願意志和能力。
   香港獨立將得不到包括高洪明在內的在言論禁閉觀點被灌輸的大陸多數人支持,我相信這判斷符合客觀事實,若眼界放開一些,在中國有自由、特別有言論自由之時,大陸人民是否多數不支持港獨,這是可質疑的問題。起碼,廣東廣西福建內蒙新疆自己就主張獨立,其它省市區是否有獨立要求?從人性和政治邏輯來看多數會要求獨立,自己要求獨立那裡還會反對香港人獨立?
   有大一統情結的中國人,也不用失望,各地獨立後大可組成一個大中華聯邦或大中華邦聯;不又是中華大統一了嗎?
   說得不到多數香港人支持,那是主觀臆斷。從共產黨對香港獨立強力打壓可以反面推出香港獨立頗得香港人心。說得不到歐美日等國政府和國際主流輿論的支援也是主觀枉斷。
   
   作為被封閉的大陸人高洪明能這麼善意理解香港人,是難能可貴的。作為一個香港人,我很感謝和尊敬高先生。
   
   20160705
   
   
   
   張三一言推薦:香港獨立論 [香港魂著]
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://gongwt.com/shows.php?ID=206921
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1360775
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts/d9YeQQ8S56L
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964
   http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2873559&sid=a83cff66347e23203bce481f381f6da5
   http://www.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=blog&id=41832
   
   
   香港獨立論[香港魂著]
   
   香港人要獨立,為建立香港共和國而奮鬥;我聽到了必然到來的香港共和國心跳聲。
   香港人要說的真心話是:
   我是香港人!
   我們是香港民族!
   香港民族要獨立建立香港共和國!
   香港到今天還不能獨立國國,決定性的原因是共產黨強橫打殺。
   
   
   
   
   
   向黄之峰等进言―民主可求,港独无望
   2016-05-05 来源:高洪明博客
   
   近日看到有报道说,香港前“学民思潮”召集人、现“香港众志”秘书长黄之峰在回答记者采访时说“自己不是中国人,自己是香港人”;当然类似话语意思,也有其他人说过,也有其他社团人士说过。
   
   对此,作为一个中国大陆人,我一是理解黄之峰等人的心情,二是不揣冒昧向黄之峰等人进言。本人进言如下:
   
   一,我本人从来都支持香港“一国两制,港人治港,高度自治”,从来都支持香港同胞争取香港行政长官和立法会委员由香港人民直接选举产生,从来都支持去年香港同胞“占中”运动,从来都反对香港与港府“大陆化”,从来反对全国人大常委会“8.31”决议。
   
   二,香港是中国不可分割的一部分,这是中国历史与现状的统一;这是地球村任何力量都不可能改变的事实。
   
   三,香港实现民主与内地实现民主是一个整体;内地不实现民主,香港能实现民主吗?香港弹丸之地,与内地水土相依,单独实现民主可能吗?香港自决或独立可能吗?其实,现在香港的自由与法治也是英国人遗留下来的,否则连“一国两制,港人治港,高度自治”都是不可想象的。
   
   四,志在实现香港民主的港人同胞、特别是青年同胞,最现实最切实最直接的言论与行动是始终不渝地要求中央政府完整彻底地兑现并恪守香港“基本法”,完整彻底地兑现并恪守“一国两制,港人治港,高度自治”;至于香港直选行政长官与立法会委员的要求可以渐次实现,难道港人青年同胞还耗不过内地不民主的执政势力吗?
   
   五,当下香港那些关于“香港自决”、“香港独立”的言论或行动,都是一时激切之言,都是与志在实现香港民主的目标而南辕北辙的,都是与志在实现香港民主的目标而欲速则不达的;它得不到中国大陆绝大多数同胞的支持,得不到香港绝大多数同胞的支持,得不到台湾绝大多数同胞的支持,也得不到欧美日等国政府和国际主流舆论的支持;反而授人以柄,遭中央政府打压,这是得不偿失的。
   
   六,香港与内地志在实现中国民主的民间力量应当遥相呼应,一唱一和,互相声援,互相支持,共同反对香港“大陆化”,共同促进大陆“香港化”,一起和平长入中国民主社会。
   
   七,本人毫无保留地支持“港独”或“港决”的言论自由,但始终不渝地反对“港独”或“港决”的言论、情绪、倾向和行动;这不是口不对心,而是本人原则立场。
   
   总之,民主可求,“港独”无望;这是我的进言。
   
   北京:高洪明
   
   手机:13522267658
(2016/07/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场