百家争鸣
曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[关于“只有暴民才能结束暴政”]
曾宁
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
·ZT卢勇祥:《穿越炼狱》(节选法庭审判部分)
·ZT中共16届4中全会与江泽民去留
·ZT第四代中国领导人中的“上海帮”
·ZT学者评李鹏撰写「六四」回忆录
·ZT中国研究加强处理机制
·ZT中国在16届四中全会前实行高压政策
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
·zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)
·zt清水与补坝,重建与改造(右派网右派论坛 陈凯论坛 )
·zt不脱中国不成人(右派网右派论坛 陈凯论坛)
·zt“难得糊涂”(右派网右派论坛陈凯论坛)
·渴望真实的信息是人的天性——论有多少中国人收听“美国之音”
·zt中国新管理条例禁止误导医疗广告
·台湾乱局要逼马英九另组新政党
·zt网友评《论有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》
·zt中国大陆学者评“大国崛起”
·中国,皇帝没有了,“皇党”出来了——大国崛起与中国解体
·zt草虾评《抓捕高智晟和诡异的中国政局》(多維新闻网)
·zt回复:《中国实况:从丁点火星到民变四起》
·zt广州治安恶化 学者透析犯罪根源
·zt 今天,你仇官了嘛?
·zt回复:《中国之烂——从一个侧面看今日国民心态 》
·zt博论天下网友评《秘密警察害怕失业—写于“六四”十七周年》
·张贴朱正元:试解千古之谜 ——略析“第六感觉”
·关于促请批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》及启动政治体制改革进程致全国人民代表大会的公开信
·zt卢勇祥:—九五年“六.四”行动简介
·从温家宝们被“糊弄”说起——论中国的“糊弄”文化
·“中国大学为何‘冒’不出杰出人才”相关文章收集(ZT)
·中共中央党校有关社会问题的问卷调查(ZT)
·县长“灭门惨案”回看与思考
·高智晟的判决是三种力量共同作用的结果
·害怕九评三退 中共在沃尔玛设党支部(ZT)
·县长“灭门案”纵观与浏览
·萨达姆之死对所有独裁者是警示(ZT)
·中国维权人士祝新唐人观众新年快乐(ZT)
·中国问题
·中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题
·腐败是中共官僚执政的基本的动力(ZT)
·中国之病、之痛、之亡、之罪、之乱、之烂和中国实况、中国问题(系列文章8篇)
·云飞扬1966等回复《中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题》(ZT)
·跟贴《为何中国民众暴力抗警事件频传》(ZT)
·博论天下网友评《有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》(ZT)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于“只有暴民才能结束暴政”

   关于“只有暴民才能结束暴政”。一,纵观中国历史的实际情况,何曾有过暴民结束暴政?中国历史,某种意义上,就是一部推翻皇帝做皇帝的历史。二,自中国历史进入近现代,如果从辛亥革命算起,人的意识开始觉醒,人之所以为人的主体观念或价值开始凸现,公民的观念和公民的行为开始出现。尤其是进入现当代,以-杨-佳-和-范华-培-为代表,“你不给我一个说法,我就给你一个说法”,“我死众生”,这些都已经不是传统意义上的暴民的观念和行为。以彻底结束,中国几千年来的王朝治乱循环,根本实现中国社会的,现代与正义转型为目标,就是建立在千百个像-杨-佳-、-范-华-培-这样的,人的权利意识觉醒的公民们的抗争甚或是流血牺牲的基础之上。曾宁2016.7.3
   
   任何一份专制政权对异议人士和持不同政见者打压的起诉书,判决书,都是一座人R权Q运动史和民M主Z运动史的丰碑。曾宁2016.7.3[微笑][强]
   
   在中国社会历史和文化面临着数千年来巨变的,现代与正义转型的过程之中,旧有的一切观念、价值乃至整个社会秩序都将面临瞬即坍塌,会有相当一部分国人会因为无法适应现代化的沧桑巨变,而患上精神或人格的分裂症。曾宁2016.7.3


   
   【非暴力抗争不是包容忍让,是最普遍最现实最可行的抗争。讲武装革命者才是最大的自欺欺人的口水党。查建国】
   【非暴力抗争,应该是并非要反对一切形式的暴力抗争。非暴力抗争?只是更多的强调了,抗争所具有的非暴力的属性而已!
   某些指责、责难性的文字具有相当的欺骗性。它所存在的问题主要是,不是把矛头和焦点指向专制和独裁,而是把矛头和问题引向维权的民众和向专制独裁抗争的群体。因为维权和抗争可以是多种多样的。类似质疑、责难的文字具有相当的破坏性,它把存在的问题指向了维护自己权益的民众和向专制极权说不的抗争者,而不是把问题和矛头指向维权、抗争的对立面,维权者和抗争群体的敌人——专制和极权。事实上维权和抗争可以是不拘一格的。曾宁2016.7.4】
   
   问:我的意思,抗争版本已经刷新,就别再纠结、恐惧什么暴政循环了,再说暴政循环是个无解的命题,只能是继续反抗。你的通篇文字,绕山绕水无非表明两个意思,一,暴力推到只能导致暴政循环。二,只有全民觉醒才是民主的未来,对吗?
   答:错误理解。一,暴力未必导致暴政。比如英法的革命和美国的独立战争。暴力不是就没有导致暴政吗?二,民主的实现不是建立在全民的觉醒之上,但必须是建立在相当一部分人的真正意义的觉醒之上。
   再问:扯淡了。项作为知识分子,依自己智识指出抗争中的各种谬论,无可厚非。何以扯上自己不践行却要忽悠别人去做之类奇谈怪论呢?我不会做饭菜,就不能评论饭菜好吃与否?
   再答:又是错误理解。查文要表达的是“自己不去做却忽悠别人去做实际上是自己也知道这条路此路不通非常困难”。同样表达的也是自己个人的一种智识,或者说是见解。重点在,“自己也知道这条路走不通”。而不是不允许对方说话或者是要堵上别人的嘴。
   三问:曾兄,你不应该是个捣浆糊理论的人。
   自己不做却忽悠别人去做说明自己也知道此路不通——这段话的逻辑我实在不敢恭维。
   想不明白查建国何以从“自己不做却忽悠别人去做”(还是首先臆想出来这话)得出,说明他自己也知道此路不通的?
   价值观是不可以分割的,观点商榷无损个人友谊[握手]
   三答:[微笑][微笑][握手][握手]
   问话者为孤家寡哥在敌占区。
   [强][强]
(2016/07/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场