百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[土耳其“7.16”兵变的启示]
曾节明文集
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
·中共不可能真学新加坡模式
·中国的症结是专制,习式反腐只会使专制更高效,更彻底
·东北“人少致贫”的事实,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
土耳其“7.16”兵变的启示

    土耳其“7.16”兵变的启示:
    ——伊斯兰不一样美国需反思
   
   
    土耳其星期六的未遂政变,再次显示了宪政民主在伊斯兰世界的脆弱性。作为中东地区伊斯兰世界宪政民主程度最高的国家,土耳其过去五十年中军人政变达五次。


   
    最好的土耳其都是如此,此反映了宪政民主在伊斯兰世界是何其脆弱!
   
   
    土耳其之所以军事政变频频,根本原因在于土耳其现有的宪政民主政治,是军人精英创立的,并且与土耳其的文化传统一定程度相违逆的。
    土耳其“国父”凯末尔将军,于1922年利用苏联的援助,以枪杆子在土国创立了宪政民主政权。宪政民主的要素之一就是世俗化,因此自凯末尔亲自为土耳其政府定下了世俗化的原则,但土耳其又是一个拥有根深蒂固伊斯兰传统的国家,伊斯兰的色彩就是政教合一,因此凯末尔定下的世俗化原则,是与土耳其的文化传统相违逆的。
    宪政民主的另一要素是宽容,这也是与土耳其的伊斯兰文化传统相违逆之处,因为伊斯兰的本质是不宽容。
   
    值得注意的是,土耳其的宪政民主制度,是凯末尔以枪杆子强加的,并非产生与土耳其民众的选票,因为若以民选决定制度,土耳其更可能产生伊朗式的“伊斯兰民主制度”,而不会产生现行的民主制度。
    土耳其宪政民主由枪杆子强加,以及与该国伊斯兰传统一定程度违逆的性质,决定了土耳其的现行民主政权不可能稳定,而军事政变必然多发:
    因为在伊斯兰传统和文化的惯性作用下,土耳其政权会无比避免地伊斯兰化,唯有军事政变才可以暂时阻止和延缓这一进程;一个事实是,现在的土耳其民选政府正稳定地向专制倒退,埃尔多安领导的半专制独裁政府严厉地钳制言论,打击记者;土耳其向伊斯兰专制倒退和回归,势所必然,无可阻遏——“7.16”兵变的失败反映了这一点。
   
   
    土耳其的启示是:因为伊斯兰文化的反世俗、不宽容性质,伊斯兰国家很难有稳定、成熟的宪政民主制度。现有的穆斯林民主国家,其宪政民主几乎都是不完整的,如:阿富汗、伊拉克虽然“变天”变身“自由民主国家”了,仍然严重缺乏宗教自由,非穆斯林群体权利想获得充分保障,远不可能、、、、、、
   
    国内异议人士张耀杰就土耳其政变评论说:伊斯兰文化比中国汉文化优秀,这完全是片面之论。实际上伊斯兰文化比汉文化对宪政民主的阻碍更大:
    汉儒文化的台湾依靠自我实现了高度的宪政民主,证明了一度甚嚣尘上的所谓“儒家是宪政民主的障碍”说,完全是谬论,迄今没有哪个中东伊斯兰国家的宪政民主程度,高过台湾。
   
   
    土耳其最近的未遂政变,也反映出推进民主化,决不能无视中东的伊斯兰国情民情,否则适得其反,贻祸无穷。美国应当汲取教训。
    美国应当改变过于敌视伊朗而绥靖逊尼(瓦哈比)派穆斯林的做法,因为客观地说:伊朗其实是中东伊斯兰世界最为民主的国家之一,它有真实的大选和竞选制度,当然它的民主是没有多少自由、且不宽容的“伊斯兰民主”,但不管怎么说,伊朗的自由并不比美国的盟友——带有中世纪色彩的伊斯兰君主专制国沙特要差。
    美国以反专制为旗帜,亲沙特敌伊朗,并没有道义说服力。
    从国家利益的角度看,逊尼(瓦哈比)派穆斯林要比伊朗的什叶派穆斯林远具外向性和侵略性,“伊斯兰国”的兴起反映出:美国应该联合伊朗,重点打击逊尼派穆斯林。奥巴马主动缓和与伊朗的关系是正确的。
   
    中东问题的根子是以色列问题,以色列问题是“一战”后英国为保帝国霸权,在巴勒斯坦打下的一个阴毒的锲子,结出了可能毁灭世界的毒果,而阿拉伯人本是无辜,现在的穆斯林恐怖势力,不过是在不择手段报复西方对以色列的支持。解决这一问题需要中国的道家思维。
    美国的中东政策需要平衡。而一边倒亲犹太人反伊朗的特疯子上台,恐令中东问题恶化。
   
    对于土耳其的未遂军事政变,一些平日里嘴上高唱自由民主、声讨六四屠杀的“独评人士”在惋惜之余,竟大叹政变军人“不够强硬”,没有象邓小平那样对反戒严示威民众开枪扫射——杀他个血流成河、、.这只反映出他们自己的“伪普世”不择手段人渣属性:
    他们追求的,不是什么宪政民主,而是合乎他们愿望的不择手段、为所欲为的权力——为了实现他们“右”的目标、为了实现他们想当然的人少国富“生态天堂”、、.象邓小平那样屠城也可、强迫堕胎杀婴“计生”也可、、、、、、
    真是无耻的伪类。
   
   曾节明 于2016年七月十七日下傍晚
(2016/07/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场