大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[海牙仲裁庭的两项法律错误]
严家祺
·嚴家祺:預測『佔中運動』後果
·有限制、有競爭的普選
· 香港普選是中國民主化的第一步
·嚴家祺:香港普選:智慧出民主
·香港『提委』選舉需體現『普選』精神
·嚴家祺談《白皮書》
·致香港立法會民主派議員的公開信
·香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』
·北京6·18投票的兩大收穫
·20年前文章:香港的今天和明天
·严家祺: 为“占中三子”事先辩护
·
书评·回憶録
·
·嚴家祺新書:前言和目錄
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·胡靖 :读严家其的哲学政治幻想小说
·《徐剛在巴黎》之謎
·嚴家祺:沉痛悼念老友張顯揚
·嚴家祺:袁耀锷和《地狱河》
·《蘋果日報》王學昀:和高行健結婚離婚
·“心因”造詞者范岱年
·苏晓康人生的两个“大峡谷”
·《苹果日报》《遥感观察家》
·《苹果日报》:黎安友和路易斯•亨肯
·夏威夷之行
·《苹果日报》《在大亚湾荒岛上》
·《读南友“三驼图”》(《苹果日报》2013-6-2)
·《苹果日报》《巴黎远郊农舍》
·《苹果日报》:《什么是科学精神?》
·《苹果日报》文章:《林豆豆和林立果》
·《苹果日报》:迷茫的异国情
·《中华儿女》社长杨筱怀对“六四”的态度
·李克强的导师龚祥瑞
·高行健的原配夫人
·《苹果日报》文章:新启蒙运动的旗手
·苹果日报:显扬心中有大爱
·“新绿书屋”主人于浩成
·“非毛化”过程的一次大转折
·《文革十年史》资料搜集记
·《苹果日报》:人性并未泯灭,乌云镶着金边
·站不完的队, 流不完的泪——学部“文革”三大派
·《苹果日报》:《文革大串联》火车上拥挤的情景
·《苹果日报》文章:“学部”文革的最初景象
·《苹果日报》文章《“二表人才”于光远》
·华尔道夫饭店晚宴的感想
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·赵复三二三事
·金岳霖与沈有鼎
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·香港《苹果日报》:晚年戈扬在纽约的生活
·七0後的金岳霖
·有眼不识李慎之
·胡乔木手卷的“越位”之笔
·聂元梓前的“全国第一张大字报”
·为戈扬痛哭,让我们大家一起哭吧
·戈揚《糊涂诗》等三首
·轉貼姚監復文章:鮑彤回憶“廠橋舊侶”
·周礼全先生的为人
·陆铿朋友遍天下
·2009年4月6日:五十年後的聚会
·著作、文章目录
·六四前的文章目录
·读严家其哲学幻想小说
·生命树的分叉
·敬祝達賴喇嘛79歲壽辰
· 俄羅斯印象
·陳子明和兩次『天安門事件』——沉痛悼念陳子明
·于浩成的人生境界
·嚴家祺:人生寶貴的不僅是『生命』,而首先是『活力』
·美學家與天體物理學家的對話
·趙复三先生今日(7月15日)上午逝世
·于浩成的政治理想和遗愿
·为桑兰提供近纽约1999年当时报纸报道影印件
·高皋: 『战犯楼』里的廖耀湘
·彭述之33年的流亡生活《动向》文章
·阮耀钟谈科大校长管惟炎
·
《普遍人性論》
·
·人性的普遍性
·《普遍人性论》三大定律(严家祺)
·十五张纸,十五辈子
·严家祺十句格言
·從威尔逊学说看道德、宗教、政治
·論地球上“政治动物”那么多的原因
·人的大脑大致可以分为三个层次(插图)
·谈谈“成虫”——兼论“左脑”和“右脑”
·“大人物”通常总是“坏人”
·也論“高贵”
·恒道三定律
·“伟大”是一种感觉
·人生有五愛
·政治是摧毀友誼的機器
·世界是一個“騙局”
·人之賤則無敵,人之貴則無友
·人之“賤”則無敵,并非談“高低貴賤”
·在法庭的四個最後陳述(1981-2014)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海牙仲裁庭的两项法律错误

海牙仲裁庭的两项法律错误


纽约《世界日报》2016年7月14日


严家祺


    在南海范围内,有东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。仅南沙群岛有二百三十个岛礁沙滩,较大的岛礁有五十一个。南海争端有三个组成部分,一是南海周边国家对南海数百个岛礁归属的争端;二是南海周边国家对如何划分专属经济区的争端;三是中国与美国以及世界上多个国家对待南海国际航道问题上的争端。
    7月12日南海仲裁法庭在海牙的常设仲裁法院(PCA)宣布了对菲律宾南海仲裁案的裁决决定。因为美国从来没有对南海岛礁的主权归属问题和如何划分专属经济区问题表示意见,这一裁决,也与中美关于南海国际航道上的分歧无关,美国与中国不会因此而发生大规模冲突和战争。然而,这一裁决从根本上否定了中国大陆和台湾对南海数百个岛礁的主权主张。如果北京和台北接受这一裁决,其法律效力将对一个和平民主统一的中国或分裂的中国同样有效,除非联合国解体或《联合国海洋法》有了重大修改。

    然而, 7月12日海牙仲裁庭裁决有两项严重的法律错误。
   

第一,海牙仲裁庭无权对一个与它裁决权范围以外的事实进行裁决,无权裁决它是否符合公约规定。


   7月12日的裁决说,“九段线”的划定不符合公约规定。事实上,近七十年前,当联合国还没有海洋法时,在海牙仲裁庭一些法官还没有出生时,中华民国政府就明确提出了11段线的概念。作为国际法专家的海牙仲裁庭的几位法官,竟然把11段线当作“国界线”,事实上,11段线只是中华民国政府认定的“中华民国岛屿所在范围的海域边界”。海牙仲裁庭对11段线或9段线进行裁决,就像海牙仲裁庭无权裁决超越其权力范围的、两个相邻高尔夫球场的争端一样。
   

第二,《联合海洋法公约》只适用于海域争端,而不适用于陆地争端。《联合国海洋法》规定,专属经济区必须在确定海洋中岛屿的主权归属后才能确定专属经济区的边界,如果两国专属经济区重叠,必须在这两国首先解决两国领土争端后再确定专属经济区的划分。仲裁庭在南海周边国家还没有划定专属经济区的情况下,竟然得出结论,即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利,这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。


当南海专属经济区边界划定后,如果中国与其他国家在南海发生争端,这时,海牙仲裁庭才能对中国在南海的“历史性权利”作出裁决。


   

由于这两项重大错误,台湾海峡两岸的两个政府,尽管今天没有结束“敌对状态”,都一致拒绝7月12日海牙仲裁庭的错误裁决。


   (写于2016-7-13 华盛顿DC 郊区)
    http://upload.bx.tl/blog/temp5/201607132142191.pdf
(2016/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场