大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[海牙仲裁庭的两项法律错误]
严家祺
·严家祺:全球总账本
·嚴家祺:全球單一貨幣構想
·遙感中國資本流動大潮
·中国外汇储备大规模流失的后果
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·遙感中國資本流動大潮
·全文:聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·嚴家祺:經濟學理論的第五次革命
·嚴家祺:比特幣的正背兩面
·朱镕基兒子對『股市暴跌』的答案
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·中国将公开宣告房地产大崩盘
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
·全球化中的商品技术资本和人的流动
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·
大尺度时空观
·
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·變“尺度”時空觀
·论国家狂妄的根源
·“超羽流”和地震能量
·氣候“冷化”“暖化”的三个周期
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
赵紫阳、1989和“六四”
·
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海牙仲裁庭的两项法律错误

海牙仲裁庭的两项法律错误


纽约《世界日报》2016年7月14日


严家祺


    在南海范围内,有东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。仅南沙群岛有二百三十个岛礁沙滩,较大的岛礁有五十一个。南海争端有三个组成部分,一是南海周边国家对南海数百个岛礁归属的争端;二是南海周边国家对如何划分专属经济区的争端;三是中国与美国以及世界上多个国家对待南海国际航道问题上的争端。
    7月12日南海仲裁法庭在海牙的常设仲裁法院(PCA)宣布了对菲律宾南海仲裁案的裁决决定。因为美国从来没有对南海岛礁的主权归属问题和如何划分专属经济区问题表示意见,这一裁决,也与中美关于南海国际航道上的分歧无关,美国与中国不会因此而发生大规模冲突和战争。然而,这一裁决从根本上否定了中国大陆和台湾对南海数百个岛礁的主权主张。如果北京和台北接受这一裁决,其法律效力将对一个和平民主统一的中国或分裂的中国同样有效,除非联合国解体或《联合国海洋法》有了重大修改。

    然而, 7月12日海牙仲裁庭裁决有两项严重的法律错误。
   

第一,海牙仲裁庭无权对一个与它裁决权范围以外的事实进行裁决,无权裁决它是否符合公约规定。


   7月12日的裁决说,“九段线”的划定不符合公约规定。事实上,近七十年前,当联合国还没有海洋法时,在海牙仲裁庭一些法官还没有出生时,中华民国政府就明确提出了11段线的概念。作为国际法专家的海牙仲裁庭的几位法官,竟然把11段线当作“国界线”,事实上,11段线只是中华民国政府认定的“中华民国岛屿所在范围的海域边界”。海牙仲裁庭对11段线或9段线进行裁决,就像海牙仲裁庭无权裁决超越其权力范围的、两个相邻高尔夫球场的争端一样。
   

第二,《联合海洋法公约》只适用于海域争端,而不适用于陆地争端。《联合国海洋法》规定,专属经济区必须在确定海洋中岛屿的主权归属后才能确定专属经济区的边界,如果两国专属经济区重叠,必须在这两国首先解决两国领土争端后再确定专属经济区的划分。仲裁庭在南海周边国家还没有划定专属经济区的情况下,竟然得出结论,即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利,这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。


当南海专属经济区边界划定后,如果中国与其他国家在南海发生争端,这时,海牙仲裁庭才能对中国在南海的“历史性权利”作出裁决。


   

由于这两项重大错误,台湾海峡两岸的两个政府,尽管今天没有结束“敌对状态”,都一致拒绝7月12日海牙仲裁庭的错误裁决。


   (写于2016-7-13 华盛顿DC 郊区)
    http://upload.bx.tl/blog/temp5/201607132142191.pdf
(2016/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场