大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[海牙仲裁庭的两项法律错误]
严家祺
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
大尺度时空观
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·變“尺度”時空觀
·“超羽流”和地震能量
·氣候“冷化”“暖化”的三个周期
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·悼念兩次大地震的死难者
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·逮捕刘晓波更扩大了《08宪章》的影响
·零八宪章和刘晓波面对中国的“非人政治”(2009-12-25)
·中国民主党人的“千年刑期”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·王炳章朋友遍天下,我们的心因王炳章的苦难而滴血
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海牙仲裁庭的两项法律错误

海牙仲裁庭的两项法律错误


纽约《世界日报》2016年7月14日


严家祺


    在南海范围内,有东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。仅南沙群岛有二百三十个岛礁沙滩,较大的岛礁有五十一个。南海争端有三个组成部分,一是南海周边国家对南海数百个岛礁归属的争端;二是南海周边国家对如何划分专属经济区的争端;三是中国与美国以及世界上多个国家对待南海国际航道问题上的争端。
    7月12日南海仲裁法庭在海牙的常设仲裁法院(PCA)宣布了对菲律宾南海仲裁案的裁决决定。因为美国从来没有对南海岛礁的主权归属问题和如何划分专属经济区问题表示意见,这一裁决,也与中美关于南海国际航道上的分歧无关,美国与中国不会因此而发生大规模冲突和战争。然而,这一裁决从根本上否定了中国大陆和台湾对南海数百个岛礁的主权主张。如果北京和台北接受这一裁决,其法律效力将对一个和平民主统一的中国或分裂的中国同样有效,除非联合国解体或《联合国海洋法》有了重大修改。

    然而, 7月12日海牙仲裁庭裁决有两项严重的法律错误。
   

第一,海牙仲裁庭无权对一个与它裁决权范围以外的事实进行裁决,无权裁决它是否符合公约规定。


   7月12日的裁决说,“九段线”的划定不符合公约规定。事实上,近七十年前,当联合国还没有海洋法时,在海牙仲裁庭一些法官还没有出生时,中华民国政府就明确提出了11段线的概念。作为国际法专家的海牙仲裁庭的几位法官,竟然把11段线当作“国界线”,事实上,11段线只是中华民国政府认定的“中华民国岛屿所在范围的海域边界”。海牙仲裁庭对11段线或9段线进行裁决,就像海牙仲裁庭无权裁决超越其权力范围的、两个相邻高尔夫球场的争端一样。
   

第二,《联合海洋法公约》只适用于海域争端,而不适用于陆地争端。《联合国海洋法》规定,专属经济区必须在确定海洋中岛屿的主权归属后才能确定专属经济区的边界,如果两国专属经济区重叠,必须在这两国首先解决两国领土争端后再确定专属经济区的划分。仲裁庭在南海周边国家还没有划定专属经济区的情况下,竟然得出结论,即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利,这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。


当南海专属经济区边界划定后,如果中国与其他国家在南海发生争端,这时,海牙仲裁庭才能对中国在南海的“历史性权利”作出裁决。


   

由于这两项重大错误,台湾海峡两岸的两个政府,尽管今天没有结束“敌对状态”,都一致拒绝7月12日海牙仲裁庭的错误裁决。


   (写于2016-7-13 华盛顿DC 郊区)
    http://upload.bx.tl/blog/temp5/201607132142191.pdf
(2016/07/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场