百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明]
徐水良文集
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明

   

徐水良


   

2016-7-9日


   

   有人说新加坡模式既不是西方文明也非中华文明,这个说法有一定积极意义。但又说新加坡是封建文明,这个“封建文明”的提法不对。新加坡是特殊小国威权专制的专制文明,不是封建文明。
   
   这种特殊的专制文明,靠专制首脑的明智控制来实现,所以可以产生于专制首脑能够直接控制其官员廉洁的小地方,如新加坡,香港这样的小地方,甚至一定程度上,面积不大的岛屿台湾,在蒋经国时期,也在一定程度上产生类似新于加坡的文明。但无法适用于面积广阔,情况复杂,专制首脑靠个人无法直接控制官员廉洁的那些大国。
   
   即使台湾,地方比新加坡大很多,所以也不可能长期稳定实行新加坡式文明。而是必须比较快地前进、或者后退。所以,台湾是比较快地走向了民主。
   
   我二三十年以前就指出:“反封建”的提法不科学。封建指的是血缘贵族纷分割据的制度,是原始社会部落林立的产物。欧洲的封建,是中世纪的制度。是处于原始末期的蛮族,入侵灭亡古罗马以后,把自己原始的部落联盟中,部落贵族割据制度,搬到古罗马,取代古罗马的中央集权制度,而建立的制度。中国的封建,则是二千多年以前,春秋时代以前的制度,也是原始部落联盟时代,部落贵族割据,各据自己的地域而形成的分封割据制度的产物。周初大封建,立国三千,诸侯八百,就是这个状况。但到战国时期,剩下七大国,纷纷改用反封建的中央集权制度。到秦汉以后,中国一直实行反封建的中央集权的君主专制制度,也即郡县制。汉代吴楚七国之乱以后,这种封建制度的残余,几乎完全消灭。
   
   中国的马列学者,硬搬马列主义及其三阶段、五阶段谬论,硬把与中国历史模式完全不同的欧洲历史模式,生拉硬扯地套到中国历史头上,导致五四以来,中国人一直把二千多年反封建的中央集权的君主专制制度,说成是封建制度;把春秋以前的封建社会,说成奴隶社会。中共甚至把鸦片战争以后的中国社会,称为半封建、半殖民地社会。把反帝反封建,当作他们的旗帜。以致民运人士,也跟着“反封建”。这是中国马列主义和中国学术界的特大笑话之一。
   
   中国有奴隶制度,奴隶制度的残余——家奴制度,甚至一直延续到满清末年。但奴隶制度,需要周边地区存在广阔的异族社会,提供人口掠夺以及发达的奴隶市场,才能兴旺发达和生存。所以,中国的奴隶制度,几乎一直没有占据过统治地位。不像地中海周边国家,古希腊古罗马,周边存在广阔的蛮族地区,可供奴隶掠夺,又有发达的奴隶市场,所以形成发达的奴隶社会。奴隶制度虽然是全世界普遍存在的制度,但奴隶社会,却主要是地中海周边国家的特殊社会。全世界绝大多数国家,都没有经过奴隶制度占统治地位的特殊的奴隶社会。
(2016/07/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场