百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等]
徐水良文集
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·中国国企产权改革问题
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?
·《独立宣言》和人民起义
·公民维权运动经费问题
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等


徐水良


   

2016-7-22~23日


   

   

1、嘲讽各位特线:

   
   徐水良:今天一上来,看到张英胡安宁曾节明徐文立等一大批人在独立评论发疯,用各种污言秽语群起对本人进行围攻。似乎有把泰山或擎天天柱之山推倒,让天塌下来的劲头。
   
   参与这里围攻的绝大部分是特线,所以,我这里就用特线名称笼统称呼。如果有人认为自己不是,那就敬请理解:我这是指的是总体性质。
   
   各位特线确实真是辛苦了。但你们这样发疯没有用。还是让你们主子多制造一些假证据,例如楼下照片王炳章在监狱那样的“证据”,由你主子来拼命证明王炳章在监狱受苦,才有说服力。
   
   只是,当大家质疑王炳章一案作假,王炳章是否真在监狱受苦的时候,你主子特意发表那个照片,其目的,大家一看就知道,就是为王炳章作证,证明他在监狱受苦,这样做,相反倒是更加证明王炳章问题严重。为了掩盖王炳章的问题,竟然由你主子亲自出马公布照片来作证。
   
   所以,你们主子应该找一些例如监狱罪犯来证明王炳章与他们一起受苦,然后开个记者招待会,邀请中外记者参观,证明王炳章在狱中受苦。我在监狱待了那么长时间,知道中共监狱作假,那是毫无顾忌。而且因为监狱是禁区,反正别人无法调查,一切由你们主子说了算。
   
   关于王炳章问题,先请胡安宁自己和其他各位特线看看胡安宁自己提供的部分材料:
   
   胡安宁揭发王炳章是特务的文章多篇
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1308960、
   
   胡安宁指王炳章是中共情报机构培养的“当代孙中山”文章三则
   
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1308803
   
   我的材料很多,这里仅仅给两个链接:
   
   近来关于特务问题的一些论战帖子
   http://blog.boxun.com/hero/201009/xushuiliang/4_1.shtml
   
   关于王炳章问题再驳曾节明
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1344460
   
   

2、嘲讽张英

   
   
   范似栋说:张的以下行为如属实,是很重要的,不知有没有证明?
   
   「譬如五十年前,1966年6月30日,张英给中共当局三封《公开信》,指斥「横扫一切牛鬼蛇神」,文革整广大人民群众,犯了方向性路线错误,等等,当塲有360位同仁联署,贴在全国热㸃上海北火车站广场天目路上,这当然也是全国第一张大字报上街。」
   
   那个时候贴反文革的大字报,是不得了的事。
   
   6月30日,我的记忆中,那天红卫兵上街。学校开始停课。
   
   另外,据说,张英那时是上海粮食局某粮店的工人,文革中是粮食局的造反派。潘国平认识张英。
   
   徐水良:那是杀头的罪,他连牢都没坐。这种人什么都信口吹嘘,你能信?
   
   当时这样的“反革命大字报”,公安机关、中共政府和“革命群众”都是一追到底,要枪毙的案子,他竟然毫发无损,你能信?
   
   赛昆:在1966年10月反刘邓的时候,有这可能。
   
   范似栋:我想明白了,张英的大字报是反粮食局领导,所以是赛昆说的 革命造反大字报。
   
   现在说出来,就很自然地少了「粮食局领导」几个字。
   
   徐水良:两位说得不错,应该是批刘邓路线造反大字报,竟然被说成搞民主。
   
   当时那种大字报批刘邓路线,批工作组,批单位领导的打字报,我们“革命群众”当时也贴过许多许多,都被认为是革命造反大字报。没想到有人会把这种大字报反过来说成批文革、搞民主的反革命大字报。可见这个张英梳妆打扮,改头换面,颠倒黑白,欺世盗名的惊天功力。
   
   

3、嘲弄余大郎胡安宁

   
   
   由于余大郎习惯写天书,读者不知所云。所以这里只发我对他的驳斥。或者把他的话适当翻译成白话,合编在一起:
   
   大郎连漫天造谣也用不知所云的天书,既掩盖自己造谣罪责,躲避未来惩罚,又让被造谣者无法用法律对付他,让辟谣者无法辟谣,因为你辟谣,他就说那天书不是这个意思。不过,这天书让读者看不懂,恐怕达不到很大的造谣效果。而且,天书所涉当事人看了,知道个大概,因此知道大郎是漫天造谣,大郎信誉更差。大郎呀,你这个办法恐怕不是好办法呀!
   
   大郎呀,你说你为我去找于金山,我虽从来不知这回事,但开始还有点感激你,以为你说的是真的。但你这漫天造谣一造,我就无论如何很难相信你的话了。所以我劝你,做人还是不要撒谎造谣为好。
   
   至于祭旗,我本来倒是很想用你来祭旗的。但你逃回中国大陆,躲到中共情报机构保护中去,我们就无法找你回来,让你担当祭旗这光荣任务了。所以只能等中共垮台,让你垃圾渣滓完成赎罪填阴沟的任务了。
   
   胡安宁赞张英,我把他的天书翻译成白话,那意思是说,张英文章“有理有据,婉约诙谐。那支徐的旁观者昏之文,不明言南海仲裁却扯旁事。”
   
   我问胡安宁,你和公刘张英又和好了?他揭发你大量特务问题,还有中共情报机构给你房子别墅的问题等等,都是真的了?
   
   胡安宁(余大郎)回答,我把回答翻译成白话,意思就是:此人贪玩说些不着边际、模棱两可的话。并说我老徐相信他的话,他的话就得要我老徐来负责。不知道这是什么逻辑。
   
   所以我说:原来你们俩还是没有和解,属于描述两个坏人勾搭的词汇,如:狼狈为奸,沆瀣一气,同流合污,朋比为奸,通同作恶,臭气相投,朋党必周,里外同谋,一路货色那一种性质。
   
   这狼狈为奸四个字,因为违反独评禁用动物词汇对网友的奇怪坛规,预先改为XX为奸,并且移到后面。
   
   胡安宁又攻击本人揭露王炳章问题,并且想完成他为中共情报机构打听中共情报机构内部谁泄露8201机密的任务,就再次要求我:“快把你说的‘8201大案’竹筒倒豆子说出来。”
   
    徐水良回答:大郎呀,是你自己一再说王炳章是中共情报机构培养的当代孙中山,你现在竟然要抵赖呀?
   
   我早说过你和8201几个合起来不是我的对手,现在加上一个笑料枭雄“民运领袖”“北徐”某某,这氢气球恐怕不仅增加不了你们几个的分量,还会让你们的份量减轻到0,随风吹进污水处理池去吃污泥呢。
   
   看来你坚持要完成中共情报机构交给你的任务,打听清楚是谁吃里扒外,把8201大案披露出来。你碰了多少次壁,没有收获,没有打听清楚,还让大家知道你是包打听,是被美国FBI追查为中共特务机构从当特务的罪行,就逃回中国大陆,躲到中共中共情报机构保护下,还要坚持完成中共情报机构包打听任务的、死不改悔的特务吗?你还要再碰壁吗?如果逼人不得不说是你透露的,那样,你主子就要严厉查处你,你吃不了兜着走。所以,你还是不再再做包打听为好。最多,你表面上答应中共做包打听,但不要公开逼人说是你透露的。
   
   我这个人,没有撒谎本事,说不了假话。但说真话,又怕害了你。我想说那是网上信息,可惜我找了两天,还没有找到当时我保存的网上文章。但即使保存着,也不可能交给中共让中共查出披露者。
   
   而且,你既然根据中共情报机构信息和许多证据,一再在网上写帖子,一再公开肯定王炳章(代号8201)是中共特务机构培养的当代孙中山,那王炳章如果不是一开始就是他们坚定不移信得过的自己人,如果王炳章真是一个民运人士,(更不要说他还是民运大头目这一点了),他们会培养他做当代孙中山吗?
   
   所以,你至少从逻辑上,已经透露这个案子的底牌。说这个8201大案,就是你透露的,那中共情报机构一定相信。但那样,你可能比不从美国逃跑回大陆,处境还要凄惨得多、凄惨得多。
   
   如果需要,你就先担这个责任,等中共垮台以后,披露8201大案成为功劳时,再来说清楚理清楚究竟是谁披露的吧。
   
   至于你犯的特务罪,你欠的特务债,等中共垮台以后,全世界必然掀起清查共产罪行的高潮,其规模将远远超过清查纳粹罪犯。到那时,你无处可逃,你再还吧。
   
   这里附上你胡安宁揭发王炳章是特务是中共培养的“当代孙中山”的文章两篇:
   
   胡安宁揭发王炳章是特务的文章多篇
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1308960、
   
   胡安宁指王炳章是中共情报机构培养的“当代孙中山”文章三则
   
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1308803
   

4、再嘲曾节明

   
   草虾:反共必须卖囯!
   
   徐水良:中共卖国,你也主张卖国,与共产党一致,还能反共?不知你这共怎么反?
   
   反共是为国,本身就属于爱国。不知道你怎样能把它的性质说成卖国?
   
   草虾的逻辑与和戈倍儿曾一样属于特种宇宙逻辑。虽然两人表现相反,却是对称镜像。
   
   曾节明:你调动一切力量反共卖国在所不惜的高级黑,与草有何不同?
   
   徐水良:戈倍儿曾你还不高兴呀?你和草虾的宇宙逻辑确实互为镜像,你们俩一左一右,确实是很般配的一对。
   
   

5、回答中共情报机构上网人员

   
   
   zhang xun:有一件事我不懂…1981年到1982年二月到底发生了了什么事?照理说刘顺元背后保你,而且胡耀邦也对你有一定的支持,你不可能会入狱…而且我在当年的档案中也看不到你入狱的的记录…只有两种可能第一,你在那时候动荡中动摇了第三伙人固有的利益被私底下软禁…第二,你说谎…而你的转变是在1982年后,那时候到底发生了什么事情?还是那时候起你就已经为美国办事?
   
   徐水良:+zhang xun,看来你这个不断被大家一再指出是五毛的情报机构人员,太年轻,在情报机构资格太浅,又不认真读我的文章。连查你情报机构的内部档案的一些常识也不懂。因此问的问题很无知。
   
   看来你是江苏情报机构的人。
   
   不过,我还是把我所知道情况的告诉你。
   
   81年那一次对民运的大抓捕,是你家老佛爷邓小平的命令,政治局也沦为他的橡皮图章。由政治局开会,由胡耀邦签字,开始在全国抓捕数百人之多。我本人,当然是抓捕的重点人物之一。后来判刑的主要罪名是写长篇文章批判邓小平的四个坚持。
   
   胡耀邦都顶不住,刘顺元之类的有什么用?
   
   我被捕后,许良英等许多朋友通过胡耀邦周围的人给胡耀邦送材料。但因为已经判刑,胡耀邦尊重法制,说已经判刑了,那就只能通过法律程序来解决。胡耀邦、阎明复、阮崇武等等,后来几次希望放人,但都因为邓小平老佛爷,还有王震这些人在后面坚决反对,都没有成功。
   
   有一次,江苏省第二监狱的监狱长都来通知我,说我马上就要平反出狱了。但不久,我看到报纸,邓小平王震视察南京,又说有反革命分子攻击四个坚持,重弹四个坚持的重要性。江苏主管政法的副省长洪沛霖,也写文章说:有反革命分子攻击四个坚持,我们有的领导同志竟然同情他,要求放人。我一看,这反革命分子,明显指的是我,坏了,出不去了。果然,不久省高法发来通知,驳回我的申诉,维持原判。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场