百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[也谈土耳其问题]
徐水良文集
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈土耳其问题

   

徐水良


   

2017-7-15~18日


   

   
   所跟帖:BBC:土耳其军方电视声明:“已经控制了政权”
   
   徐水良:土耳其总统企图恢复政教合一原教旨主义,实在恶劣。但政变有违民主程序,实在有点两难。
   
   理论上,程序民主和实质民主哪个更重要,什么时候实质民主比政治民主更重要,这个问题并没有解决。
   
   但隔壁大贝说:土耳其宪法规定如果政府背离世俗原则,军队得推翻之。那就是军队政变合乎宪法,合乎民主程序。那就应该祝贺土耳其军方政变成功。
   
   ====
   
   所跟帖:新鬼:這是人民的勝利
   
   徐水良:像当年伊朗一样是伊斯兰原教旨胜利,何来人民胜利?土耳其国父凯末尔,将哭泣于地下。
   
   ===
   
   新鬼:伊朗强烈谴责土耳其的未遂军事政变(zt)
   
   徐水良:政教合一国家伊朗这样表态,不奇怪。
   
   ====
   
   
   所跟帖:踏并:还真有替土耳其伊斯兰政府鸣不平的,见转帖。
   
   徐水良:学界太多伪精英,这篇文章的作者秦晖,是清华博士生导师,算是国内最优秀教授了,可见国内学界水平之差。
   
   我曾经好多多次批评秦晖。刚开始时,国内网友还大为惊奇:你竟敢批评秦晖!然后站到秦晖一边,都来与我辩论。这种状况,后来经过多次辩论,才改变。
   
   ====
   
   很遗憾国际社会未吸取前两次巴黎恐袭教训。请参见本人对前两次恐袭评论。
   
   ====
   
   所跟帖:贝苏尼:ZT土耳其最后的希望没了
   
   徐水良:伊斯兰宗教专制问题尚未解决,复辟反复辟拉锯属正常。即使基督教宗教专制问题基本解决,但仍然还有死硬原教旨主义者,企图复辟政教合一。(注:政教合一,包括神权政体,如梵蒂冈,古代犹太教、基督教和伊斯兰神权政体,以及伊朗那样宗教领袖拥有最高权力的表面上的“共和制”神权政体。以及政治领袖兼为宗教领袖的君主制和共和制国家,如请教革命和光荣革命前的英国,大革命前的法国等等。)
   
   由于伊斯兰宗教专制问题尚未解决,所以,伊斯兰恐怖主义盛行并威胁世界,这并不奇怪。这是伊斯兰原教旨主义面临灭亡前的疯狂反扑。
   
   政教合一、政信合一的极权专制,从摩西开始,经过三个一神教,到准宗教马列教、纳粹教等等,延续三千几百年,其传统习惯和力量,异常强大。从文艺复兴,启蒙运动、民主革命,到现在,不过几百年。所以,与政教合一、政信合一的极权专制的斗争,还会延续一定时间。包括与中共马列教极权专制政权的斗争,以及马列主义极权专制余毒的肃清,也将延续一段时间。
   
   即使宗教专制问题已经基本解决的基督教,仍然存在企图复辟宗教专制的许多派别、组织,和人士。
   
   例如美国的基本教义派(基要派),以及福音派中的原教旨主义者就是坚持复辟政教合一的原教旨主义者。很多人以为原教旨主义者是伊斯兰的事情,其实,这恰恰是美国原教旨主义派,即基要派发明的名词。原教旨主义,是基要派或基本教义派的中文翻译之一。
   
   虽然基督教政教合一问题以及基督教恐怖主义问题,已经基本解决,但迄今为止,基督教恐怖主义及组织,在一些国家仍然存在。大家查一下维基百科等许多资料,就可以知道。
   
   中国的一些信徒,如郭庆海,不断鼓吹政教合一,就是典型的这种原教旨信徒。实行挪威大屠杀的那个人,也是基督教极端分子。
   
   随着伊斯兰恐怖主义和原教旨主义的猖獗,基督教原教旨主义也会在一定程度上恢复和扩大。未来世界与一神教原教旨主义的斗争,还将继续下去。
   
   土耳其宗教专制的复辟,虽然是一个历史插曲,但有时,一个历史插曲,可能会延续几十上百年。伊朗政教合一政体的复辟,就已经延续几十年。不过,世界历史已经进步,我估计土耳其的复辟,时间可能会短些。土耳其还是很有希望的。
   
   我希望基督教世界,进一步发挥自己的优势和特长,用自己的普适价值自由民主人权,用政教分离的民主理念,去反对伊斯兰政教合一的原教旨主义,进一步批判和否定一神教极权专制的教义,进一步反对基督教原教旨主义,进一步批判企图复辟政教合一的基督教极端势力,来为伊斯兰世界做出榜样,而不是采取以野蛮对抗野蛮的办法,恢复基督教原教旨主义的办法,来对抗伊斯兰原教旨主义,那样,才是解决宗教冲突问题的办法,那才是正确的前进道路。否则,用野蛮对抗野蛮的办法,恢复基督教原教旨主义,来对抗伊斯兰原教旨主义,人类就会一定程度上向中世纪政教合一的极权专制倒退。
   
   在反对政教合一的问题上,美国走在世界前面,首先用宪法第一修正案,肯定美国是政教分离的世俗国家,禁止设立国教。希望在未来进一步解决世界性宗教专制问题中,美国继续走在世界前面。
(2016/07/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场