百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[三答朋友]
徐水良文集
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三答朋友

   

徐水良


   

2016-7-10日


   

   
   朋友呀!
   
   这次你问的这些问题,是给我出难题,让我得罪人呀?不过,我还是硬着头皮坦率回答你一次。只是要大大得罪某些人了。希望以后别问这类问题了,今后我也不回答了。
   
   徐水良鞠躬
   
   在07/10/201603:39PM,zhimin tang写道:
   
   徐先生好!
   
   谢谢答复,谢谢交流,还要提出几个问题,供进一步讨论:
   
   1,可以总结说:刘晓波是“中共地下势力(您的原文)”吗?
   
   徐答:国内海外很早就有人揭发他的问题,我相信。
   
   2,关于您说的自然规律,佛教,道教,基督教,法轮功等宗教或信仰都有提出他们的看法,虽然他们的说法不同,但是我觉得都是指那种超乎于人的和不以人的意志为转移的俱定的安排,或者说是道家经典中提到的“天命”。您同意这个看法吗?
   
   徐答:自然规律属于客观存在,属于科学研究的范围,与宗教及信仰无关。两者属于不同的领域。
   
   至于道家哲学,那天命的意思,比较复杂。容我以后有空再认真研究。
   
   3,共产党这个流氓犯罪政权在过去百年的历史还不能证明它的本质和基因就是流氓罪犯吗?中共的党章里就明确的写着”阶级斗争“”暴力革命“这些赤裸裸的暴力革命“理想”,这样的恐怖主义暴力集团,就算是分裂,只要不把这些因素从其党章里清除,也只能是另一个流氓罪犯,您说呢?
   
   徐答:共产党的历史,毫无疑问证明它是叛乱、战争、屠杀、镇压人民、反人权反人类、抢劫掠夺、贪污腐败、有组织的流氓黑社会匪徒式贪腐犯罪集团。但那是马列主义和上层特权权贵的问题,不是一般党员的问题。要把中共一般党员,与上层权贵贪腐集团区别开来。
   
   4,您看过大纪元出版的《九评中国共产党》吗?根据该书,共产党是撒旦魔鬼邪灵在人世间的转世,是邪教,所以是流氓,是罪犯,是暴力恐怖集团就不奇怪了。这正是国民政府当年敌不过它的原因,因为国民政府毕竟只是人类正常的一个政权,用人的手段当然也就对付不了魔鬼。然而,当今世界民主国家也把共产党当作一个正常的政党来看待,企图用人的政治手段来解决魔鬼的问题,自然也只能束手无策了。您对这个分析的看法如何?
   
   徐答:我不信法轮功。但支持他们的信仰自由,支持他们反对共产党。但我不赞成一切洗脑做法,无论是共产党的洗脑还是其他人的洗脑。
   
   中共的性质,上面一题已经回答。解决中共问题,国际因素确实是个大问题。但我相信,国际形势也是会变的。只要中国国内民众起来,国际形势就会立刻变化。而且中共垮台以后,全世界都会掀起一个追究共产罪行的高潮,其规模和深度,将超过二战后追究纳粹罪行的规模和深度。
   
   5,您对法轮功学员发起的”三退--退党,退团,退队“以及”退出中共一切组织(我个人理解包括中共国)“的群众运动如何看?您退了吗?
   
   徐答:我劝过他们,包括写文章劝他们。退党退不垮共产党,意义不大。相反那退党数字和做法,大家不相信,让许多人认为是闹剧,损害他们自己形象和公信力。同时,这退党,客观上是帮共产党清党。我当然不参与此类自损形象帮中共清党的事情。我又不是党员,退什么党?现在他们大肆吹捧习近平,很离谱,我更不会参与。
   
   6,您看过神韵艺术团以恢复和弘扬正统中华文化为宗旨的《神韵》演出吗?如果看过,您对此的看法怎样?
   
   徐答:我看过,中共有八个样板戏,法轮功有神韵。两者宣传手段正反对称,如出一辙,极为相像。让人想起一神教马列教洗脑传统。
   
   7,您看过大纪元出版的《解体党文化》吗?根据该书,中国人走上民主社会的正常社会秩序之前,需要经历一个恢复正常做人,还原人本善的天性的过程,那就是说,每个中国人首先要从自己的内心和灵魂深处做起,而不是去谴责别人,做表面工作。该书认为这个过程是真正意义上的革命——人文民主革命,也就是所说,中国社会的人文民主革命从1992年法轮功传出就开始了。您认为呢?
   
   徐答:没看过。党文化不是组织,因此不是解体问题,而是彻底批判和清除的问题。人类和马列主义共产党的斗争,也是人性与共产党的党性兽性野蛮性的斗争。但我坚决反对继承共产党“灵魂深处闹革命”的专制和洗脑传统。把本应该全体奋起、反对中共的矛头,对向每一个人自己,也是转移斗争大方向的做法。
   
   8,您对法轮大法”真善忍“三个字如何理解?我个人认为这三个字总结了中国传统文化的精髓:道家修真,佛家修善,儒家修忍。而这种传统文化正是您所主张的以“自然主义”和”人本思想“却又非“消极自由主义”为基础的治国理想。您认为呢?
   
   徐答:我不信法轮功。但法轮功的信仰,是他们的信仰自由。我尊重他们的信仰,现在不想公开评论。
   
   9,今天的中国社会,就包括这个网上的无止无休的粗言秽语的所谓争论,离中华传统道德太远了,但我并不悲观,因为这是一个必经的过程。您认为呢?
   
   徐答:那是中共及其五毛特务造成的,他们几乎把整个网络的一切地方,都变成造谣撒谎,污言秽语脏话粗话任意攻民主力量的战场。希望大家尽可能不要学他们。中共垮台以后,未来民主政府必须立法解决这个问题。
(2016/07/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场