百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[三答朋友]
徐水良文集
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三答朋友

   

徐水良


   

2016-7-10日


   

   
   朋友呀!
   
   这次你问的这些问题,是给我出难题,让我得罪人呀?不过,我还是硬着头皮坦率回答你一次。只是要大大得罪某些人了。希望以后别问这类问题了,今后我也不回答了。
   
   徐水良鞠躬
   
   在07/10/201603:39PM,zhimin tang写道:
   
   徐先生好!
   
   谢谢答复,谢谢交流,还要提出几个问题,供进一步讨论:
   
   1,可以总结说:刘晓波是“中共地下势力(您的原文)”吗?
   
   徐答:国内海外很早就有人揭发他的问题,我相信。
   
   2,关于您说的自然规律,佛教,道教,基督教,法轮功等宗教或信仰都有提出他们的看法,虽然他们的说法不同,但是我觉得都是指那种超乎于人的和不以人的意志为转移的俱定的安排,或者说是道家经典中提到的“天命”。您同意这个看法吗?
   
   徐答:自然规律属于客观存在,属于科学研究的范围,与宗教及信仰无关。两者属于不同的领域。
   
   至于道家哲学,那天命的意思,比较复杂。容我以后有空再认真研究。
   
   3,共产党这个流氓犯罪政权在过去百年的历史还不能证明它的本质和基因就是流氓罪犯吗?中共的党章里就明确的写着”阶级斗争“”暴力革命“这些赤裸裸的暴力革命“理想”,这样的恐怖主义暴力集团,就算是分裂,只要不把这些因素从其党章里清除,也只能是另一个流氓罪犯,您说呢?
   
   徐答:共产党的历史,毫无疑问证明它是叛乱、战争、屠杀、镇压人民、反人权反人类、抢劫掠夺、贪污腐败、有组织的流氓黑社会匪徒式贪腐犯罪集团。但那是马列主义和上层特权权贵的问题,不是一般党员的问题。要把中共一般党员,与上层权贵贪腐集团区别开来。
   
   4,您看过大纪元出版的《九评中国共产党》吗?根据该书,共产党是撒旦魔鬼邪灵在人世间的转世,是邪教,所以是流氓,是罪犯,是暴力恐怖集团就不奇怪了。这正是国民政府当年敌不过它的原因,因为国民政府毕竟只是人类正常的一个政权,用人的手段当然也就对付不了魔鬼。然而,当今世界民主国家也把共产党当作一个正常的政党来看待,企图用人的政治手段来解决魔鬼的问题,自然也只能束手无策了。您对这个分析的看法如何?
   
   徐答:我不信法轮功。但支持他们的信仰自由,支持他们反对共产党。但我不赞成一切洗脑做法,无论是共产党的洗脑还是其他人的洗脑。
   
   中共的性质,上面一题已经回答。解决中共问题,国际因素确实是个大问题。但我相信,国际形势也是会变的。只要中国国内民众起来,国际形势就会立刻变化。而且中共垮台以后,全世界都会掀起一个追究共产罪行的高潮,其规模和深度,将超过二战后追究纳粹罪行的规模和深度。
   
   5,您对法轮功学员发起的”三退--退党,退团,退队“以及”退出中共一切组织(我个人理解包括中共国)“的群众运动如何看?您退了吗?
   
   徐答:我劝过他们,包括写文章劝他们。退党退不垮共产党,意义不大。相反那退党数字和做法,大家不相信,让许多人认为是闹剧,损害他们自己形象和公信力。同时,这退党,客观上是帮共产党清党。我当然不参与此类自损形象帮中共清党的事情。我又不是党员,退什么党?现在他们大肆吹捧习近平,很离谱,我更不会参与。
   
   6,您看过神韵艺术团以恢复和弘扬正统中华文化为宗旨的《神韵》演出吗?如果看过,您对此的看法怎样?
   
   徐答:我看过,中共有八个样板戏,法轮功有神韵。两者宣传手段正反对称,如出一辙,极为相像。让人想起一神教马列教洗脑传统。
   
   7,您看过大纪元出版的《解体党文化》吗?根据该书,中国人走上民主社会的正常社会秩序之前,需要经历一个恢复正常做人,还原人本善的天性的过程,那就是说,每个中国人首先要从自己的内心和灵魂深处做起,而不是去谴责别人,做表面工作。该书认为这个过程是真正意义上的革命——人文民主革命,也就是所说,中国社会的人文民主革命从1992年法轮功传出就开始了。您认为呢?
   
   徐答:没看过。党文化不是组织,因此不是解体问题,而是彻底批判和清除的问题。人类和马列主义共产党的斗争,也是人性与共产党的党性兽性野蛮性的斗争。但我坚决反对继承共产党“灵魂深处闹革命”的专制和洗脑传统。把本应该全体奋起、反对中共的矛头,对向每一个人自己,也是转移斗争大方向的做法。
   
   8,您对法轮大法”真善忍“三个字如何理解?我个人认为这三个字总结了中国传统文化的精髓:道家修真,佛家修善,儒家修忍。而这种传统文化正是您所主张的以“自然主义”和”人本思想“却又非“消极自由主义”为基础的治国理想。您认为呢?
   
   徐答:我不信法轮功。但法轮功的信仰,是他们的信仰自由。我尊重他们的信仰,现在不想公开评论。
   
   9,今天的中国社会,就包括这个网上的无止无休的粗言秽语的所谓争论,离中华传统道德太远了,但我并不悲观,因为这是一个必经的过程。您认为呢?
   
   徐答:那是中共及其五毛特务造成的,他们几乎把整个网络的一切地方,都变成造谣撒谎,污言秽语脏话粗话任意攻民主力量的战场。希望大家尽可能不要学他们。中共垮台以后,未来民主政府必须立法解决这个问题。
(2016/07/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场