百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[三答朋友]
徐水良文集
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三答朋友

   

徐水良


   

2016-7-10日


   

   
   朋友呀!
   
   这次你问的这些问题,是给我出难题,让我得罪人呀?不过,我还是硬着头皮坦率回答你一次。只是要大大得罪某些人了。希望以后别问这类问题了,今后我也不回答了。
   
   徐水良鞠躬
   
   在07/10/201603:39PM,zhimin tang写道:
   
   徐先生好!
   
   谢谢答复,谢谢交流,还要提出几个问题,供进一步讨论:
   
   1,可以总结说:刘晓波是“中共地下势力(您的原文)”吗?
   
   徐答:国内海外很早就有人揭发他的问题,我相信。
   
   2,关于您说的自然规律,佛教,道教,基督教,法轮功等宗教或信仰都有提出他们的看法,虽然他们的说法不同,但是我觉得都是指那种超乎于人的和不以人的意志为转移的俱定的安排,或者说是道家经典中提到的“天命”。您同意这个看法吗?
   
   徐答:自然规律属于客观存在,属于科学研究的范围,与宗教及信仰无关。两者属于不同的领域。
   
   至于道家哲学,那天命的意思,比较复杂。容我以后有空再认真研究。
   
   3,共产党这个流氓犯罪政权在过去百年的历史还不能证明它的本质和基因就是流氓罪犯吗?中共的党章里就明确的写着”阶级斗争“”暴力革命“这些赤裸裸的暴力革命“理想”,这样的恐怖主义暴力集团,就算是分裂,只要不把这些因素从其党章里清除,也只能是另一个流氓罪犯,您说呢?
   
   徐答:共产党的历史,毫无疑问证明它是叛乱、战争、屠杀、镇压人民、反人权反人类、抢劫掠夺、贪污腐败、有组织的流氓黑社会匪徒式贪腐犯罪集团。但那是马列主义和上层特权权贵的问题,不是一般党员的问题。要把中共一般党员,与上层权贵贪腐集团区别开来。
   
   4,您看过大纪元出版的《九评中国共产党》吗?根据该书,共产党是撒旦魔鬼邪灵在人世间的转世,是邪教,所以是流氓,是罪犯,是暴力恐怖集团就不奇怪了。这正是国民政府当年敌不过它的原因,因为国民政府毕竟只是人类正常的一个政权,用人的手段当然也就对付不了魔鬼。然而,当今世界民主国家也把共产党当作一个正常的政党来看待,企图用人的政治手段来解决魔鬼的问题,自然也只能束手无策了。您对这个分析的看法如何?
   
   徐答:我不信法轮功。但支持他们的信仰自由,支持他们反对共产党。但我不赞成一切洗脑做法,无论是共产党的洗脑还是其他人的洗脑。
   
   中共的性质,上面一题已经回答。解决中共问题,国际因素确实是个大问题。但我相信,国际形势也是会变的。只要中国国内民众起来,国际形势就会立刻变化。而且中共垮台以后,全世界都会掀起一个追究共产罪行的高潮,其规模和深度,将超过二战后追究纳粹罪行的规模和深度。
   
   5,您对法轮功学员发起的”三退--退党,退团,退队“以及”退出中共一切组织(我个人理解包括中共国)“的群众运动如何看?您退了吗?
   
   徐答:我劝过他们,包括写文章劝他们。退党退不垮共产党,意义不大。相反那退党数字和做法,大家不相信,让许多人认为是闹剧,损害他们自己形象和公信力。同时,这退党,客观上是帮共产党清党。我当然不参与此类自损形象帮中共清党的事情。我又不是党员,退什么党?现在他们大肆吹捧习近平,很离谱,我更不会参与。
   
   6,您看过神韵艺术团以恢复和弘扬正统中华文化为宗旨的《神韵》演出吗?如果看过,您对此的看法怎样?
   
   徐答:我看过,中共有八个样板戏,法轮功有神韵。两者宣传手段正反对称,如出一辙,极为相像。让人想起一神教马列教洗脑传统。
   
   7,您看过大纪元出版的《解体党文化》吗?根据该书,中国人走上民主社会的正常社会秩序之前,需要经历一个恢复正常做人,还原人本善的天性的过程,那就是说,每个中国人首先要从自己的内心和灵魂深处做起,而不是去谴责别人,做表面工作。该书认为这个过程是真正意义上的革命——人文民主革命,也就是所说,中国社会的人文民主革命从1992年法轮功传出就开始了。您认为呢?
   
   徐答:没看过。党文化不是组织,因此不是解体问题,而是彻底批判和清除的问题。人类和马列主义共产党的斗争,也是人性与共产党的党性兽性野蛮性的斗争。但我坚决反对继承共产党“灵魂深处闹革命”的专制和洗脑传统。把本应该全体奋起、反对中共的矛头,对向每一个人自己,也是转移斗争大方向的做法。
   
   8,您对法轮大法”真善忍“三个字如何理解?我个人认为这三个字总结了中国传统文化的精髓:道家修真,佛家修善,儒家修忍。而这种传统文化正是您所主张的以“自然主义”和”人本思想“却又非“消极自由主义”为基础的治国理想。您认为呢?
   
   徐答:我不信法轮功。但法轮功的信仰,是他们的信仰自由。我尊重他们的信仰,现在不想公开评论。
   
   9,今天的中国社会,就包括这个网上的无止无休的粗言秽语的所谓争论,离中华传统道德太远了,但我并不悲观,因为这是一个必经的过程。您认为呢?
   
   徐答:那是中共及其五毛特务造成的,他们几乎把整个网络的一切地方,都变成造谣撒谎,污言秽语脏话粗话任意攻民主力量的战场。希望大家尽可能不要学他们。中共垮台以后,未来民主政府必须立法解决这个问题。
(2016/07/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场