百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再答朋友问]
徐水良文集
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再答朋友问


徐水良


   

2016-7-10日


   

   志敏兄:
   
   谢谢你的问题。有些问题比较大。无法一下子完全讲清楚,只能简单答复。我的简单答复放在你的问题后面。前面冠上我的姓。
   
   徐水良
   
   在07/10/201609:33AM,zhimintang写道:
   
   徐先生好,
   
   谢谢回复,谢谢交流。对您的回复和您的原文,我又有几个粗浅的问题。
   
   我和您一样崇尚自然,崇尚中华先秦文化,崇尚自然规律。可是人们对自然和自然规律到底是什么,却会因为个人因素给出不同的答案。如果说自然和自然规律本身是客观的,而对自然和自然规律是什么的答案却是主观的。因为人对宇宙,对自然,对生命的认知是非常有限的,也是非常不同的。那么我的问题就来了:
   
   徐:我和你的看法很一致。
   
   1.您认为的自然规律是什么呢?是科学?是逻辑?还是别的什么?
   
   徐答:自然规律包含于客观存在的大自然之中,用拟人化说法,就是自然界运行的“规则”。因此是独立于人们主观之外的、客观存在的东西。
   
   但科学,却是人们对客观规律的主观认识。
   
   逻辑,则是人对自己抽象思维(即符号思维)客观规律的总结。也就是说,逻辑是抽象思维及其表述的一些规则,它们必须符合思维和表述对象的客观规律和人类自己的思维规律。
   
   2.既然您认定共产党是“犯罪集团”,也认为共产党“以恢复社会公正、维护民主法治为原则、为条件”是不可能的, 怎么还有“除非中共主动悔悟,实行民主,否则,民主体制无法包括中共”的说法?是不是矛盾?
   
   徐答:前面一句是对中共整体客观本性的基本认识。后面一句则仅仅是是虚拟条件,是假设,而不管它是不是可能发生。同时也能防备万一出现第一句没有预料到、或没有说明到、或其他意外情况,如中共分裂,中共某一派别脱离中共投向民主阵营,则预先指出必须符合这个条件,才能成立。
   
   3.您的文中说到“反对派可以与中共协商,支持其改革,帮助其维护社会稳定,并经过一定的谈判协商和必须的法律途径,赦免其部分罪恶,甚至允许共产党继续存在。”,您认为无敌派的刘晓波是不是中国的反对派?
   
   徐答:我认为刘晓波是假反对派。
   
   4.您为什么反对刘晓波?
   
   徐答:关于刘晓波,我已经说了许多。不久前我还发了几篇包括刘晓波上央视帮中共作伪证的文章。我在后面附一篇《我们和刘晓波花瓶民运的十二个重大分歧》代作简单说明。
   
   5.您说“当代反共运动,就是反对马列共产主义及其制度,以及反对极权专制的共产党,建立自由民主制度。”那么,您认为我们拿什么(主义)来反对马列共产主义?
   
   徐答:用新人本主义来反对马列主义,又反对新自由主义。
   
   6.从“共产党的极权专政社会制度”到“自由民主的社会制度”之间,中国社会需要经过什么样的过渡?
   
   徐答:经过革命,并在革命后的民主政府领导下,进行革命后的一系列改革改良,逐步完成自由民主的宪政、法制和法治建设、自由民主新秩序和新道德的建设,才能巩固新的自由民主制度。估计需要多年时间。
   
   7.中国人需要经过怎样的一种自救?
   
   徐答:那就是与中共分道扬镳,奋起反抗中共,推翻中共统治,并进一步清除中共及马列遗留的祸害和影响。
   
    志敏鞠躬!
   

附:

   

我们和刘晓波花瓶民运的十二个重大分歧


   

徐水良


   

2010-10-16日


   
   
   以《21世纪建国纲要》与《08宪章》相对照;以笔者《关于文字改革的几个基本理论问题》与刘晓波三百年殖民地谈话相对照;以本人革命和改良两条腿走路等一系列文章与刘晓波《我没有敌人》等一系列文章相对照,反映了中国民主运动中,我们与以刘晓波为代表的花瓶民运或刘派民运不可调和的重大分歧。这些分歧,带有根本意义,牵涉民主运动的根本性质,或者某一个方面的根本性质。
   
   罗列起来,这些重大分歧,大致有以下一些:
   
   1、我们认为,中国民主运动是爱国民主运动。必须坚持热爱祖国的爱国主义,反对以共产党为代表的卖国主义。
   
   而以刘晓波为代表的花瓶民运,则坚持反对所谓的爱国贼,坚持卖国,叛国,并争取亡国,做三百年殖民地。
   
   2、我们认为,当代中国人有权享有自由民主。中国民主运动,必须依靠中国广大民众,必须积极发动、投入和推动中国广大民众的维权抗暴的民主民权运动,依靠广大民众,才能结束中共一党专制,在中国建立自由民主制度。
   
   而以刘晓波为代表的花瓶民运,则认为“中国人99%的萎靡状态”“从肉体到精神统统阳痿”。坚持精英主义,大批所谓的“民粹主义”。与共产党散布的中国人落后,当代中国人不配享受自由民主的谬论,互相配合,唱同一个调子。
   
   3、我们认为,中国传统文化和西方文化各有优缺点。我们必须继承中国传统文化的优点,包括其多元、世俗、没有西方文化政教合一的思想信仰专制、宗教专制,没有全力攻击和打击异教徒,搞思想和宗教信仰歧视、迫害、冲突、屠杀及宗教战争的优点,包括佛教提倡大慈大悲的优点。在这同时,吸收西方文化自由平等民主人权科学等等精华,两者结合,创造出领先于世界的先进文化。必须反对文化虚无主义和民族虚无主义。反对否定诗经楚辞唐诗宋词西游水浒三国红楼以及其它中国文化的精华。
   
   而刘派花瓶民运则主张彻底否定传统文化,认为“传统文化只是提供了一个否定的基础和起点”,连《河殇》对中国文化的否定,都还“远远不够”。主张全盘西化。刘派核心人物,则主张引进西方文化中的宗教信仰专制,搞基督教信仰的一统天下,在中国搞中世纪式政教合一的宗教信仰专制。
   
   4、在政治文化和传统方面,我们认为,当代中国的一党专制,是外来西方垃圾。要根除一党专制,必须首先清除马列主义等西方垃圾,引进西方自由平等民主人权的精华。必须坚持多元文化。必须停止54运动以来,尤其是中共建政以来,疯狂毁灭中国传统文化的做法。
   
   而刘派花瓶民运,尤其是刘派核心人士则认为,当代中国的政治专制,是中国传统文化的产物,必须彻底摧毁中国传统文化,引进基督教信仰并使基督教信仰文化一统天下,实际上就是搞一元化思想信仰专制,才能在中国实现自由民主。
   
   5、我们认为,人类社会以人为本,经济是人创造出来、并为人服务的东西。是人和人类社会决定经济,不是经济决定人和人类社会。因此,必须坚持以人为本,坚持公有制和私有制、计划经济和市场经济,集体主义和个人主义两条腿走路的方针。坚持公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化的原则。认为马列主义和自由主义分别坚持一条腿走路,一定要砍掉另一条腿的做法,是荒唐的、荒谬的、愚蠢的。必须寻找适合于具体实际情况需要的公有制和私有制、计划经济和市场经济、集体主义和个人主义的和谐结合。
   
   而花瓶民运则主张自由主义,主张以经济为本,反对或者不主张以人为本、以人和人的发展为中心的人本主义。主张全盘个人主义,并且全盘否定集体主义。主张全盘私有化、商业化、市场化。在“产业化”的幌子下,搞教育、医疗、文化、卫生的全盘私有化商业化。
   
   6、我们认为,中共及其暴政是中国人和全人类的敌人。中国人和中国的启蒙运动,花了几十年时间搞启蒙,才终于认识清楚中共不是中国人的救星,而是中国人的敌人。这是非常珍贵的来之不易的认识,不能否定和模糊这种认识。
   
   花瓶民运则认为,他们没有敌人,中共暴政不是他们的敌人。必须对中共暴政和暴君施以大爱。在这同时,又把反对无敌论的真反对派,当作他们的敌人,极力加以抹黑和攻击。
   
   7、我们认为,这些年来,中共顽固拒绝自由民主人权等普世价值,是阻碍中国前进的反动势力。中共统治和控制中国人的手段极端残暴和黑暗,尤其是中共的监狱制度,臭名昭著。
   
   花瓶民运则认为,“中国政府向世界做出签署联合国的两大国际人权公约的承诺,标志着中国对普世人权标准的承认”;“全国人大修宪首次把‘国家尊重和保障人权’写进了宪法,标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一。”赞美臭名昭著的中共监狱制度及其“人性化管理”。
   
   8、我们主张,革命和改良,激进和缓进,进步和保守,都必须坚持两条腿走路的方针。但每个具体时刻、每个具体场合该使用哪一条腿,必须根据实际情况来决定。改良是统治者的权力,必须得到统治者的同意。在当代中国专制当权者坚决拒绝改良的情况下,必须选择革命道路,走全民维权、全民抗暴、全民起义和全民革命的道路。而起义和革命,也必须作和平起义、和平革命与暴力起义、暴力革命两手准备,反对只做一手准备。
   
   而花瓶民运则在中共专制当局一再拒绝改良、无数次声明坚持一党专制不动摇的情况下,坚持反对革命道路,坚持告别革命,坚持改良幻想。
   
   9、我们认为,和解合作和妥协,是调解决社会矛盾的一种手段。与另一种以斗争手段解决社会矛盾,互为补充。把和解合作和妥协说成解决社会矛盾的全部手段,是错误的。和解合作和妥协,必须在搞清真相、分清是非和责任的条件下进行,有特定的适用范围,必须依法使用。对是否采用和解合作办法解决问题,当事人有权作出选择。违反法律,企图把这种手段无条件地推广到不适合和解合作和妥协的各类事情、人物和场合,是错误的。违反法律和法治,企图与暴政、暴君、罪犯和解合作和妥协的行为,是违法、违宪、违背道德的行为。
   
   而花瓶民运则把和解合作和妥协说成解决一切矛盾的方法。把和解合作和妥协神圣化,当事人无权作出否定的选择。他们蔑视法律和法治,企图无条件地与暴政暴君和杀人罪犯搞无原则的和解合作。并且在专制当局无数次坚决拒绝和解合作和妥协的情况下,坚持一厢情愿地散布和解合作的幻想。
   
   10、在改革程序问题上,我们坚持先政治改革,以政治改革为先导,带动经济、教育和其它社会改革的改革程序。认为中共先经济后政治的错误程序,在特权官僚专制政治下,以自由主义为指导,搞私有化经济改革,其结果,必然变成特权官僚太子党的大抢劫大掠夺,必然是对广大民众利益、国家利益和社会利益的肆意侵犯。
   
   而花瓶民运则大肆鼓吹自由主义,大肆鼓吹全盘私有化、不顾一切私有化、无条件私有化。鼓吹经济改革必然导致政治改革,欺骗民众、充当特权官僚大抢劫大掠夺的帮凶。
   
   11、我们以一切努力,争取像东欧先进国家那样,以一次和平革命,完成中国的民主转型,既实现制度改变,又实现政权转移。这样既缩短转型时间、减少转型痛苦,又避免中国特殊情况下,二次革命容易产生、难以避免的暴力冲突。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场