新会员区

小平头夜话
[主页]->[新会员区]->[小平头夜话]->[ 王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)]
小平头夜话
·ZT:八旬老难民余老太——盛雪多伦多假难民窝案系列之二
·ZT:“狗血”难民张晓刚——盛雪多伦多假难民窝案系列之三
·ZT:“瘪三”难民诸葛乐群——盛雪多伦多假难民窝案系列之四
·刘希羽:盛雪曾试图帮情夫面首张晓刚在加拿大申办政治避难
·ZT又经沧海:盛雪惯于拿私事炒作和她的“五小”
·ZT又经沧海: 盛雪这次真吃瘪了
·又经沧海: 盛雪想出风头 在香港、台湾一次造假
·吃六四人血馒头的戏子——知情人对盛雪的揭露
·ZT:盛雪究竟是什么人
·ZT东西南北论坛:民運吸血鬼盛雪
·一然和徐科技共同揭示盛雪与中共方面暗通款曲的实质
·ZT:盛雪究竟是什么人
·JW:达兰萨拉参访团盛雪之非常6+1(图)
·ZT:JW对盛雪的评注
·唯色 :由推特上的争论来看许多人(盛雪)的双重标准
·ZT卞和祥:盛雪又在偷梁换柱了
·卞和祥:请盛雪切勿绑架西藏人!(图)
·作者: 徐水良:从赖昌星事件,看盛雪的黑白通吃本性
·加拿多:众人眼中的盛雪 (上篇)
·高原:盛雪理应辞职
·人之贱无敌——推友公开给盛雪的留言
·苏君砚:我退出民阵的几个原因
·于柬:一个多伦多捐款者的质疑 (图)
·民阵:盛雪必须引咎辞职
·徐水良:别书生气看待民阵内斗
·徐水良:谈谈小平头
·香港老民运:“盛雪现象”再思考 (图)
·王一平:盛雪、黑洞和李伟东 (外一章:小平头:读后感)
·大吕:是民运组织还是黑道?——兼论陈达钲(六哥)
·第十回 张向阳义愤举报不停 矬乌龟老拳怒向老翁
·华道:海外臭名昭著的民运汤灿,玩“鸭”高手 -——盛雪
·南京 邹义:关于揭露海外民运腐败的声明
·王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)
·王传忠:解剖盛雪"伪见证人"真相
朱瑞驳斥
·朱瑞:盛雪和另一种殖民
·朱瑞:盛雪是怎样“支持”西藏的
·朱瑞:盛雪的心路与套路
·朱瑞:盛雪把假难民带进了汉藏交流
·朱瑞:受害者的反击 ——谈谈小平头对盛雪的揭露
·朱瑞:《见识江湖——回忆与文存》导言
·朱瑞:习近平为西藏问题「扫除障碍」了吗?
·朱瑞:登峰造极的谎言(上)
·朱瑞:登峰造极的谎言(中)
·朱瑞:登峰造极的谎言(下)
·朱瑞:张向阳到底是不是一个“托儿”?
·朱瑞:盛雪是募捐还是诈捐?
·朱瑞:关于“北美华文媒体参访团”不为人知的真相
·朱瑞:《民运黑洞》是一面照妖镜
·朱瑞:打压言论自由的《解構》一文(图)
·朱瑞:听魏京生先生谈盛雪吞噬五万美元民运捐款
·朱瑞:盛雪又在狡赖
· 朱瑞点评“盛雪的回应”(图)
·朱瑞:寇天力挺盛雪的背后(图)
·朱瑞 鲁德成:回复台湾中央广播电台温金柯
·介绍博客:历史照妖镜——盛雪问题资料库
劭夫爆料
·刘劭夫:不得不作出的回应
·刘劭夫:让事实说话——盛雪办假难民获利房产证明
·刘劭夫对盛雪抹黑的回应
·刘劭夫:王、赖越描越黑
·刘劭夫致彭小明的信
·刘劭夫:盛雪表演何时休?
·刘劭夫:戳穿盛雪的谎言
·刘劭夫:论海外民运群体的“盛雪现象”
·刘劭夫:盛雪的“民阵主席”有多少合法性?(外一篇:盛雪贪污募捐几个实例
·刘劭夫:藏人也不相信盛雪了
·刘劭夫:沐猴而冠
毅然揭盛
·针对盛雪问题,一然女士写给海外民阵理事会的信
·盛雪老公董昕致陈毅然的邮件,成为盛雪接受公寓馈赠的佐证
·陈毅然:我的质疑——关于多伦多民阵调查组所谓”真相”
·陈毅然:我的质疑——驳斥多伦多民阵调查组所谓事盛雪”真相”
·陈毅然:盛雪的马仔罗乐是个什么人?
·无耻之尤——陈毅然致盛雪公开信
·陈毅然:无趣——评潘晴奇文
·陈毅然:盛雪何时能讲真话?(多图)
·陈毅然:究竟是盛雪自己抹黑自己还是揭露人抹黑她?
·陈毅然:反驳台湾《焦点访谈》主持人杨宪宏的不实访谈
·陈毅然:再揭盛雪
·陈毅然:是揭穿罗乐的时候了(外一章)
卫珍政论
·陈卫珍:不得不再说几句——驳斥共谍李方(图)
·陈卫珍:浅谈民众的舆论监督权——兼谈张健先生对民众舆论监督权的模糊和解
·陈卫珍:再读彭小明“从祭母宣传看盛雪指鹿为马”有感
·陈卫珍:再读费良勇先生“盛雪当主编──浊世留丑”有感(图)
·陈卫珍:廖天琪会长有错吗?
·陈卫珍:六四27周年感言(图)
·陈卫珍:盛雪遭长久质疑是什么原因?
·陈卫珍:晒一晒盛雪主席的仙范儿
三妹也说说
·犀利辛辣,一针见血——三妹给盛雪的公开信
·刘晓东(笔名三妹):民运骗子唐柏桥行骗的两个实例
·刘晓东:海外民运“内斗”与媒体
·刘晓东:盛雪把西人骗得胡言乱语
·刘晓东打油诗:吃六四血馒头的民运公娼盛雪(图)
·刘晓东:盛雪至今自称民阵主席等诸多问题的历史真相
·刘晓东:朱学渊飞赌城急不可耐向谁表态?
·刘晓东:谎言的迷惑和真相的残酷——盛雪谎言的总结
·刘晓东:三人评论从未谋面的郭国汀的集锦(后面附有郭国汀的发言稿)
·刘晓东:揭老底儿集锦——人以群分,朱学渊不用说,我们也知道他与谁同伙。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)

   平头按:关于盛雪跟李学江的关系,王玉华的文章已经承认了盛雪介绍李学江采访她,李学江来到抗议现场拍照;盛雪在2014年三月初,跟刘劭夫作为嘉宾一起接受加拿大中文电台的访谈,她公开承认是她介绍李学江采访王玉华,承认了李学江到现场拍照片。王玉华否定盛雪26日深夜会见李学江,王玉华的理由是她跟盛雪同宿一室,这个理由站不住脚。盛雪在电台里否认深夜会见李学江。这已经证明了刘劭夫的文章所写的事实,赖建平的文章不攻自破。即使是他们否认盛雪深夜与李学江密谈,也不能为盛雪与李学江微妙关系解套。再则,赖建平是自由进出中国大陆盛雪保驾护航神秘人物。
   
   《民运黑洞》全面揭露盛雪事件的重大意义,就是希望能够通过盛雪事件,进行探讨和揭露中国海外民运内部所存在的阴暗面问题。
   
   关于盛雪个人私生活问题,就象朱学渊先生所说,是属于其丈夫处理问题茫畴;至于牵涉到盛雪父母问题,皆因盛雪自己将其父母溶入民运活动之中,成为公众人物,因而受到公众的点评和揭露其真实性,实属再正常不过了,如要怪罪,也只能说是盛雪自己咎由自取的结果。


   
   然而,这些问题都不是引发盛雪事件的主要因素,也不应该成为争论的主要方向。盛雪事件之所以能直接严重影响到中国海外民运,无非就是因为盛雪身为民阵主席之头衔,同时,费良勇、刘邵夫、陈毅然等人也都是民阵内部的主要成员。所以,探讨盛雪事件就离不开民阵内部运作过程所存在的问题。但是,象陈卫珍、赖建平等人都是以矛盾双方的单一立场出发,这就难免、甚至必然出现偏面和武断的争论。
   
   首先,从民阵组织整体来看,盛雪身上主要存在以下三个问题:
   

一、关于盛雪连任民阵主席合法性的问题。

   
   从张键和费良勇等人所提供的资料可知,民阵组织在2014年中举办过换届选举会议,但因内部出现严重矛盾、甚至分裂而终止。由此可见,盛雪从2014至今的民阵连任主席一职,是未经民阵组织正式程序民主选举产生的。所以,盛雪连任民阵主席一职是属于不合法的铁定之事实,同时也可以推断出,盛、费两派之间矛盾核心问题,就是关于盛雪是否连任民阵主席问题。
   

二、关于盛雪是否是64见证人或幸存者问题。

   
   就象陈卫珍女士所说,对于盛雪同一个人来说,却出现不同版本的证词,这本身就直接推翻了采用盛雪任何一种版本的证词,作为其见证人或幸存者依据的可信性。
   
   再拿盛雪的单一版本的证词来说,就算有一万个象张小钢这样的逻辑推理天才,也无法消除盛雪证词的荒唐之处。因为,所谓见证人的证词,贵在"见"字上,也就是说,见证人的证词必需是"关于本人亲眼所见的事实经过的论述"。
   
   在盛雪的《血色黎明》一文中,"一个女朋友撞进来对我说:'他们下手了,他们下手下了'"和"我听到两个故事",以及盛雪在视频中说"我丈夫告诉我"。这些字词用句都己经明明白白地表明,盛雪从头到尾都是在向世人,转述别人所看到的64事件中的故事,而不是她自己的亲眼所见;也就是说,她口中的"丈夫"和"女朋友"才是真正的见证人,而她自己根本就不是见证人,更别说是什么幸存者了。她自己所提供的这些各种版本的证词,恰恰就是证明盛雪不是64见证人的铁证。同时,这也佐证了盛雪曾经告诉过陈亦然女士,自已不是64见证人的事实。
   

三、关于"盛李秘会"问题。

   
    王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)

   图1:被加拿大皇家骑警拖出会场的中共“记者”李学江。 李学江曾在中国人民解放军海军北海舰队服役,后为《人民日报》驻澳大利亚首席记者,因向中国当局透露了美、澳欲联合日本遏制中国的动向等有功,被提拔为《人民日报》国际评论组组长、《人民日报》国际部副主任,并前往美国,为美国分社社长兼首席记者;2010年8月,李学江为《人民日报》驻加拿大分社社长兼首席记者。
   
   直到目前为止,除了刘邵夫先生关于揭露"盛李秘会"的文章之外,还有王玉华女士和赖建平先生否定"盛李秘会"的文章。
   
   然而,王女士的文章从严格角度上讲,只能证明其并不知道"盛李秘会"事件,或者说,只能间接地证明盛雪不具备有"盛李秘会"条件的可能性,而不能作为直接否定"盛李秘会"的有力证据。
    王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)

   图2:2013.6.27,20:23:13. 李学江到现场拍照(王玉华提供)
   
   只有刘、赖当事人的文章可以做证,但是,他们的文章中存在以下重要问题:
   
   1、刘文中"我们这一列人,我坐在最左边的第二个,赖建平坐第一个,盛雪在最右边",也就是说,当时赖建平是坐在刘邵夫旁边的第一位;而赖文中"那天被拍照时,本人与所有人隔得较远,有意保持距离,以示区别",也就是说,赖建平当时并没坐在刘邵夫的旁边。这两种不同说词,应该可以由当天活动照片进行取证:
   
   (平头按:上述刘、赖两人的说法均可信,但人是活动的,尤其赖还刻意避免在镜头前留影,事实上在王玉华提供的使馆请愿的照片许多并没有赖建华在现场的照片。因此单凭请愿现场照有无赖建华不足为凭。关键是凌晨的"盛李秘会"才是问题的重点)
   
   如果照片可以证明,赖建平当时确实坐在刘邵夫旁边,说明赖建平说谎,其证词不足为证;如果照片可以证明,赖建平确实不是坐在刘邵夫旁边,而是另有其人(A君),那么说明赖建平是被错认为A君,而不是当事人,其证词同样也不足以为证,当然,如果是这样,刘邵夫理应向赖建平道谦。所以,寻找当时活动照片进行取证,才是澄清事实的关键。
    王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)

   图3:2013.6.27, 1:19:55. 王玉华来酒店和大家汇合,聊天到凌晨。右一手遮脸者即国内来的赖建华律师(王玉华提供)注意:照片时间是凌晨1:19:55.画面中有赖建华而无刘劭夫。证实了刘劭夫文章中所说的“我们几个男人在套房里聊天,赖建平还是一个劲儿的询问杨建利,涉及杨建利从事政治活动的许多细节。我也不好打断,觉得无聊就先到房间睡下了,这时候大约是深夜一点左右。”
   
   2、从赖文中可知,当天晚上在他回屋休息时,还有人在和杨建利聊天,那么,在这些人当有无A君在。因为如果是刘邵夫错把A君误认成赖建平的话,而A君还继续和杨建利聊天,那么,A君在时间上就具备有看见"盛李秘会"的可能性的存在。
    王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)

   图4:2013.6.27, 10:41:26. 左一藏青色短袖者即神龙见背不见面的赖建华律师前往国会山(王玉华提供)
   
    王传忠:关于盛雪事件之点评(多图)

   图5: 2013.6.27,19 :35:19. 大家在中共大使馆对面吃晚饭(王玉华提供)左一赖建平留山羊胡者。赖建平自称是原北京某律师事务所的律师,移民加拿大不久。但使馆请愿后又回国一年后返回加拿大,突然活跃地跳出来为盛雪举证“没看见‘盛李秘会’”
   
   其次,从民阵组织整体来看,费良勇等老民阵所存在的严重问题。
   

一、关于费等揭露盛雪丑行目的和之前合作关系问题。

   
   从费良勇、刘邵夫、陈毅然和朱瑞女士等人,所揭露的盛雪丑行的时间上看,主要是集中在2014年民阵换届选举会议失败之前的盛雪之行为。这也就证明了,费等人在与盛雪产生矛盾之前,早己知道或掌握了有关盛雪丑行的事实和证据,用他们自己的话说"如果盛雪能够主动辞去主席,也不至于我们这样去揭露她",也就是说,如果盛雪不和他们产生矛盾而主动辞去主席职务,那么,费等人就会继续、以至永远为盛雪掩盖丑行。
   
   这就不但说明了,费等人之所以揭露盛雪丑行的目的,就是逼使盛雪辞去主席之职;同时也说明了,费等人在没有与盛雪产生矛盾前,作为民阵组织共同体,费等人一直长期地掩盖盛雪丑行,共同为民阵组织把盛雪全面包装成为"中国玩转海外民运的领军人物",共同进行欺骗世人。这也就应该是,刘邵夫先生所说"和盛雪多年合作"的内函吧!
   

二、关于费良勇等人控制发贴权问题。

   
   包括我、封从德、朱学渊等多朋友在群组里,发贴权严重受到费等人的控制。起初以为是网络问题,但也总感觉奇怪的是,所有支持费等人的贴子都可以发出,至于其它的几乎都被退回。
   
   费等人这种控制发贴权的行为,根本就不是陈卫珍女士所说的"言论自由"和"限制言论自由"的问题。所谓"言论自由"和"限制言论自由",是争对每个人都有相同要求的,而不是象费等人这种按其宣传需要来决定发贴权的。这种按需要决定发贴权的行为,和他们长期地对盛雪作出有选择的正面宣传行为,其思想根源是一致的。
   
   与其说,他们这种行为比盛雪丑行更加邪恶,不如说,他们这种行为的思想根源就是产生盛雪丑行的邪恶的土壤。说透了,他们这种思想根源,也就是我们中国五千多年的专制封建思想的遗毒。这就反映了,象费等人这样的"老民运们",经历多年的民主运动,在实际上,并没有运用自己所追求的"民主自由思想",进行改造、清洗和消除自己思想深处的专制封建思想之遗毒。
   
   宗上所述,民阵组织出现盛雪事件,费等人也应承担难辞其咎之责任。所幸的是,费等人最终还是保留了作为民主志士的最起码的良心和道德底线,不但公然地全面地彻底揭露盛雪之丑行,还为自己的过错而忏悔,这远比那些至今仍然沉迷在欺骗和谎言当中,甘当缩头乌龟的所谓什么"民主之父"、"民主领袖"、"民主精英"们,来得光明磊落和更加珍贵之人品。虽然他们这种小小的自身纠错之行为,但足以打破中国海外民运之黑洞,对中国民运具有全面清道正源的重大意义,相信必将注入中国民运之史册
   
   王传忠
   

延伸阅读:

   刘劭夫 :关于盛雪与中共记者李学江微妙关系的备忘录
   http://blog.boxun.com/hero/201404/xiaopingtouyehua/1_1.shtml
(2016/07/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场