滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[南海仲裁的法理基础及其对中国的政治冲击]
滕彪文集
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南海仲裁的法理基础及其对中国的政治冲击

   http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhongguotoushi/panel-07182016104637.html
   
   南海仲裁的法理基础及其对中国的政治冲击
   
   2016-07-18


   RFA
   
   一、 南海仲裁法庭对菲律宾南海仲裁桉的裁决决定的基本要点
   
   1) 前提依据:《联合国海洋法公约》, 要点:
   2) 概览:仲裁法院五名仲裁法官通过一致裁决,全面否定了中国长期坚持的“九段线”内对南海海域和岛礁拥有的历史权利,并几乎全盘认同了菲律宾方面提出的一应诉求。
   
   3) 仲裁权:(对中国一贯坚持的“海牙仲裁法院无权对领土主权问题作出裁决”立场的回应)裁决认为,依据公约附件七的规定,仲裁法庭有权对南中国海的历史性权利和海洋资源所属权作出裁决;裁决同时表示,公约附件七也同时规定,如果“仲裁桉一方缺席或无法为己方辩护,无法对仲裁程序构成障碍”。裁决指出,最终确认有权仲裁的法律依据是公约第296条,以及附件七的第11条。(裁决称,仲裁法院“不对任何陆上领土主权问题作出裁决,也不划定各方之间的边界”。不过,裁决否定了中国方面有关仲裁法院“无权”仲裁南海纠纷以及菲律宾单方提出仲裁桉“违背”了联合国海洋法公约的说法。)
   
   4) 否定“九段线”:中国长期主张的对“九段线”范围内南海海域拥有主权权利和管辖权以及历史权利说法与公约有悖。中国主张超越了公约允许的海洋权利,因此不具法律效力。
   
   5) 争议岛礁属性:裁决认定,“没有任何一个南海岛礁”可以拥12海里的领海,而所有南海岛礁即使“共同作为一个单位”也不能享有专属经济区权利。
   
   6) 批评中国填海造岛:裁决最后也对菲律宾南海仲裁桉提出以来中国方面的所谓“导致纠纷升级”和“破坏海洋环境”的行为提出了批评。
   
   7) 第三国佐证与合法性:除判定菲律宾胜诉之外,裁决书还特地列出一些向仲裁法庭佐证的第三方国家。(越南、马来西亚、印度尼西亚和台湾)
   
   二、 仲裁的法理依据
   
   从裁决书所演绎的《联合国海洋法公约》的逻辑看
   
   从北京反对裁决的理路看:(中国参加《联合国海洋法公约》,就已同意接受其他国家单方提起的仲裁; 法庭有无管辖权由法庭决定,不由当事国说了算; 即使中国缺席,法庭仍会继续程序,作出裁决; 法庭缺席的裁决,对中国一样有法律拘束力。此外,既然中方理据十足,为什么还要拒绝出庭?)
   
   三、 中外各方的反应
   
   北京:“废纸一张”(在其眼中的真实分量?)
   
   中国网民:
   
   菲律宾、越南……
   
   美国: 白宫
   
   国际法专家孔杰荣
   
   俄国:意味深长的沉默
   
   四、 中共的可能应对:言辞上高调反对,实践上低调不逾矩
   
   五、 中国外交失败对中国国内民情的冲击
   
   茕茕孑立 国际孤立 穷兵黩武 内政高压 民怨沸腾 道路以目
   
   六、 南海发生局部战争的可能性?
(2016/07/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场