大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」]
悠悠南山下
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」


鄭仲嵐

   
   BBC中文網台灣特約記者 發自台北
   
   


   南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」

   台灣總統蔡英文星期三(7月13日)前往高雄的左營軍區視察,並對官兵發表重要談話。
   

南海仲裁結果出爐,讓台灣與中國未來在南海權利上較不利。台灣法律學者表示雖訝異,但盼成南海合作新契機。

   
   牛津大學博士候選人,現任台灣政治大學國際法學研究中心研究員的宋承恩向BBC記者表示,南海仲裁的結果令他們相當訝異,甚至可以當作往後國際的判例來參考,因為很難有「如此懸殊的結果」。
   

大陸誤判局勢?

   
   宋承恩說明,所謂的超乎意料是,菲律賓幾乎一面倒地贏得所有訴求,也看得出中國大陸其實錯估菲方的決心。從判決書上可以看出,菲律賓方對訴訟策略跟對法律上的理解縝密,而中國大陸一開始就「完全忽視」,導致出現法律上誤判。
   
   他認為,中國政府將法律與政治混淆,不斷攻擊國際法庭「別有居心」或「受到指使」。中國長期對國際司法不信任,擺出泱泱大國心態,恐怕未來在國際訴訟上會持續碰到類似情形。「這些參與判決的,都是國際海洋法的權威或專家,無論如何,都要真正從法律角度,思考他們做判決的初衷」。
   
   宋承恩也表示,中國身為聯合國海洋法公約的締約國,也享有締約國的權利,卻高呼不承認公約判決的效力「有點說不過去」。
   
   
   尤其是「歷史上捕魚權利」,判決中也承認過去歷史上中國曾在南海上有捕魚行為,但應開始「慢慢退讓」。宋承恩說,以文明國家來說,過去曾有不代表永遠都是佔有,海洋法公約出現,大家就遵守約定,退回到各島礁上的附近海域行使捕魚權即可。
   
   
   南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」

   蔡英文在談話中表示,南海情勢有了新變化,因此這次的任務也有新意義。
   
   
   宋承恩也解釋,世界海權的變化也是有歷史脈絡,「葡萄牙與西班牙也曾對分世界海上水域,但他們也在過去幾百年內放棄了以前統治的大片海域」。他認為,沒有什麼「自古以來」就屬於誰的說法,要恪守符合當下國際局勢的新公約。
   
   因此宋承恩說,南海仲裁也許給了華人社會很大的警惕,「先去分析跟思考這套海洋法公約後面的意義」。若是在斡旋應對的心態上改變,很多的機會跟頹勢是可以挽回的。
   

新合作起點?

   
   對於台灣蔡英文政府的應對,宋承恩建議可以從台灣觀點去衍伸新的論述,「不只包括南海,也包括東海,與日本或中國都需要」。但是台灣目前仍是以中華民國「大中國版圖架構」去論述海洋領域。
   
   宋承恩進一步指出,就如同陸地一樣,台灣一直宣稱「固有領土」為1912年時的大中國版圖,但實際只有統治台澎金馬。面對海洋領域時,也會從既有領土上去詮釋,但就會讓周邊國家反彈,最後才會被判「無歷史證據」。
   
   對於目前太平島,在這次的南海仲裁中被賦予「礁」的地位,宋承恩表示對台灣是相當大的打擊。
   
   
   南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」

   太平島在這次的仲裁之中被認定是「岩」,不構成專屬經濟水域的起算條件。台灣是以「十一段線」宣稱南海主權,與中國主張的「九段線」略有不同,「十一段線」是「九段線」加上北部灣(東京灣)。
   
   
   他表示,之前台灣在馬英九擔任總統時,就已經多次對太平島進行主權宣示,但因馬英九的「中華民國海域觀點論述」與中國的海域論述幾乎不謀而合。當中方對太平島聲稱擁有主權時,那時馬英九並未直接劃清界線,也讓太平島最後變成菲律賓仲裁的對象之一。
   
   最後他建議,判決結果出爐,不代表台灣就該放棄,反倒要利用這個機會,去跟南海周邊各國商討更多合作可能。
   
   宋承恩舉例,也許台灣或是中國大陸可以從資金、技術面上提供南海周圍國家,由他們提供人力,大家一起開發有爭議海域,然後原來各自所屬礁島疆域不變等等,都是未來可以討論範圍。「這不是世界末日,是新合作的起點」。
   

蔡英文:巡航顯決心

   
   台灣總統蔡英文,也在南海仲裁的隔天一早,前往高雄的左營軍區視察,並對官兵發表重要談話。台灣海軍康定級迪化艦,也提前從台灣出發前往南海,執行相關巡航任務。
   
   
   南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」

   蔡英文重申,南海仲裁「嚴重損及」台灣位於南海的太平島權利,巡航就是要表達捍衛台灣利益的決心。
   
   
   蔡英文在談話中表示,南海情勢有了新變化,因此這次的任務也有新意義。她並重申,南海仲裁「嚴重損及」台灣位於南海的太平島權利,巡航就是要表達捍衛台灣利益的決心。她也再次強調南海要由多邊協商來和平解決,台灣也很樂意扮演溝通角色。
   
   在12日,台灣總統府也表示「決不接受判決」的強硬立場,外界分析,太平島在這次判決中地位受損,新政府也立刻對此反擊。但台灣政府如何區隔與中國政府論述的不同,避免成為和中方一搭一唱的角色,將是台灣政府以後的走向。
   
   而前總統馬英九,則透過辦公室發表聲明表示「錯愕與憤怒」,他再度表示太平島完全是符合聯合國海洋法公約「維持人類生存與自身經濟生活」條件,並在70年來「有效統治」下,給南海周遭醫療救難服務。
   
   馬英九重申,這項裁決「違背常理,匪夷所思」,也升高了南海局勢的緊張,增加對立。最後他呼籲現在的蔡英文政府,應該拿出魄力捍衛太平島,用任何途徑表達台灣的抗議。
   
   
   2016-7-13日轉載BBC中文網
(2016/07/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场