大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」]
悠悠南山下
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」


鄭仲嵐

   
   BBC中文網台灣特約記者 發自台北
   
   


   南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」

   台灣總統蔡英文星期三(7月13日)前往高雄的左營軍區視察,並對官兵發表重要談話。
   

南海仲裁結果出爐,讓台灣與中國未來在南海權利上較不利。台灣法律學者表示雖訝異,但盼成南海合作新契機。

   
   牛津大學博士候選人,現任台灣政治大學國際法學研究中心研究員的宋承恩向BBC記者表示,南海仲裁的結果令他們相當訝異,甚至可以當作往後國際的判例來參考,因為很難有「如此懸殊的結果」。
   

大陸誤判局勢?

   
   宋承恩說明,所謂的超乎意料是,菲律賓幾乎一面倒地贏得所有訴求,也看得出中國大陸其實錯估菲方的決心。從判決書上可以看出,菲律賓方對訴訟策略跟對法律上的理解縝密,而中國大陸一開始就「完全忽視」,導致出現法律上誤判。
   
   他認為,中國政府將法律與政治混淆,不斷攻擊國際法庭「別有居心」或「受到指使」。中國長期對國際司法不信任,擺出泱泱大國心態,恐怕未來在國際訴訟上會持續碰到類似情形。「這些參與判決的,都是國際海洋法的權威或專家,無論如何,都要真正從法律角度,思考他們做判決的初衷」。
   
   宋承恩也表示,中國身為聯合國海洋法公約的締約國,也享有締約國的權利,卻高呼不承認公約判決的效力「有點說不過去」。
   
   
   尤其是「歷史上捕魚權利」,判決中也承認過去歷史上中國曾在南海上有捕魚行為,但應開始「慢慢退讓」。宋承恩說,以文明國家來說,過去曾有不代表永遠都是佔有,海洋法公約出現,大家就遵守約定,退回到各島礁上的附近海域行使捕魚權即可。
   
   
   南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」

   蔡英文在談話中表示,南海情勢有了新變化,因此這次的任務也有新意義。
   
   
   宋承恩也解釋,世界海權的變化也是有歷史脈絡,「葡萄牙與西班牙也曾對分世界海上水域,但他們也在過去幾百年內放棄了以前統治的大片海域」。他認為,沒有什麼「自古以來」就屬於誰的說法,要恪守符合當下國際局勢的新公約。
   
   因此宋承恩說,南海仲裁也許給了華人社會很大的警惕,「先去分析跟思考這套海洋法公約後面的意義」。若是在斡旋應對的心態上改變,很多的機會跟頹勢是可以挽回的。
   

新合作起點?

   
   對於台灣蔡英文政府的應對,宋承恩建議可以從台灣觀點去衍伸新的論述,「不只包括南海,也包括東海,與日本或中國都需要」。但是台灣目前仍是以中華民國「大中國版圖架構」去論述海洋領域。
   
   宋承恩進一步指出,就如同陸地一樣,台灣一直宣稱「固有領土」為1912年時的大中國版圖,但實際只有統治台澎金馬。面對海洋領域時,也會從既有領土上去詮釋,但就會讓周邊國家反彈,最後才會被判「無歷史證據」。
   
   對於目前太平島,在這次的南海仲裁中被賦予「礁」的地位,宋承恩表示對台灣是相當大的打擊。
   
   
   南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」

   太平島在這次的仲裁之中被認定是「岩」,不構成專屬經濟水域的起算條件。台灣是以「十一段線」宣稱南海主權,與中國主張的「九段線」略有不同,「十一段線」是「九段線」加上北部灣(東京灣)。
   
   
   他表示,之前台灣在馬英九擔任總統時,就已經多次對太平島進行主權宣示,但因馬英九的「中華民國海域觀點論述」與中國的海域論述幾乎不謀而合。當中方對太平島聲稱擁有主權時,那時馬英九並未直接劃清界線,也讓太平島最後變成菲律賓仲裁的對象之一。
   
   最後他建議,判決結果出爐,不代表台灣就該放棄,反倒要利用這個機會,去跟南海周邊各國商討更多合作可能。
   
   宋承恩舉例,也許台灣或是中國大陸可以從資金、技術面上提供南海周圍國家,由他們提供人力,大家一起開發有爭議海域,然後原來各自所屬礁島疆域不變等等,都是未來可以討論範圍。「這不是世界末日,是新合作的起點」。
   

蔡英文:巡航顯決心

   
   台灣總統蔡英文,也在南海仲裁的隔天一早,前往高雄的左營軍區視察,並對官兵發表重要談話。台灣海軍康定級迪化艦,也提前從台灣出發前往南海,執行相關巡航任務。
   
   
   南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」

   蔡英文重申,南海仲裁「嚴重損及」台灣位於南海的太平島權利,巡航就是要表達捍衛台灣利益的決心。
   
   
   蔡英文在談話中表示,南海情勢有了新變化,因此這次的任務也有新意義。她並重申,南海仲裁「嚴重損及」台灣位於南海的太平島權利,巡航就是要表達捍衛台灣利益的決心。她也再次強調南海要由多邊協商來和平解決,台灣也很樂意扮演溝通角色。
   
   在12日,台灣總統府也表示「決不接受判決」的強硬立場,外界分析,太平島在這次判決中地位受損,新政府也立刻對此反擊。但台灣政府如何區隔與中國政府論述的不同,避免成為和中方一搭一唱的角色,將是台灣政府以後的走向。
   
   而前總統馬英九,則透過辦公室發表聲明表示「錯愕與憤怒」,他再度表示太平島完全是符合聯合國海洋法公約「維持人類生存與自身經濟生活」條件,並在70年來「有效統治」下,給南海周遭醫療救難服務。
   
   馬英九重申,這項裁決「違背常理,匪夷所思」,也升高了南海局勢的緊張,增加對立。最後他呼籲現在的蔡英文政府,應該拿出魄力捍衛太平島,用任何途徑表達台灣的抗議。
   
   
   2016-7-13日轉載BBC中文網
(2016/07/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场