新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意]
石三生
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百五十五
   
   才写过云南高院副院长田成有们嘴中的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”不可信,就看到百度机器人又推出一篇《德国学者:若受侵害,中国可退出海洋法公约》。不用说,这是洋鬼子们出的一个馊主意。
   
   为什么这么说呢?很显然,尽管差强人意,但十八大之后的中国,最强调的、莫过于什么“法治”了。当局口口声声号召民众要相信这个社会的法治,并多番誓言要依法治党、依法治国。可轮到当局自己遇到法律问题之后,却因仲裁案对自己不利,就宣称要退出“海洋法公约”。果真如此,当局要让民众相信一个怎样的法治社会呢?


   
   是否民众也可以纷起效仿,只要所谓的法律判决的结果对自己不利,就可以一是坚决不执行,二是不承认法律条文呢?
   
   相信不用我说,连白痴都知道这样做是绝对行不通的。作为我们这个实行成文法国度的民众,哪怕像石三生我一样遇到贪赃枉法的潍坊市政府及一干衙役伪造证据,哪怕遇到所谓的法律与政府沆瀣一气,扭曲常识、常理、与常情,哪怕遇到像奎文法院一样的立假案,不照样也要先忍受这样毫无公正可言的法律判决结果吗?
   
   作为一个“法治”国家的民众,遇到法律的不公时,不可以不遵守,更不可以单方否定法律、或宣称法律无效。倘若当局此时认为南海仲裁案仲裁结果对自己不利,就又是像戴秉国一样声称是“废纸”,又是像王毅一般号召“人民共同抵制”。如此这般,到底想给民众树立一个怎样的榜样呢?
   
   真的是看不懂鸡同鸭讲的“南海仲裁案”。与其等到人家仲裁结果出来后,再耗费民脂民膏请一帮子所谓的海洋法专家来咬文嚼字----质疑仲裁庭连个is与are都分不清楚。当初,为何不出庭、并当庭指出仲裁庭如此智障的错误呢?
   
   我们这样的国家,不是一直都喜欢说“有理走遍天下”的吗?既然坚信自己真理在握,为何不据理力争、以其人之道还治其人之身,在法律上一分高低呢?
   
   关于南海争端,还看不懂傅莹的“决不允许再丢寸土”是何意?依照傅大小姐的“再”字之意,当局是曾经丢失过“寸土”的吧?到底是何时丢的、又丢给了谁呢?
   
   总之,石三生我认为当局的“废纸”论也好、退出《联合国海洋法公约》的要挟也罢,都是完全与当局宣称的要“依法治国”不匹配的。以当局财大气粗、人才济济,至少,也该像石三生一样,直面毫无公正可言的法律,申诉不成就上诉,一年不行就十年,直到让不公的法律像田成有一样,怀抱惭愧、鞠躬谢罪!
   
   一个宣称要“依法治国”的政府,难道连以身作则这样简单的事情都做不到吗?
   
   【石三生 2016年7月9日星期六 7:14】
(2016/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场