新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意]
石三生
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
·阎肃“假去世”与山东老汉“活人出殡”
·被总书记忽悠了一把
·被总书记忽悠了一把
·习总回应石三生?
·两会代表到底怕什么?
·留美女生主犯忏悔:自由是恶魔
·华东师大学者自杀,证明上帝如白痴
·李克强的创新与唐僧的紧箍咒
·党媒姓党,却炒作一个神经病
·揭开任志强“反党”的画皮
·国务院意见扰民 党媒辩解更添堵
·拆了败家的鸟巢如何?
·鸟巢是恐怖分子的老巢?
·仰慕白痴的姚晨为何有八千万粉丝?
·鸟巢怎可能不腐败?
·鸟巢为何成禁区?
·百家讲坛与史学奇才抑郁自杀
·史学奇才自杀是因为作假吗?
·史学天才林嘉文或装死
·党媒姓党,只是不懂常识与常理
·于丹与北大终于要合伙坐实“天才少年”
·王毅响应顾晓军 “九二共识”已过时
·鸟巢的回应---边自夸;边删贴
·推荐顾晓军、潘基文、蔡英文联袂角逐诺奖
·北京法官被杀,与司法不公有关系吗?
·马彩云法官被杀,官方应公开真相
·倡议追授马彩云法官全国模范、烈士、博士
·凯迪网友七嘴八舌议马彩云法官被授勋
·马彩云法官与北师大女教授
·请王岐山书记谈谈马彩云被枪杀案
·政协发言人爱吹牛,出两小题难倒他
·用“大脑革命”质疑马彩云法官被枪杀
·马彩云法官被杀,“正义”或是元凶
·倡议追认马彩云法官为“两会代表”
·依法治国,应取缔两会提案
·谁是当今文坛第一
·两会中的腐败---申纪兰篇
·两会中的腐败--傅莹卖书,莫言扯淡
·公开叫卖、转让”当今文坛第一”
·任志强、李悔之与“动物世界的阴谋”
·大陆的尴尬:承认台湾宪法,只能“一国两政”
· 习总巧应顾晓军 “九二共识”成历史
·九三学社中央委员为何也做五毛?
·全国政协委员朱征夫是敢言还是扯淡?
·台湾蔡英文欠大陆顾晓军一个人情
·任志强与任大炮
·习总揭开了人类起源之谜
·台湾文化的假正经
·向高级动物鲁山老泉致敬
·顾晓军创立了新哲学,中国大脑敢挑战谷歌智能吗?
·中国将错过下一波浪潮---大脑革命
·中国正在错过下一波浪潮---大脑革命
·中国人的悲哀
·申纪兰代表的智能超越了阿凡狗
·顾晓军思想远播阿拉伯世界
·从两会代表的马桶式思维说开去
·我与叙利亚执政党成了好朋友
·给“一带一路”泼点冷水
·天上真的会掉馅饼
·高级动物在行动
·因推荐“公正第一” 石三生下场堪忧
·请问生意场大人:该如何谈生意?
·大脑革命影响谷歌 阿凡狗戏弄聂卫平
·生意场的生意经与顾晓军民主奖
·石三生影响着索罗斯和聂卫平
·当执政党不在乎被冒充
·因小气,蔡英文正在丧失先机
·报告!我要吃敬酒
·刘刚才赞顾晓军,温云超就疯了
·冒充之恶与北风之毒
·不讲公正第一,岳阳法官下口咬
·顾晓军思想是人类社会的航标灯
·华东师大或有难言之隐
·人民日报敢不敢与顾晓军一辩?
·刘刚道歉,顾晓军主义再增辉
·温云超何时得的健忘症?
·与刘刚先生商榷
·方舟子出马,山东疫苗案将软着陆
·人民日报只敢叫阵,不敢较真
·人民日报认怂,让马克思主义蒙羞
·朝阳群众与海外精英
·向清华大学校长推荐“大脑革命”
·看李悔之如何为山东疫苗案灭火
·与“朝阳群众”、“华侨”说说精神病
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百五十五
   
   才写过云南高院副院长田成有们嘴中的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”不可信,就看到百度机器人又推出一篇《德国学者:若受侵害,中国可退出海洋法公约》。不用说,这是洋鬼子们出的一个馊主意。
   
   为什么这么说呢?很显然,尽管差强人意,但十八大之后的中国,最强调的、莫过于什么“法治”了。当局口口声声号召民众要相信这个社会的法治,并多番誓言要依法治党、依法治国。可轮到当局自己遇到法律问题之后,却因仲裁案对自己不利,就宣称要退出“海洋法公约”。果真如此,当局要让民众相信一个怎样的法治社会呢?


   
   是否民众也可以纷起效仿,只要所谓的法律判决的结果对自己不利,就可以一是坚决不执行,二是不承认法律条文呢?
   
   相信不用我说,连白痴都知道这样做是绝对行不通的。作为我们这个实行成文法国度的民众,哪怕像石三生我一样遇到贪赃枉法的潍坊市政府及一干衙役伪造证据,哪怕遇到所谓的法律与政府沆瀣一气,扭曲常识、常理、与常情,哪怕遇到像奎文法院一样的立假案,不照样也要先忍受这样毫无公正可言的法律判决结果吗?
   
   作为一个“法治”国家的民众,遇到法律的不公时,不可以不遵守,更不可以单方否定法律、或宣称法律无效。倘若当局此时认为南海仲裁案仲裁结果对自己不利,就又是像戴秉国一样声称是“废纸”,又是像王毅一般号召“人民共同抵制”。如此这般,到底想给民众树立一个怎样的榜样呢?
   
   真的是看不懂鸡同鸭讲的“南海仲裁案”。与其等到人家仲裁结果出来后,再耗费民脂民膏请一帮子所谓的海洋法专家来咬文嚼字----质疑仲裁庭连个is与are都分不清楚。当初,为何不出庭、并当庭指出仲裁庭如此智障的错误呢?
   
   我们这样的国家,不是一直都喜欢说“有理走遍天下”的吗?既然坚信自己真理在握,为何不据理力争、以其人之道还治其人之身,在法律上一分高低呢?
   
   关于南海争端,还看不懂傅莹的“决不允许再丢寸土”是何意?依照傅大小姐的“再”字之意,当局是曾经丢失过“寸土”的吧?到底是何时丢的、又丢给了谁呢?
   
   总之,石三生我认为当局的“废纸”论也好、退出《联合国海洋法公约》的要挟也罢,都是完全与当局宣称的要“依法治国”不匹配的。以当局财大气粗、人才济济,至少,也该像石三生一样,直面毫无公正可言的法律,申诉不成就上诉,一年不行就十年,直到让不公的法律像田成有一样,怀抱惭愧、鞠躬谢罪!
   
   一个宣称要“依法治国”的政府,难道连以身作则这样简单的事情都做不到吗?
   
   【石三生 2016年7月9日星期六 7:14】
(2016/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场