新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意]
石三生
·是权谋还是漂白无名氏《听爷爷讲故事赏析》
·酒驾的中国快感至上
·中纪委沉默不语北大丑闻化乌有
·王牌军的妙计与现实
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百五十五
   
   才写过云南高院副院长田成有们嘴中的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”不可信,就看到百度机器人又推出一篇《德国学者:若受侵害,中国可退出海洋法公约》。不用说,这是洋鬼子们出的一个馊主意。
   
   为什么这么说呢?很显然,尽管差强人意,但十八大之后的中国,最强调的、莫过于什么“法治”了。当局口口声声号召民众要相信这个社会的法治,并多番誓言要依法治党、依法治国。可轮到当局自己遇到法律问题之后,却因仲裁案对自己不利,就宣称要退出“海洋法公约”。果真如此,当局要让民众相信一个怎样的法治社会呢?


   
   是否民众也可以纷起效仿,只要所谓的法律判决的结果对自己不利,就可以一是坚决不执行,二是不承认法律条文呢?
   
   相信不用我说,连白痴都知道这样做是绝对行不通的。作为我们这个实行成文法国度的民众,哪怕像石三生我一样遇到贪赃枉法的潍坊市政府及一干衙役伪造证据,哪怕遇到所谓的法律与政府沆瀣一气,扭曲常识、常理、与常情,哪怕遇到像奎文法院一样的立假案,不照样也要先忍受这样毫无公正可言的法律判决结果吗?
   
   作为一个“法治”国家的民众,遇到法律的不公时,不可以不遵守,更不可以单方否定法律、或宣称法律无效。倘若当局此时认为南海仲裁案仲裁结果对自己不利,就又是像戴秉国一样声称是“废纸”,又是像王毅一般号召“人民共同抵制”。如此这般,到底想给民众树立一个怎样的榜样呢?
   
   真的是看不懂鸡同鸭讲的“南海仲裁案”。与其等到人家仲裁结果出来后,再耗费民脂民膏请一帮子所谓的海洋法专家来咬文嚼字----质疑仲裁庭连个is与are都分不清楚。当初,为何不出庭、并当庭指出仲裁庭如此智障的错误呢?
   
   我们这样的国家,不是一直都喜欢说“有理走遍天下”的吗?既然坚信自己真理在握,为何不据理力争、以其人之道还治其人之身,在法律上一分高低呢?
   
   关于南海争端,还看不懂傅莹的“决不允许再丢寸土”是何意?依照傅大小姐的“再”字之意,当局是曾经丢失过“寸土”的吧?到底是何时丢的、又丢给了谁呢?
   
   总之,石三生我认为当局的“废纸”论也好、退出《联合国海洋法公约》的要挟也罢,都是完全与当局宣称的要“依法治国”不匹配的。以当局财大气粗、人才济济,至少,也该像石三生一样,直面毫无公正可言的法律,申诉不成就上诉,一年不行就十年,直到让不公的法律像田成有一样,怀抱惭愧、鞠躬谢罪!
   
   一个宣称要“依法治国”的政府,难道连以身作则这样简单的事情都做不到吗?
   
   【石三生 2016年7月9日星期六 7:14】
(2016/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场