新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[“三类人”与“国家保护动物”]
石三生
·治本无期,何不先解决下民众疾苦?
·顾晓军与东野长峥
·发改委野心勃勃 教育部乱弹琵琶
·郎咸平终于成了郭美美
·最无辜的昏官
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢
·在中国,网络作家还不如个乞丐
·台湾的电信诈骗犯为何钟情大陆?
·朴槿惠的虚伪与芮成钢的傲慢(二)
·龙应台的落后与愚昧举世罕见
·中央“下大气力”抓信访,能否“零容忍”?
·火星都能去,为何“依法治国”这么难?
·龙应台的愚昧与龙粉的愚蠢很匹配
·龙应台的“自卑”与陈小鲁的“感觉良好”
·杨恒均的裙子与龙应台的胡子
·习总的讲话给谁听?
·阎连科是一条别有用心的“丧家犬”
·鸟治时代
·鸟治时代
·劳动也创造噩梦
·习总的讲话为何不提宪法?
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“三类人”与“国家保护动物”

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百五十三
   
   翻看前几日保存的《中央统战部组建八局,全名叫“新的社会阶层人士工作局”》,就不由得又想起自己曾经写过数篇文章的河南大学生掏鸟案。心想,一旦被统战部编入“三类人”,就该是如同河南新乡的燕隼被纳入国家保护动物是一样的吧?
   
   于是,便琢磨起了自己能否有资格被统战部纳入“三类人”的行列?


   
   起初,想当然、误认为石三生我是具备被列入“三类人”的行列之中的。
   
   一,自从与潍坊市政府及一干衙役争讼,便彻底断送了生计,一心想保护好自己半生的心血。说的好听点儿,这不也就是在从事“自由职业”吗?
   
   二,自己虽然至今无缘成为“大V”,但曾经因品评“钱云会案”被宣部亲自指定的秘密警察构陷案底。放眼大陆,怕是没有第二个人能享受如此“殊荣”吧?
   
   三,自己不仅在大陆被封杀,就连如今的Google,至今依然在跟“石三生”玩进一步、退三步的游戏。这不,自己的搜索最近便从前时的19600条,逐日递减200或100不等,减到了目前的16600条。能让全世界最大的搜索巨头如此悖逆“常识、常情、常理”,无论如何也够新颖、够罕见的吧?
   
   四,若以“网络意见人士”而论,石三生我“意见”到的大人物,从前前朝的江泽民,到前朝的胡锦涛、温家宝、周永康,再到现今领袖习近平、李克强,甚至,还包括联合国秘书长潘基文。“意见”对错与否暂且不论,敢言总归是无出我右的吧?不然,怎么会被中国著名作家、思想家顾晓军先生谬赞为“当今文坛第一”呢。
   
   单凭以上四条,石三生我无论如何都该算是“新的社会阶层人士”,就应该享受堪比“国家保护动物”一般的待遇不是?
   
   然而,再翻看一下去年《中国共产党统一战线工作条例(试行)》向社会公布之后,统战部的喉舌“统战新语”的解释,心便凉了大半截。
   
   根据他们自己的解释“网络意见人士绝不仅限于新媒体领域…他们中的部分人可能会因其阶层或职业成为某个领域的统战工作对象,但不能作为一个整体成为独立的统战工作对象。因此,对于他们是不是统战对象,是不是新的社会阶层人士,不能一概而论,还要具体情况具体分析”。估计,石三生我肯定是要被“具体情况具体分析”之后,被划为“新人类”之外的又一莫名其妙的人类里去了。
   
   或许,所谓的统战“新的社会人士”,不过是他们用来排斥、打击“异己”的另一个借口吧?
   
   尽管石三生我曾经反复说过:“自己虽然有意见,但从来不敢反党、不敢反特色社会主义”。
   
   【石三生 2016年7月8日星期五 6:07 】
(2016/07/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场