新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?]
石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百五十
   
   有道是“事不过三”。写完“三谈雷洋案”之后,本该就闭嘴。可是呢,又看到一公民的跟贴“石博主你怎能如此乱咬人,我关注你博多时,发现你自己冤案得不到申张而每每耿耿于怀,本人从此不再关注石三生”,便忍不住又要发歪论了,也算是致辞以别此“公民”吧?
   
   重读自己的“三谈雷洋案”,发现“乱咬人”处甚多,从蔡慎坤到李悔之、杨恒均,以及信孚研究院的东家信力建,思之再三,也不知“一公民”认为究竟乱咬了那一个?总不能说这些个“牛人们”都是被“乱咬”的吧?


   
   与“一公民”同样不可理喻的、还有雷洋案的代理律师陈有西。在官方的尸检结论出炉后,他突发声明称“谁在帮助伪造证据是雷洋案敏感之处”着实匪夷所思之外,其极力想撇清雷洋非体制内精英的“雷洋工作单位,中国循环经济协会,是自收自支无任何行政拨款的社会团体,无行政级别。国资委只对负责人资格进行审核,无行政隶属关系。”让人不由得怀疑陈有西想转移视线,千方百计要挑起体制外的声讨了。
   
   雷洋供职的中国循环经济协会与国资委到底有何关系,显然不是陈有西所能决定。人家自己的官网上,都赫然注明了“由国务院国资委管理,业务上接受国家发展改革委等部门指导”。如此昭然若揭的关系,又岂能任由陈有西一句“国资委只对负责人资格进行审核,无行政隶属关系”就能撇清的?
   
   在一篇只能快照的 《国家发展改革委副秘书长赵家荣在中国循环经济协会成立大会上的佳话》中,赵会长坦言“衷心感谢大家的信任和支持,选举我担任协会执行会长,我愿竭尽所能,为协会的健康发展而努力工作。”讲话时间为2013年11月30日。而百度百科中,赵家荣的简历显示其“2014年05月07日卸任国家发展改革委副秘书长”。依照陈有西的逻辑,尽管中国循环经济协会没有行政级别,但至少其会长赵家荣是有行政级别的。是这样的吗?
   
   真的是搞不懂陈有西在玩什么花样?只要那雷洋是屈死,又何必在意他到底是体制内、还是体制外的呢?海外的媒体也拎不清,此时、炒作“雷洋的真实身份是体制外”,意欲何为呢?冒充体制内的、折腾不成事。再冒充体制外的、继续折腾?
   
   自始至终,雷洋案中的这个中国经济循环协会也算是够奇葩的了。人间蒸发了一个战略研究部主任,搅得满世界鸡飞狗跳。他们却不置一辞来澄清一下。就连自己到底有没有行政隶属关系这样的家事,都得借一个局外人来辟谣。
   
   “四谈雷洋案”,其实真的是已经无话可说。完全多余的赘述,不过是在重复自己在雷洋案发之后就写下的《雷洋案只能糊涂了事》。雷洋家属的代理律师是陈有西,雷洋家属委托的尸检专家是体制内的公安大学教授张惠芹。雷洋的同事对他的死漠不关心,倒是雷洋的人民大学的校友成了事件的主角。如此等等。
   
   所有这些如果都不算奇怪的话,曾经许诺“石三生大奖”的刘刚刘三爷解释的杜甫诗“岐王宅里寻常见”应该够出人意料的吧?
   
   如果刘三爷的解释不是扯淡,如果蔡慎坤的秘闻不是空穴来风,天知道,那个被切了257刀的尸体到底是何感受呢?
   
   假作真时真亦假。这个世界,太多巧合的事情,往往不是魔幻,便是障眼法吧?当然,用“欺骗”两个字更直接了当!
   
   【石三生 2016年7月4日星期一 03:35 】
(2016/07/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场