新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?]
石三生
·霍金是扯淡、还是故弄玄虚?
·霍金走红与魏则西之死
·从总理引喻失当说开去
·霍金或欺世盗名
·霍金或欺世盗名(二)
·从马彩云到雷洋,昌平之事动静大
·人大硕士雷洋真的嫖娼了吗?
·财新网与媒体掐架,郑州血案有真相吗?
·雷洋案只能糊涂了事
·政治、维权、欺骗(一)
·向天下人求助
·从习总玉言到现实的距离
·蔡英文固执己见 “九二共识”尴尬谢幕
·习总的“六个必须”缺了什么?
·哈佛教授与“五毛党”
·法治的昏聩登峰造极
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百五十
   
   有道是“事不过三”。写完“三谈雷洋案”之后,本该就闭嘴。可是呢,又看到一公民的跟贴“石博主你怎能如此乱咬人,我关注你博多时,发现你自己冤案得不到申张而每每耿耿于怀,本人从此不再关注石三生”,便忍不住又要发歪论了,也算是致辞以别此“公民”吧?
   
   重读自己的“三谈雷洋案”,发现“乱咬人”处甚多,从蔡慎坤到李悔之、杨恒均,以及信孚研究院的东家信力建,思之再三,也不知“一公民”认为究竟乱咬了那一个?总不能说这些个“牛人们”都是被“乱咬”的吧?


   
   与“一公民”同样不可理喻的、还有雷洋案的代理律师陈有西。在官方的尸检结论出炉后,他突发声明称“谁在帮助伪造证据是雷洋案敏感之处”着实匪夷所思之外,其极力想撇清雷洋非体制内精英的“雷洋工作单位,中国循环经济协会,是自收自支无任何行政拨款的社会团体,无行政级别。国资委只对负责人资格进行审核,无行政隶属关系。”让人不由得怀疑陈有西想转移视线,千方百计要挑起体制外的声讨了。
   
   雷洋供职的中国循环经济协会与国资委到底有何关系,显然不是陈有西所能决定。人家自己的官网上,都赫然注明了“由国务院国资委管理,业务上接受国家发展改革委等部门指导”。如此昭然若揭的关系,又岂能任由陈有西一句“国资委只对负责人资格进行审核,无行政隶属关系”就能撇清的?
   
   在一篇只能快照的 《国家发展改革委副秘书长赵家荣在中国循环经济协会成立大会上的佳话》中,赵会长坦言“衷心感谢大家的信任和支持,选举我担任协会执行会长,我愿竭尽所能,为协会的健康发展而努力工作。”讲话时间为2013年11月30日。而百度百科中,赵家荣的简历显示其“2014年05月07日卸任国家发展改革委副秘书长”。依照陈有西的逻辑,尽管中国循环经济协会没有行政级别,但至少其会长赵家荣是有行政级别的。是这样的吗?
   
   真的是搞不懂陈有西在玩什么花样?只要那雷洋是屈死,又何必在意他到底是体制内、还是体制外的呢?海外的媒体也拎不清,此时、炒作“雷洋的真实身份是体制外”,意欲何为呢?冒充体制内的、折腾不成事。再冒充体制外的、继续折腾?
   
   自始至终,雷洋案中的这个中国经济循环协会也算是够奇葩的了。人间蒸发了一个战略研究部主任,搅得满世界鸡飞狗跳。他们却不置一辞来澄清一下。就连自己到底有没有行政隶属关系这样的家事,都得借一个局外人来辟谣。
   
   “四谈雷洋案”,其实真的是已经无话可说。完全多余的赘述,不过是在重复自己在雷洋案发之后就写下的《雷洋案只能糊涂了事》。雷洋家属的代理律师是陈有西,雷洋家属委托的尸检专家是体制内的公安大学教授张惠芹。雷洋的同事对他的死漠不关心,倒是雷洋的人民大学的校友成了事件的主角。如此等等。
   
   所有这些如果都不算奇怪的话,曾经许诺“石三生大奖”的刘刚刘三爷解释的杜甫诗“岐王宅里寻常见”应该够出人意料的吧?
   
   如果刘三爷的解释不是扯淡,如果蔡慎坤的秘闻不是空穴来风,天知道,那个被切了257刀的尸体到底是何感受呢?
   
   假作真时真亦假。这个世界,太多巧合的事情,往往不是魔幻,便是障眼法吧?当然,用“欺骗”两个字更直接了当!
   
   【石三生 2016年7月4日星期一 03:35 】
(2016/07/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场