百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[刘邦杀功臣究竟对不对?]
郭知熠文集
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘邦杀功臣究竟对不对?

   
   
   刘邦杀功臣究竟对不对?
   
   


   作者: 郭知熠
   
   
   有一段时间没有写博客了。这几天看电视连续剧有些着迷, 昨天终于看完了, 今天开始写作。 郭知熠先生发现,其实写作是人世间最美好最快乐的事情,远远超过看那些狗屁电视连续剧。
   
   前段时间写了“很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代”,今天我们继续讨论刘邦。其实刘邦杀功臣这个题目我早就想写, 今天就完成这个愿望吧!
   
   我们知道,刘邦消灭项羽后,建立了汉朝。待江山稳定,刘邦就开始杀功臣。 韩信, 彭越,英布等名将都相继被杀。 郭知熠今天就来考察刘邦这样做,究竟对不对?
   
   (有人说, 刘邦开了君主杀功臣之先河,其实刘邦不是第一个。 秦二世是更早的一个,秦二世不仅杀功臣,而且大量地杀兄弟姐妹。勾践也是更早的一个。)
   
   在我们讨论这个题目之前, 我们首先来讨论统治者与平常人之间的不同的道德观,这个是我们讨论的基础。在郭知熠先生看来, 统治者其实和平常人是有完全不同的道德标准的。
   
   (为什么统治者与平常人之间有完全不同的道德标准?这个问题非常有趣,我们什么时候再讨论。)
   
   对于统治者来说, 其实这个标准我们早就知道, 就是所谓的“成王败寇”。不管你使用什么手段,只要你成功, 那么你就是对的;否则,如果你失败了, 你就是错的。 这个标准看起来很荒唐, 真的很荒唐, 但如果你仔细思之,却会发现这是对于统治者(或者更准确地说,争江山的人)唯一可能的判断标准。
   
   成王败寇的道德观就要求一个统治者尽可能地保住他的江山,在可能的情形下使出一切手段,甚至是卑鄙的手段。 他必须堵住一切可能让他失去江山的漏洞。这么说,刘邦杀功臣就是完全正确的了。
   
   刘邦称帝后, 韩信其实是刘邦的一块最大的心病。韩信的军事才能天下无人能敌, 而且他有自己的封地以及军队。 一旦造反,刘邦可能也没有多少胜算。因此,刘邦恐怕在梦里也想除掉韩信。刚好有人告韩信造反, 刘邦立即抓住机会诱捕韩信。 刘邦想立即处死韩信, 但因为韩信没有太大的错,刘邦也怕落下杀功臣的坏名声,所以暂时没有杀。
   
   后来,韩信被吕后所杀。 这正是刘邦所求之不得的结局。
   
   刘邦杀韩信是对的吗? 郭知熠认为刘邦这样做是完全正确的。 这对于韩信也许不公,但世界上没有完全的公正。 可能有人会说, 韩信是不会谋反的。 郭知熠认为,刘邦在世,韩信因为感激刘邦的知遇之恩,也许不会造反。但刘邦死后如何,恐怕无法保证。
   
   而且,刘邦必须除掉韩信的一个更重要的原因是如果不除掉韩信(削去韩信的楚王位),刘邦实质上不敢除掉其他的异姓王。 只要有韩信为楚王, 刘邦就不敢除去其他异姓王,因为刘邦害怕打草惊动韩信。
   
   所以,为了江山的考虑,刘邦要除掉韩信是无可厚非的,而且是刻不容缓的。
   
   但刘邦这个人并不是不要名声的, 好的名声在郭知熠的超级厚黑学里是属于“信金刚”的。 刘邦也不敢惹上“杀功臣”的坏名声。所以,刘邦做这件事就特别小心。 这个意思就是, 既要做婊子,也要立贞洁牌坊。正因为如此, 刘邦一直没有自己杀死韩信。
   
   吕后杀掉韩信可以说为刘邦解了大围。这样刘邦就可以把杀掉功臣的罪名推给吕后, 而他自己既除掉了韩信,也没有招来杀功臣的坏名声。真是一举两得啊!也许有人会说,吕后不是招来了杀功臣的坏名声吗? 其实,这对于刘邦的江山无关紧要。 这就让郭知熠想起了当代毛泽东, 江青所做的事也许和当年吕后所做的事有异曲同工之妙。
   
   我们再来看刘邦如何除掉彭越。 彭越对刘邦也是绝对的功臣,他也是汉初名将,经常骚扰项羽的后方。有人甚至认为彭越的功绩和韩信相当。
   
   同样是有人告彭越谋反, 刘邦突然袭击,抓了彭越。其实,仅仅是有人劝告彭越谋反,彭越并没有同意。但刘邦立即小题大做,除去彭越的王位,废彭越为庶人。当然,刘邦是想杀掉彭越的,只是因为怕惹上杀功臣的名声, 他没有杀掉彭越。
   
   彭越出京,满肚子的委屈。 很不幸他在路上碰到了吕后。 吕后说要为他平反,彭越感激涕零,跟随吕后返京。彭越一直盼望吕后给他平反, 但他等来的究竟是什么,自然大家都心知肚明,他等来的,不是什么平反昭雪,而是满门抄斩。呜呼!
   
   杀彭越和杀韩信其实刘邦的手法极其相似。 同样是废掉了王位, 只是韩信改封为淮阴侯,而彭越被废为庶人。他们同样都是被吕后害死。韩信也许在被废为淮阴侯后,因为胸中怨恨,真有造反的痕迹,而彭越却完全是子虚乌有。
   
   历史真是让人唏嘘不已。 实质上刘邦杀这些功臣是完全正确的。这些功臣自然也没有错。
   
   错在哪里?!我亲爱的读者。 错在哪里?!错在哪里?!
   
   这个问题(郭知熠把它列为第一个问题)请你们自己思索吧!郭知熠就喜欢干这种事。
   
   其实,韩信是完全可以避免这个悲惨结局的。当年,他如果听从蒯通的劝告, 不帮刘邦灭掉项羽, 就有可能造成天下三足鼎立的局面。所以, 韩信在被杀之前就非常非常非常后悔(郭知熠用三个非常,以示强调)。 即使韩信帮助刘邦灭了项羽,如果韩信不到陈地去见刘邦,韩信也绝对不会有如此的下场。 韩信可以称病不往。 我相信,即使韩信称病不往,刘邦绝不敢贸然发兵讨伐韩信。 因为刘邦也没有把握他的讨伐有什么胜算。只是韩信这个人有点傻, 自认为他没有罪,刘邦不会把他怎么样。欲加之罪,何患无词!!!不带兵将去见任何人,都是将自己置于险境。
   
   你也许会感到奇怪, 为什么刘邦只杀了韩信等人,而没有杀萧何以及张良这些功臣。 为什么?
   郭知熠把这个问题列为第二个问题。其实,它与第一个问题密切相关。 第一个问题想通了,你也就想通了第二个问题。
   
   但郭知熠还是给出关于这两个问题的提示:韩信等人和张良是不同的。这个不同不是他们的功劳不同,而是他们的地位不同。 韩信等人都有自己的军队以及封地,而张良没有自己的军队。
   
   我想我们的文章也就要收尾了。 最后一点, 郭知熠强调统治者与平常人的道德标准是不同的。你不能用统治者的道德标准在世上混,如此你必然会如履薄冰,处处碰壁。别说郭知熠先生没有警告过你。
   
   
   
   写于2016年7月20日
(2016/07/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场