百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[刘邦杀功臣究竟对不对?]
郭知熠文集
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘邦杀功臣究竟对不对?

   
   
   刘邦杀功臣究竟对不对?
   
   


   作者: 郭知熠
   
   
   有一段时间没有写博客了。这几天看电视连续剧有些着迷, 昨天终于看完了, 今天开始写作。 郭知熠先生发现,其实写作是人世间最美好最快乐的事情,远远超过看那些狗屁电视连续剧。
   
   前段时间写了“很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代”,今天我们继续讨论刘邦。其实刘邦杀功臣这个题目我早就想写, 今天就完成这个愿望吧!
   
   我们知道,刘邦消灭项羽后,建立了汉朝。待江山稳定,刘邦就开始杀功臣。 韩信, 彭越,英布等名将都相继被杀。 郭知熠今天就来考察刘邦这样做,究竟对不对?
   
   (有人说, 刘邦开了君主杀功臣之先河,其实刘邦不是第一个。 秦二世是更早的一个,秦二世不仅杀功臣,而且大量地杀兄弟姐妹。勾践也是更早的一个。)
   
   在我们讨论这个题目之前, 我们首先来讨论统治者与平常人之间的不同的道德观,这个是我们讨论的基础。在郭知熠先生看来, 统治者其实和平常人是有完全不同的道德标准的。
   
   (为什么统治者与平常人之间有完全不同的道德标准?这个问题非常有趣,我们什么时候再讨论。)
   
   对于统治者来说, 其实这个标准我们早就知道, 就是所谓的“成王败寇”。不管你使用什么手段,只要你成功, 那么你就是对的;否则,如果你失败了, 你就是错的。 这个标准看起来很荒唐, 真的很荒唐, 但如果你仔细思之,却会发现这是对于统治者(或者更准确地说,争江山的人)唯一可能的判断标准。
   
   成王败寇的道德观就要求一个统治者尽可能地保住他的江山,在可能的情形下使出一切手段,甚至是卑鄙的手段。 他必须堵住一切可能让他失去江山的漏洞。这么说,刘邦杀功臣就是完全正确的了。
   
   刘邦称帝后, 韩信其实是刘邦的一块最大的心病。韩信的军事才能天下无人能敌, 而且他有自己的封地以及军队。 一旦造反,刘邦可能也没有多少胜算。因此,刘邦恐怕在梦里也想除掉韩信。刚好有人告韩信造反, 刘邦立即抓住机会诱捕韩信。 刘邦想立即处死韩信, 但因为韩信没有太大的错,刘邦也怕落下杀功臣的坏名声,所以暂时没有杀。
   
   后来,韩信被吕后所杀。 这正是刘邦所求之不得的结局。
   
   刘邦杀韩信是对的吗? 郭知熠认为刘邦这样做是完全正确的。 这对于韩信也许不公,但世界上没有完全的公正。 可能有人会说, 韩信是不会谋反的。 郭知熠认为,刘邦在世,韩信因为感激刘邦的知遇之恩,也许不会造反。但刘邦死后如何,恐怕无法保证。
   
   而且,刘邦必须除掉韩信的一个更重要的原因是如果不除掉韩信(削去韩信的楚王位),刘邦实质上不敢除掉其他的异姓王。 只要有韩信为楚王, 刘邦就不敢除去其他异姓王,因为刘邦害怕打草惊动韩信。
   
   所以,为了江山的考虑,刘邦要除掉韩信是无可厚非的,而且是刻不容缓的。
   
   但刘邦这个人并不是不要名声的, 好的名声在郭知熠的超级厚黑学里是属于“信金刚”的。 刘邦也不敢惹上“杀功臣”的坏名声。所以,刘邦做这件事就特别小心。 这个意思就是, 既要做婊子,也要立贞洁牌坊。正因为如此, 刘邦一直没有自己杀死韩信。
   
   吕后杀掉韩信可以说为刘邦解了大围。这样刘邦就可以把杀掉功臣的罪名推给吕后, 而他自己既除掉了韩信,也没有招来杀功臣的坏名声。真是一举两得啊!也许有人会说,吕后不是招来了杀功臣的坏名声吗? 其实,这对于刘邦的江山无关紧要。 这就让郭知熠想起了当代毛泽东, 江青所做的事也许和当年吕后所做的事有异曲同工之妙。
   
   我们再来看刘邦如何除掉彭越。 彭越对刘邦也是绝对的功臣,他也是汉初名将,经常骚扰项羽的后方。有人甚至认为彭越的功绩和韩信相当。
   
   同样是有人告彭越谋反, 刘邦突然袭击,抓了彭越。其实,仅仅是有人劝告彭越谋反,彭越并没有同意。但刘邦立即小题大做,除去彭越的王位,废彭越为庶人。当然,刘邦是想杀掉彭越的,只是因为怕惹上杀功臣的名声, 他没有杀掉彭越。
   
   彭越出京,满肚子的委屈。 很不幸他在路上碰到了吕后。 吕后说要为他平反,彭越感激涕零,跟随吕后返京。彭越一直盼望吕后给他平反, 但他等来的究竟是什么,自然大家都心知肚明,他等来的,不是什么平反昭雪,而是满门抄斩。呜呼!
   
   杀彭越和杀韩信其实刘邦的手法极其相似。 同样是废掉了王位, 只是韩信改封为淮阴侯,而彭越被废为庶人。他们同样都是被吕后害死。韩信也许在被废为淮阴侯后,因为胸中怨恨,真有造反的痕迹,而彭越却完全是子虚乌有。
   
   历史真是让人唏嘘不已。 实质上刘邦杀这些功臣是完全正确的。这些功臣自然也没有错。
   
   错在哪里?!我亲爱的读者。 错在哪里?!错在哪里?!
   
   这个问题(郭知熠把它列为第一个问题)请你们自己思索吧!郭知熠就喜欢干这种事。
   
   其实,韩信是完全可以避免这个悲惨结局的。当年,他如果听从蒯通的劝告, 不帮刘邦灭掉项羽, 就有可能造成天下三足鼎立的局面。所以, 韩信在被杀之前就非常非常非常后悔(郭知熠用三个非常,以示强调)。 即使韩信帮助刘邦灭了项羽,如果韩信不到陈地去见刘邦,韩信也绝对不会有如此的下场。 韩信可以称病不往。 我相信,即使韩信称病不往,刘邦绝不敢贸然发兵讨伐韩信。 因为刘邦也没有把握他的讨伐有什么胜算。只是韩信这个人有点傻, 自认为他没有罪,刘邦不会把他怎么样。欲加之罪,何患无词!!!不带兵将去见任何人,都是将自己置于险境。
   
   你也许会感到奇怪, 为什么刘邦只杀了韩信等人,而没有杀萧何以及张良这些功臣。 为什么?
   郭知熠把这个问题列为第二个问题。其实,它与第一个问题密切相关。 第一个问题想通了,你也就想通了第二个问题。
   
   但郭知熠还是给出关于这两个问题的提示:韩信等人和张良是不同的。这个不同不是他们的功劳不同,而是他们的地位不同。 韩信等人都有自己的军队以及封地,而张良没有自己的军队。
   
   我想我们的文章也就要收尾了。 最后一点, 郭知熠强调统治者与平常人的道德标准是不同的。你不能用统治者的道德标准在世上混,如此你必然会如履薄冰,处处碰壁。别说郭知熠先生没有警告过你。
   
   
   
   写于2016年7月20日
(2016/07/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场