百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[刘邦杀功臣究竟对不对?]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘邦杀功臣究竟对不对?

   
   
   刘邦杀功臣究竟对不对?
   
   


   作者: 郭知熠
   
   
   有一段时间没有写博客了。这几天看电视连续剧有些着迷, 昨天终于看完了, 今天开始写作。 郭知熠先生发现,其实写作是人世间最美好最快乐的事情,远远超过看那些狗屁电视连续剧。
   
   前段时间写了“很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代”,今天我们继续讨论刘邦。其实刘邦杀功臣这个题目我早就想写, 今天就完成这个愿望吧!
   
   我们知道,刘邦消灭项羽后,建立了汉朝。待江山稳定,刘邦就开始杀功臣。 韩信, 彭越,英布等名将都相继被杀。 郭知熠今天就来考察刘邦这样做,究竟对不对?
   
   (有人说, 刘邦开了君主杀功臣之先河,其实刘邦不是第一个。 秦二世是更早的一个,秦二世不仅杀功臣,而且大量地杀兄弟姐妹。勾践也是更早的一个。)
   
   在我们讨论这个题目之前, 我们首先来讨论统治者与平常人之间的不同的道德观,这个是我们讨论的基础。在郭知熠先生看来, 统治者其实和平常人是有完全不同的道德标准的。
   
   (为什么统治者与平常人之间有完全不同的道德标准?这个问题非常有趣,我们什么时候再讨论。)
   
   对于统治者来说, 其实这个标准我们早就知道, 就是所谓的“成王败寇”。不管你使用什么手段,只要你成功, 那么你就是对的;否则,如果你失败了, 你就是错的。 这个标准看起来很荒唐, 真的很荒唐, 但如果你仔细思之,却会发现这是对于统治者(或者更准确地说,争江山的人)唯一可能的判断标准。
   
   成王败寇的道德观就要求一个统治者尽可能地保住他的江山,在可能的情形下使出一切手段,甚至是卑鄙的手段。 他必须堵住一切可能让他失去江山的漏洞。这么说,刘邦杀功臣就是完全正确的了。
   
   刘邦称帝后, 韩信其实是刘邦的一块最大的心病。韩信的军事才能天下无人能敌, 而且他有自己的封地以及军队。 一旦造反,刘邦可能也没有多少胜算。因此,刘邦恐怕在梦里也想除掉韩信。刚好有人告韩信造反, 刘邦立即抓住机会诱捕韩信。 刘邦想立即处死韩信, 但因为韩信没有太大的错,刘邦也怕落下杀功臣的坏名声,所以暂时没有杀。
   
   后来,韩信被吕后所杀。 这正是刘邦所求之不得的结局。
   
   刘邦杀韩信是对的吗? 郭知熠认为刘邦这样做是完全正确的。 这对于韩信也许不公,但世界上没有完全的公正。 可能有人会说, 韩信是不会谋反的。 郭知熠认为,刘邦在世,韩信因为感激刘邦的知遇之恩,也许不会造反。但刘邦死后如何,恐怕无法保证。
   
   而且,刘邦必须除掉韩信的一个更重要的原因是如果不除掉韩信(削去韩信的楚王位),刘邦实质上不敢除掉其他的异姓王。 只要有韩信为楚王, 刘邦就不敢除去其他异姓王,因为刘邦害怕打草惊动韩信。
   
   所以,为了江山的考虑,刘邦要除掉韩信是无可厚非的,而且是刻不容缓的。
   
   但刘邦这个人并不是不要名声的, 好的名声在郭知熠的超级厚黑学里是属于“信金刚”的。 刘邦也不敢惹上“杀功臣”的坏名声。所以,刘邦做这件事就特别小心。 这个意思就是, 既要做婊子,也要立贞洁牌坊。正因为如此, 刘邦一直没有自己杀死韩信。
   
   吕后杀掉韩信可以说为刘邦解了大围。这样刘邦就可以把杀掉功臣的罪名推给吕后, 而他自己既除掉了韩信,也没有招来杀功臣的坏名声。真是一举两得啊!也许有人会说,吕后不是招来了杀功臣的坏名声吗? 其实,这对于刘邦的江山无关紧要。 这就让郭知熠想起了当代毛泽东, 江青所做的事也许和当年吕后所做的事有异曲同工之妙。
   
   我们再来看刘邦如何除掉彭越。 彭越对刘邦也是绝对的功臣,他也是汉初名将,经常骚扰项羽的后方。有人甚至认为彭越的功绩和韩信相当。
   
   同样是有人告彭越谋反, 刘邦突然袭击,抓了彭越。其实,仅仅是有人劝告彭越谋反,彭越并没有同意。但刘邦立即小题大做,除去彭越的王位,废彭越为庶人。当然,刘邦是想杀掉彭越的,只是因为怕惹上杀功臣的名声, 他没有杀掉彭越。
   
   彭越出京,满肚子的委屈。 很不幸他在路上碰到了吕后。 吕后说要为他平反,彭越感激涕零,跟随吕后返京。彭越一直盼望吕后给他平反, 但他等来的究竟是什么,自然大家都心知肚明,他等来的,不是什么平反昭雪,而是满门抄斩。呜呼!
   
   杀彭越和杀韩信其实刘邦的手法极其相似。 同样是废掉了王位, 只是韩信改封为淮阴侯,而彭越被废为庶人。他们同样都是被吕后害死。韩信也许在被废为淮阴侯后,因为胸中怨恨,真有造反的痕迹,而彭越却完全是子虚乌有。
   
   历史真是让人唏嘘不已。 实质上刘邦杀这些功臣是完全正确的。这些功臣自然也没有错。
   
   错在哪里?!我亲爱的读者。 错在哪里?!错在哪里?!
   
   这个问题(郭知熠把它列为第一个问题)请你们自己思索吧!郭知熠就喜欢干这种事。
   
   其实,韩信是完全可以避免这个悲惨结局的。当年,他如果听从蒯通的劝告, 不帮刘邦灭掉项羽, 就有可能造成天下三足鼎立的局面。所以, 韩信在被杀之前就非常非常非常后悔(郭知熠用三个非常,以示强调)。 即使韩信帮助刘邦灭了项羽,如果韩信不到陈地去见刘邦,韩信也绝对不会有如此的下场。 韩信可以称病不往。 我相信,即使韩信称病不往,刘邦绝不敢贸然发兵讨伐韩信。 因为刘邦也没有把握他的讨伐有什么胜算。只是韩信这个人有点傻, 自认为他没有罪,刘邦不会把他怎么样。欲加之罪,何患无词!!!不带兵将去见任何人,都是将自己置于险境。
   
   你也许会感到奇怪, 为什么刘邦只杀了韩信等人,而没有杀萧何以及张良这些功臣。 为什么?
   郭知熠把这个问题列为第二个问题。其实,它与第一个问题密切相关。 第一个问题想通了,你也就想通了第二个问题。
   
   但郭知熠还是给出关于这两个问题的提示:韩信等人和张良是不同的。这个不同不是他们的功劳不同,而是他们的地位不同。 韩信等人都有自己的军队以及封地,而张良没有自己的军队。
   
   我想我们的文章也就要收尾了。 最后一点, 郭知熠强调统治者与平常人的道德标准是不同的。你不能用统治者的道德标准在世上混,如此你必然会如履薄冰,处处碰壁。别说郭知熠先生没有警告过你。
   
   
   
   写于2016年7月20日
(2016/07/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场