百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[刘邦杀功臣究竟对不对?]
郭知熠文集
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘邦杀功臣究竟对不对?

   
   
   刘邦杀功臣究竟对不对?
   
   


   作者: 郭知熠
   
   
   有一段时间没有写博客了。这几天看电视连续剧有些着迷, 昨天终于看完了, 今天开始写作。 郭知熠先生发现,其实写作是人世间最美好最快乐的事情,远远超过看那些狗屁电视连续剧。
   
   前段时间写了“很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代”,今天我们继续讨论刘邦。其实刘邦杀功臣这个题目我早就想写, 今天就完成这个愿望吧!
   
   我们知道,刘邦消灭项羽后,建立了汉朝。待江山稳定,刘邦就开始杀功臣。 韩信, 彭越,英布等名将都相继被杀。 郭知熠今天就来考察刘邦这样做,究竟对不对?
   
   (有人说, 刘邦开了君主杀功臣之先河,其实刘邦不是第一个。 秦二世是更早的一个,秦二世不仅杀功臣,而且大量地杀兄弟姐妹。勾践也是更早的一个。)
   
   在我们讨论这个题目之前, 我们首先来讨论统治者与平常人之间的不同的道德观,这个是我们讨论的基础。在郭知熠先生看来, 统治者其实和平常人是有完全不同的道德标准的。
   
   (为什么统治者与平常人之间有完全不同的道德标准?这个问题非常有趣,我们什么时候再讨论。)
   
   对于统治者来说, 其实这个标准我们早就知道, 就是所谓的“成王败寇”。不管你使用什么手段,只要你成功, 那么你就是对的;否则,如果你失败了, 你就是错的。 这个标准看起来很荒唐, 真的很荒唐, 但如果你仔细思之,却会发现这是对于统治者(或者更准确地说,争江山的人)唯一可能的判断标准。
   
   成王败寇的道德观就要求一个统治者尽可能地保住他的江山,在可能的情形下使出一切手段,甚至是卑鄙的手段。 他必须堵住一切可能让他失去江山的漏洞。这么说,刘邦杀功臣就是完全正确的了。
   
   刘邦称帝后, 韩信其实是刘邦的一块最大的心病。韩信的军事才能天下无人能敌, 而且他有自己的封地以及军队。 一旦造反,刘邦可能也没有多少胜算。因此,刘邦恐怕在梦里也想除掉韩信。刚好有人告韩信造反, 刘邦立即抓住机会诱捕韩信。 刘邦想立即处死韩信, 但因为韩信没有太大的错,刘邦也怕落下杀功臣的坏名声,所以暂时没有杀。
   
   后来,韩信被吕后所杀。 这正是刘邦所求之不得的结局。
   
   刘邦杀韩信是对的吗? 郭知熠认为刘邦这样做是完全正确的。 这对于韩信也许不公,但世界上没有完全的公正。 可能有人会说, 韩信是不会谋反的。 郭知熠认为,刘邦在世,韩信因为感激刘邦的知遇之恩,也许不会造反。但刘邦死后如何,恐怕无法保证。
   
   而且,刘邦必须除掉韩信的一个更重要的原因是如果不除掉韩信(削去韩信的楚王位),刘邦实质上不敢除掉其他的异姓王。 只要有韩信为楚王, 刘邦就不敢除去其他异姓王,因为刘邦害怕打草惊动韩信。
   
   所以,为了江山的考虑,刘邦要除掉韩信是无可厚非的,而且是刻不容缓的。
   
   但刘邦这个人并不是不要名声的, 好的名声在郭知熠的超级厚黑学里是属于“信金刚”的。 刘邦也不敢惹上“杀功臣”的坏名声。所以,刘邦做这件事就特别小心。 这个意思就是, 既要做婊子,也要立贞洁牌坊。正因为如此, 刘邦一直没有自己杀死韩信。
   
   吕后杀掉韩信可以说为刘邦解了大围。这样刘邦就可以把杀掉功臣的罪名推给吕后, 而他自己既除掉了韩信,也没有招来杀功臣的坏名声。真是一举两得啊!也许有人会说,吕后不是招来了杀功臣的坏名声吗? 其实,这对于刘邦的江山无关紧要。 这就让郭知熠想起了当代毛泽东, 江青所做的事也许和当年吕后所做的事有异曲同工之妙。
   
   我们再来看刘邦如何除掉彭越。 彭越对刘邦也是绝对的功臣,他也是汉初名将,经常骚扰项羽的后方。有人甚至认为彭越的功绩和韩信相当。
   
   同样是有人告彭越谋反, 刘邦突然袭击,抓了彭越。其实,仅仅是有人劝告彭越谋反,彭越并没有同意。但刘邦立即小题大做,除去彭越的王位,废彭越为庶人。当然,刘邦是想杀掉彭越的,只是因为怕惹上杀功臣的名声, 他没有杀掉彭越。
   
   彭越出京,满肚子的委屈。 很不幸他在路上碰到了吕后。 吕后说要为他平反,彭越感激涕零,跟随吕后返京。彭越一直盼望吕后给他平反, 但他等来的究竟是什么,自然大家都心知肚明,他等来的,不是什么平反昭雪,而是满门抄斩。呜呼!
   
   杀彭越和杀韩信其实刘邦的手法极其相似。 同样是废掉了王位, 只是韩信改封为淮阴侯,而彭越被废为庶人。他们同样都是被吕后害死。韩信也许在被废为淮阴侯后,因为胸中怨恨,真有造反的痕迹,而彭越却完全是子虚乌有。
   
   历史真是让人唏嘘不已。 实质上刘邦杀这些功臣是完全正确的。这些功臣自然也没有错。
   
   错在哪里?!我亲爱的读者。 错在哪里?!错在哪里?!
   
   这个问题(郭知熠把它列为第一个问题)请你们自己思索吧!郭知熠就喜欢干这种事。
   
   其实,韩信是完全可以避免这个悲惨结局的。当年,他如果听从蒯通的劝告, 不帮刘邦灭掉项羽, 就有可能造成天下三足鼎立的局面。所以, 韩信在被杀之前就非常非常非常后悔(郭知熠用三个非常,以示强调)。 即使韩信帮助刘邦灭了项羽,如果韩信不到陈地去见刘邦,韩信也绝对不会有如此的下场。 韩信可以称病不往。 我相信,即使韩信称病不往,刘邦绝不敢贸然发兵讨伐韩信。 因为刘邦也没有把握他的讨伐有什么胜算。只是韩信这个人有点傻, 自认为他没有罪,刘邦不会把他怎么样。欲加之罪,何患无词!!!不带兵将去见任何人,都是将自己置于险境。
   
   你也许会感到奇怪, 为什么刘邦只杀了韩信等人,而没有杀萧何以及张良这些功臣。 为什么?
   郭知熠把这个问题列为第二个问题。其实,它与第一个问题密切相关。 第一个问题想通了,你也就想通了第二个问题。
   
   但郭知熠还是给出关于这两个问题的提示:韩信等人和张良是不同的。这个不同不是他们的功劳不同,而是他们的地位不同。 韩信等人都有自己的军队以及封地,而张良没有自己的军队。
   
   我想我们的文章也就要收尾了。 最后一点, 郭知熠强调统治者与平常人的道德标准是不同的。你不能用统治者的道德标准在世上混,如此你必然会如履薄冰,处处碰壁。别说郭知熠先生没有警告过你。
   
   
   
   写于2016年7月20日
(2016/07/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场