现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[春生:他们是国耻]
独往独来
·张洞生:新社会发展观:社会生产力的主要动力形态的改变导致生产关系的质变
·张洞生:新社会发展观《1》: 生产关系质变的决定因素【往15--6】**
·昌盛:中共开创了共产共妻新时代
·张洞生:新社会发展观《2》【往15--7】**
·张洞生:汪洋是中国政改的领头羊还是在放空炮?
·张洞生:新社发观《3》;发达国家将走向何处?【往15--8】**】
·张洞生:新社发观《4》中共‘初级阶段’【往15--10】**
·张洞生新社发观《5》中国特色社会主义【往15--9】**
·近代科学的萌芽发生在文艺复兴后的欧洲而未能发生在旧中国的原因【往15--11
·张洞生:胡头搞‘党内假民主’欺骗人民、抗拒政改,甘当‘历史罪人’
·陈东:国际潜逃犯苏荣现任江西省委书记
·陈破空:中共不能说的秘密 朱德死亡之谜
·秦晖:中国“站起来了”的历程——民族主义的实践(上)
·张洞生:中共将与房地产泡沫共存亡。
·张洞生 :中共高层现在高捧李鹏为哪般?
·《曾庆红家产百亿元——众元老批曾富豪是伪君子》 记者:罗冰
·张洞生:中国现在是中共权贵裸官的殖民地,政治局常委就是N国联军司令部
·人性与人生——杨伟东采访建筑史家萧默
·红楼小姐爆赖昌星红楼内幕
·红楼小姐爆赖昌星红楼内幕(续)
·盯住那个割破张志新喉管的人 周秋鹏
·张洞生:中共拿“被迫”当遮羞布、造假、颠倒黑白,就只能‘被迫’灭亡
·张洞生编选:中共联俄反美,必加速其倒台【010203】
·潘汉年、扬帆案
·张洞生编辑:中共联俄反美,比加速其倒台【040506】
·俞平伯研究“红楼”遭批判,胡风成了“首犯”去坐牢
·张洞生编辑:中共联俄反美,必加速其倒台【070809】
·张洞生:中共卖国祸国疯狂地向外撒钱远超满清,结果却花钱收买了一大堆敌人
·张洞生编辑:中共联俄反美,必加速中共倒台【101112】
·余杰:胡锦涛是勃列日涅夫的中国版
·张洞生选编:中共联俄反美,必加速其垮台【131415】
·1998年7月17日,叶利钦忏悔书很短,但字字千钧.
·张洞生选编:中共联俄反美,必加速其倒台【161718】(完)
·张洞生:中共以‘孤立事件’为权贵脱罪,维护高层稳定,势必加速中共崩溃
·明镜月刊:最不歧视中国人的 受到中国人的谴责最多
·张洞生:胡毛左掩盖权贵罪行,投靠权贵,维护‘一党专政’,似乎是在‘下一
·张洞生:如果习随胡规,走强化‘一党专政’的老路,18大将成为末世王朝
·中外共识:中共政权面临瓦解
·铁流:毛泽东就是“文革”的元凶,“浩劫”的首恶,必须清算
·张洞生:忠党爱毛的胡锦涛在北戴河会议上失势后,对18大形势的一点预测
·刘静:偌大中国可有如此高官夫妇?
·前无古人后无来者的中共淫官
·赵楚:薄熙来倒台背后的妻子、客卿与走狗 等等
·张洞生:‘从保钓反日闹剧’的迷雾中看中共高层江胡习3大派的权斗
·《林豆豆口述》:揭示毛泽东时代绞肉机本质
·开放杂志:习近平与胡锦涛摊牌冷战 耍脾气不想做接班人
·独家:薄熙来案与习近平背伤真相(上)
·张洞生:中共2012年3次‘翻盘’的权斗闹剧后,18大和习近平将何去何从?
·余杰:苏共既已灭亡,中共岂能独存?
·张洞生:胡侃‘特色社会主义’何时了?中共‘特色’淫魔知多少?
·樵夫:温家宝要求调查:如果贪污愿意接受公审!温家宝要求调查:如果贪污愿
·张洞生:中共18大和习近平敢放‘快速有效收拾人心’的3把火吗?中共18大和
·朱忠康:大饥荒与荒淫无耻
·苏明:中共垮台的一切条件已具备
·朱忠康余杰:乇与日本战犯不是亲人胜似亲人
·肖磊:我所知道的“特殊案件”
·李鹏家族被爆撤离中国 向国外洗钱时暴露
·揭秘中共近年高级间谍
·张洞生:18大‘胜利’闭幕,谁‘胜利’了?中共的垂死挣扎和习近平的出路
·罗瑞卿女儿罗点点回忆录揭秘中南海的权力游戏
·邵正祥:毛泽东的12种身份
·史海:中共不敢公开的宋美龄的信
·王毅:文革中人性的扭曲和残酷行为超出人类素质最低标准
·夏明:厚黑党国现形记
·李锐:我看民主群星的陨落
·徐恩曾:揭秘中共党员是怎样叛变的
·陈少文:89年天安门毛像污损案真相
·曹长青:中国人所不了解的李登辉
·张洞生:18大新官上任要放4把虚火,能挽救中共奔向黑暗的地狱?
·易中天:走进顾准----中华脊梁
·王思想家:南京大屠杀从来不是国耻
·熊培云:世界离独裁只有五天
·吴洪森:周恩来之谜
·“第一批中国官员财产公示”网络疯传
·路志高:1946 八路军的骗术与毒招
·侃侃俺的中国
·张洞生编辑:数目字使人惊醒,暴露了中共的邪恶本质和必然走向崩溃灭亡
·张洞生:对‘空谈误国实干兴邦’的质疑
·彭博社:8大家族是资本主义权贵
·网报中国2012年中国人渣排行榜和10大禁文
·张洞生:对中国民主转型过程中的问题的几点拙见
·沙叶新编剧:江青和她的丈夫们
·吴洪森:中央党校解答周恩来之谜
·朱忠康:文革血仇谎言的造假运动
·胡星斗:毛泽东真相
·张洞生:面对重重危机不可救药的中共,习近平‘亡党兴邦’才是正路
·刘悦声:《温家宝全传》摘要
·常艳:一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打萍
·习近平。温家宝
·太子党们!
·陈伯达儿子评论中共60年
·2013年中国流年不利,1.5月连遭6次大耳光打击,正加速走向崩溃
·鹰派罗援将军上微博,被网友揭底脱库,露出一屁股臭屎
·张洞生:不认可俞可平的‘突变是一个民族的灾难’的说法
·钱伟长交信事件
·千家驹:追随中共的报应
·凌峰:习近平军权:银样蜡枪头?
·方忠謀被兒子出賣而死
·实现“不流血”政治转型的中华伟人
·某大人的‘强军富国梦’与访俄的自取其辱
·何清涟: 《人民论坛》调查摧毁了北京的制度自信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春生:他们是国耻

他们是国耻
   
   
   
   春生

   
   
   
   网上在风传柴静的一段话:“你们到底是什么人?前30年你们拼命毁文化,后30年你们拼命毁物质。夜以继日地挖取地下资源贱卖掉,强拆地面的民房,污染河流空气,用高税负和低工资榨乾百姓,我们的子孙没有了生存资源。你们的子孙移民走了。你们到底是什么人?为什么这么恨这个国家,毁之唯恐不及。”
   
   柴静问的“你们”,中国人都知道,指的是中国共产党人。
   
   本文首先从马克思的谬误讲起,接着讲解列宁、斯大林建立的现代极权制度,然后以较大的篇幅揭露中共极权集团的罪恶,正是这些罪恶告诉中国人民,中国共产党是国耻。
   
   要想知道中国共产党到底是些什么人,首先要认清马克思、列宁、斯大林是些什么人。
   
   
   
   马克思是人类的耻辱
   
   《资本论》 、《共产党宣言》是马克思的主要著作。在这两本书中,马克思利用剩余价值来推断资本家的剥削,煽动民众用暴力来消灭私有制,给人类带来了血腥灾难。以下是笔者对《资本论》 、《共产党宣言》的批驳。
   
   
   
   马克思的无知
   
   《资本论》充分说明了马克思的无知。
   
   马克思在《资本论》第一卷(人民出版社,1975年8月年第1版)阐述了他的剩余价值学说。在第一篇论述了“商品和货币”,第二篇论述了“货币转化为资本”之后,马克思在第三篇论述“绝对剩余价值的生产”,而后是其余四篇。其中,第二篇第三节“劳动力的买与卖”,第三篇的第五章“劳动过程和价值增值过程”是马克思阐述其发现剩余价值的重要章节。
   
   在第一篇第一章商品中,马克思讲;“在资本主义社会中,商品生产占据统治地位,社会的财富就变现为‘庞大的商品堆积’,每个单个商品就是这种社会财富的元素形式。因此,要考察资本主义的生产过程,我们的研究要从商品分析开始。”
   
   笔者之所以认为马克思是无知的在于:
   
   其一,他仅仅考察了生产过程,没有考察整个经营过程。这是他的第一个严重的定义域错误
   
   其二,他从“商品分析”开始他的研究,没有从“能力分析”开始研究,这是他的第二个严重的逻辑起点错误。
   
   
   
   定义域错误
   
   在第二篇第三节“劳动力的买与卖”一节中,马克思说:“如果产品是作为商品生产的,在它生产出来以后就必须卖掉,而且只有在卖掉以后,它才能满足生产者的需要。除生产时间外,还要加上出售所需要的时间。”
   
     如果产品是作为商品生产的,除生产时间和出售时间,没有其他的时间了吗?商品生产是怎样开始的?
   
   在商品生产之前,首先需要有信息收集和信息分析的时间:商品市场容量信息收集和分析、竞争对手信息收集和分析,投资收益和风险分析等;其后是商品立项决策时间:投资规模、股份构成、投资收益等;再后是组织设计以及筹备时间:产品设计、流程设计、组织结构设计、人力构成设计和招聘、厂房设计或租赁、设备设计或购买、原材料购买等开工前的组织准备。此后,才进入了生产时间。
   
   马克思只看见了生产和销售,没有看见信息收集和决策,不知道商品生产的起点是信息收集和信息,因此,马克思在第三篇第五章“劳动过程和价值增值过程”中就只能从生产过程来论证其剩余价值的发现。马克思仅仅凭借生产过程,就推断出是工人创造了价值。他根本无视信息收集、经营决策和管理。因此,他极其可笑地否认了资本家创造的价值。事实是,正是资本家的劳动启动了生产过程,并且参与了整个经营管理过程而创造了商品价值。资本家的劳动和作用如此重要,怎么能够说价值完全是工人的劳动产生的呢?实际上,是资本、管理和劳动合作的结果。
   
   今天的经济学,已经将“企业家才能”定义为生产要素了。任何一个参与过企业经营管理的人,都不会否认资本家的作用,对于他们来说这是常识。劳动要有报酬,投资也是要回报的。仅仅从企业经营过程中的一段来论证剩余价值,马克思犯了低级的定义域错误,其关于剩余价值论证自然是荒谬的。
   
   
   
   逻辑起点错误
   
   马克思从“商品分析”开始他的研究,是肤浅的。他只看见了“物的商品”,没看见“人的能力”。
   
     能力是每个人自身唯一拥有的资产,是人获得成功幸福的资源。在同样的环境中,个体能力特长是个体生活差异的主要原因,群体能力特色是群体经济体制、政治体制以及群体文化差异的主要原因。能力是认识人类社会的逻辑起点。
   
   农业时代,作物种植和家畜圈养活动的流程简单,生产周期间隔时间又长,一个农民就能够操作所有的流程,因此,农业生产能力、组织能力简单,生产可以以家庭为单位,基本生活也能够自给自足。所以,农业时代交易活动少,行业种类少,产品品种少,农业社会的能力结构简单。
   
   工业时代,产品经营活动的流程复杂,大部分产品的生产周期长,供货时间短,不可能由一个人完成所有的流程。因此,工业生产能力、组织能力复杂,生产必须以企业为单位。工业时代,新的需求激增,生活方式由自足方式转向交易方式,导致分工。表面上是行业分工,产品分工,实际上是能力分工。能力分工提高了资源利用率。因此,工业时代交易活频繁,行业种类多,产品品种多,工业社会的能力结构复杂。
   
     工业时代,对于企业来说,进入那个行业,经营什么产品才能够盈利,这是一个战略问题。
   
     现代经济学有两条公设:资源有限,能力有别。
   
     根据资源有限和能力差别这两条公设,人生目标设计、企业前景设计以及国家发展方向设计的原则之一是:
   
     必须依据自身的能力和具备的资源去选择自己所做的事情,确立自己的目标。
   
     对于国家来说,必须依据自己的相对优势规划行业结构。对于一个人来说,必须依据自己的才能选择自己所从事的工作,这是不言而喻的。
   
     对于企业来说,商品市场容量的存在是一个必要条件,而企业自身的核心能力则是充分条件。企业必须依据自己的核心能力决定要进入的行业,选择提供的产品和服务。
   
     因此,表面上企业提供的是商品,实际上提供的是自身的核心能力。无论是世界贸易,还是国内贸易、地区贸易,表面上是商品交易,实际上是能力交易。
   
   所以,工业时代经济,或者说资本主义经济表面上是商品经济,实质上是能力经济。
   
   前文笔者已经讲过,在商品生产之前,需要收集信息,分析商品市场容量,分析竞争对手势力,评估投资收益和风险,才决定是否投资该商品;然后是是产品设计、流程设计、组织结构设计、人力构成设计和招聘、厂房设计或租赁、设备设计或购买、原材料购买等开工前的组织准备。这就需要资本家有抗风险能力、信息收集和分析能力、决策能力和管理能力等等一切决定企业生存与发展的能力。正是资本家的经营能力启动了价值的创造。马克思只看到了资本家占有生产资料,没有看到资本家所具有的经营能能力。
   
   马克思在《共产党宣言》中叫嚣:
   
   “工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级,争得民主。无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能快地增加生产力的总量。”
   
   夺取了资产阶级的全部资本和一切生产工具,没有相应的经营管理能力,无产阶级也是不能提高无产阶级的生活质量的。我们不会忘记曾经在中国共产党领导下,中国人过着的一无所有的、百十种票证限制供应的贫穷短缺的生活。而中共在所谓的“改革开放”后,不是又把资产阶级请回来了吗!
   
   马克思从“商品”而不是从“能力”开始的研究,犯了严重的逻辑起点错误,其关于剩余价值论证必然是荒谬的。  
   
   《资本论》一书充分显示了马克思的无知。
   
   
   
   马克思的暴力
   
   在《共产党宣言》中,马克思宣称“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布:他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。”
   
   “共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”
   
   “在现今的资产阶级生产关系的范围内,所谓自由就是自由贸易,自由买卖。但是,买卖一消失,自由买卖也就会消失。关于自由买卖的言论,也像我们的资产阶级的其他一切关于自由的大话一样,仅仅对于不自由的买卖来说,对于中世纪被奴役的市民来说,才是有意义的,而对于共产主义要消灭买卖、消灭资产阶级生产关系和资产阶级本身这一点来说,却是毫无意义”。
   
   《共产党宣言》是人类历史上最为嚣张的公开鼓吹用暴力剥夺他人资产的强盗宣言。
   
     马克思对社会的批判和设想,并没有经过任何社会实践的证明,这厮便肆无忌惮地鼓动用暴力推行他的主张,剥夺他人的资产,这是一种疯狂的暴徒行为。
   
     美国动物学家康罗·洛仑兹认为”所有强大的食肉者都具有足够信赖的禁忌,以防止自我残杀“。 “许多社会动物里的禁忌控制了攻击行为,防止它们伤害或杀死自己的同类。” “这是动物行为机能在功能上类似道德的功能。” (洛仑兹《攻击与人性》)
   
     族内杀戮禁忌是元初的道德原则。
   
     人类以往的攻击行为多发生在不同种族之间、不同宗教信仰之间,族内攻击多发生在民众与官府之间。马克思的暴力主张引发了世界各民族内部的全面的暴力攻击行为,挑起了几乎所有民族的族内残杀,导致数千万人的死亡,把人类推进了一个黑暗的世纪。
     在《共产党宣言》中,马克思狂妄地叫嚣要用暴力消灭私有制和自由贸易。这会给人类社会带来什么样的悲惨后果呢?
   
   笔者将首先阐述私有制和自由贸易给人类带来的进步,然后再来谈在消灭了私有制和自由贸易的基础上建立的所谓的公有制和计划经济给人类带来的危害。
   
   
   
   从私有制到民主社会
   
   贸易是平等互愿的前提下进行的货品或服务交易。笔者先从交易谈起。
   
     
   
     人是交易动物
   
   文革期间,笔者就一直在思考,人是什么?人是政治动物?人是机器?中共声称人是制造工具的动物,是吗?上个世纪八十年代,笔者阅读了动物行为学家珍·古道尔博士的名著《黑猩猩在召唤》。古道尔告诉我们,黑猩猩会折下树枝,撸去叶子,用树枝捕捉白蚁做食物。这说明人不是唯一会制造工具的动物。那么,人与动物的区别究竟是什么呢?
   
   人类是交易动物。因为只有人类有交易行为,动物没有!
   
   在每个经济社会中,一方面,由于生活在不同的地域,每个人拥有不同的公共资源;另一方面,即便是同一父母所生,每个人的禀赋资源也不同。凭借不同的公共资源和能力资源,每个人都可以提供不同的产品或服务,并用于相互之间的交换。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场