东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[男女有别论]
东海一枭(余樟法)
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
男女有别论

   男女有别论一由于百年来平等主义、女权主义恶潮汹涌,男女有别论饱受误解和攻击。平等主义以实现平等为最高追求和唯一目标,将平等扩大化,追求男女、夫妻、父子、长幼、亲疏各方面的绝对性平等,最容易导致政治、社会、家庭的平面化和无序化。

   平等主义在物质方面表现为平均主义,结果产生了物质上更大的不平等,官民强弱之间贫富空前悬殊;在男女方面表现为女权主义,结果导致了男女间更大的不平等,导致百年来女性灾难特别深重。所以,有必要开展对平等主义的反思,重新审视男女有别论。

   男女平等和男女有别,言各有当,相反相成。男女都是人,作为人类,人格平等,本性平等,人人皆可以为尧舜;同时,男女性别性征、生理心理有别。有别即有差等。《易经》说:

   “有天地,然后有万物;有万物,然后有男女;有男女,然后有夫妇;有夫妇,然后有父子:有父子,然后有君臣;有君臣,然后有上下;有上下,然后礼义有所错。夫妇之道不可不久也。”(《周易•序卦》)

   《易经》把天地、阴阳、男女作为自然界的始基,夫妇作为社会的始基,即“人伦之始”和“王化之基”。故孔子说:“君子之道,造端乎夫妇。及其至也,察乎天地。”(《中庸》)由生理条件引起自然分工,形成了男女有别、内外有分的社会家庭秩序。

   在人类社会,平等与差等各有适用范畴。只讲差等不讲平等,是等级主义,无自由无尊严;只讲平等不讲差等,是平等主义,无秩序无规范。

   佛教倡导众生平等,认为六道中一切有情众生无不平等,可佛教并非平等主义,并不否定凡圣、男女、师徒、长幼在现象层面的差别。儒家中道,更是平等与差等的圆满统一。乐殊贵贱,礼别尊卑,上和下睦,夫唱妇随。礼乐制度就是为了体现差等、差别而设。

   男女有别表现有三:一是尊卑有别,二是夫妇有别,三是内外有别。

   二尊卑有别,尊卑上下的差别,是天秩地序人伦的自然,并无歧视之意。《易经系辞上》开宗明义:“天尊地卑,乾坤定矣;卑高以陈,贵贱位矣。”以天道和乾德为尊,以地道和坤德为卑。难道能说《易经》歧视坤元和坤德吗?

   乾坤两卦象辞说:“天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。”男人应学习天道,尊严高贵,自尊自重,自强不息;女性应具有坤德,谦卑逊顺,顺承天道,厚德载物。正如曾仕强所说:“贞操是男的女的都要守的,男人的贞操的表现方式跟女人的贞操表现的方式不一样,这叫做男女有别。”

   坤卦象辞说:“坤道其顺乎,承天而时行。”彖辞说:“至哉坤元,万物资生,乃顺承天。坤厚载物,德合无疆。 含弘光大,品物咸亨。牝马地类,行地无疆,柔顺利贞。”这都是卑顺之德。坤卦、坤元的坤,就是顺的意思。《说卦》说:“坤,顺也。”男尊女卑,尊是自尊,尊贵,尊严;卑是,谦卑,卑逊,顺从。

   坤文言说:“阴虽有美,含之,以从王事,弗敢成也。地道也,妻道也,臣道也。地道无成而代有终也。”这是坤文言第四段,阐释坤卦六三爻辞,说明阴顺承阳、臣顺承君的道理。有内美而含之,有能力而辅之,有功而不敢成,不居功,所以既能善始,又能善终。《周易正义》说:“地道卑柔,无敢先唱成物,必待阳始先唱,而后代阳有终也。”

   易经将地道和妻道等同起来了。天道地道有别,夫道妻道也有别。《礼记昏义》云:“敬慎重正而后亲之,礼之大体,而所以成男女之别,而立夫妇之义也。男女有别,而后夫妇有义;夫妇有义,而后父子有亲,故曰,昏礼者,礼之本也。”

   大意是说,经过敬谨慎重庄严的礼仪才去亲近她,是礼的基本原则,从而体现男女的差别,而后建立夫妇的情义。男女有了差别,夫妇才有情义;夫妇有了情义,然后父子才能相亲;父子有了亲情,然后君臣才能各得其正。所以说,婚礼是礼制的根本。

   《礼记经解》云:“昏姻之礼,所以明男女之别也。夫礼,禁乱之所由生,犹坊止水之所自来也,故以旧坊为无所用而坏之者,必有水败;以旧礼为无所用而去之者,必有乱患。故昏姻之礼废,则夫妇之道苦,而淫辟之罪多矣。”五四反掉礼制,乱象频仍,后患无穷。废除昏姻之礼,男女失礼无别,夫不夫妻不妻,男暴而女怨,淫辟而情淡。

   《礼记效特牲》云:“男女有别然后父子亲,父子亲然后义生,义生然后礼作,礼作然后万物安。无别无义,禽兽之道也。”《礼记集说》引马氏即北宋马希孟说:“父子相亲,出於天性自然。而曰男女有别,然后父子亲何也?盖男女无别,於内则夫妇之道丧,而滛辟之罪多。虽父子之亲,亦不可得而亲之也。男女有别,然后父子有相亲之恩。父子有相亲之恩,则必有相亲之义,故义生焉。”

   《大戴礼记盛德》说:“凡淫乱生于男女无别,夫妇无义;昏礼享聘者,所以别男女、明夫妇之义也。”

   夫妇有别是人之大伦和传统文化教育宗旨之一。朱熹说:“父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长幼有序,朋友有信。此人之大伦也。庠序学校,皆以明此而已。”(《孟子集注》)如果夫妇无别,就是人伦不明,教育不行。

   夫妇有别体现为三纲之一:夫为妻纲。现代人对三纲五常误会甚深,不知三纲五常都具有高度的正确性和普适性。文天祥《正气歌》中写道:“三纲实系命,道义为之根。”三纲谓君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。

   夫为妻纲,意谓丈夫要做妻子的表率,要起模范带头作用。儒家君君臣臣,父父子子,夫夫妻妻,同时对君主、父亲、丈夫的文化道德要求更高。《诗经》说:“刑于寡妻,至于兄弟,以御于家邦。”意谓文王给自己嫡妻作好榜样,推广到兄弟,进而治理好家族和国家。这就是夫为妻纲和君为臣纲的具体表现。刑通型,典范、榜样义。

   内外有别,即女主内男主外。

   《尚书•牧誓》把“惟妇言是用”视为纣王之一罪。武王说:“古人有言曰:牝鸡无晨;牝鸡之晨,惟家之索。”意谓母鸡在清晨打鸣,家庭就要破败,比喻女性掌权,阴阳颠倒,会导致家破国亡。这句话在周武王时就是古人之言,可见流传之久。

   《后汉纪十二章帝纪》记载:春二月壬辰,帝崩于章德殿。是日,太子即位,年十岁,太后临朝。当时大臣袁宏持反对态度。他说:

   “非古也。易称地道无成而代有终,礼有妇人三从之义。然则后妃之在于钦承天、敬恭中馈而已。故虽人母之尊,不得令于国,必有从于臣子者,则柔之性也。夫男女之别,自然之理;君臣酬咨,通物所因也。”

   王夫之在《宋论》中指出,天下有三大正义标准:内诸夏而外夷狄,进君子而退小人,男主外而女主内。如果女主外,就非正常。

   例如,女人当国作主,即使女主甚贤,也不祥。宋仁宗时垂帘听政的养母刘太后,宋哲宗时听政的太皇太后高氏,都颇有贤德,高氏还有女尧舜之称,实质上仍然利少弊多,不足为训。关此,他在宋论中有两端长篇大论,对其中利弊论之甚透。具体利弊分析不录,兹录其中两段义理阐说。在《仁宗》中他说:

   “不可拂者,大经也;不可违者,常道也。男正位乎外,女正位乎内,既嫁从夫,夫死从子,妇道之正也。虽有庸主,犹贤哲妇。功不求苟成,事不求姑可,包鱼虽美,义不及宾。此义一差,千涂皆谬,可不慎与!”

   在《哲宗》中他说:

   “易曰:天下之动,贞胜者也。贞胜者,胜以贞也。天下有大贞三:诸夏内而夷狄外也,君子进而小人退也,男位乎外而女位乎内也。各以其类为辨,而相为治,则居正以治彼之不正,而贞胜矣。若其所治者贞,而所以治者非贞也,资于不正以求物之正;萧望之之于恭、显,刘琨之于聪、勒,陈蕃之于宦寺,不胜而祸不旋踵;小胜而大不胜,终以烖及其身,祸延于国。故君子与其不贞而胜也,宁不胜而必固保其贞。元祐诸公昧此,以成绍圣以后之祸。善类空,国事乱,宗社亦繇以倾,亦惨矣哉!”

   依据王夫之的观点,不仅武则天那样“革命性”的篡夺为祸,即使贤如宋仁宗时的刘太后和宋哲宗时的太皇太后高氏,同样有违政治之常。

   男主外女主内,据说东南亚国家和不少现代发达国家仍有这种现象,日本、韩国和德国尤为普遍。这是男女有别的无意识体现,是向儒家文明的一种非自觉靠拢。洪晃女士曾提出中国社会家庭的理想模式是:男人挣钱,女人持家,并且认为这是中国发展的必经之路。然哉。当然,男主外女主内,没必要绝对化。王夫之将“男正位乎外,女正位乎内”视为三大正义标准之一,或有绝对化之嫌。

   三男女、夫妇有别,同时又有平等的一面。因为男女夫妇与乾坤、阴阳、上下一样,是统一体相反相成的两翼,缺一不可。

   男尊女卑,但这种尊卑不是绝对的,就像乾坤的阴阳刚柔动静不是绝对的一样。天行健,天道健动,但动中有静,有“无思无为,寂然不动”的特征,动静合一;地道则静中有动,柔而能刚,《文言》说:“坤至柔而动也刚,至静而德方”云。同样,尊者必能谦卑,卑者必有尊严,尊卑相反相成。

   儒家尊卑论有两层义:一尊者宜尊,卑者宜卑,尊卑有别,不可齐一;二尊者有卑,卑者有尊,尊卑统一,不可割裂。罗辉《略论仁本主义辩证法之尊和卑的统一》就此问题展开阐说,思深义精,读者可以参看。男女之尊卑也是如此,既尊卑有别,又尊卑统一,男尊而能谦虚,女卑而能自重。

   有下方有上,有阴方有阳,有妇方有夫。夫妇既有差等又讲平等。《礼记-内则》:“聘则为妻”,郑注:“妻之言齐也。以礼聘问,则得与夫敌体。”敌体,意谓彼此地位相等。《释名》:“妻,齐也。”《说文》:“妻,妇与夫齐者也。”

   所以,妻子固然要尊重丈夫,丈夫同样要尊重妻子。孔子说:“昔三代明王之政,必敬其妻也,有道。妻也者,亲之主也,敢不敬与?(《礼记•哀公问》)《孔子家语》中也有类似的话:“昔三代明王之必敬妻子也,盖有道焉。妻也者,亲之主也;子也者,亲之后也;敢不敬与?是故君子无不敬也。”君子无不敬,包括尊重妻子。

   儒家有有娶妻亲迎、男下于女的规定。男子亲到女家迎亲,男扶女上车,赶几步车,再跑回家迎候门外。(《仪礼•士昏礼》)纪侯派大夫代他迎亲,非礼也,《春秋》讥之。《易》赞乾坤之元,《诗》列关雎为首,《春秋》讥不亲迎,重妃匹也。2016-7-9余东海,首发儒家网http://www.rujiazg.com/article/id/8569/

(2016/07/11 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场