东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[让蠢人生活幸福是聪明人的责任]
东海一枭(余樟法)
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让蠢人生活幸福是聪明人的责任

   让蠢人生活幸福是聪明人的责任

   

   有人说“让蠢人生活幸福是聪明人的责任”,饱受嘲笑。殊不知,这句大俗话说出了政治正理,蕴含着王道精神。

   

   民有愚昧无知之意。《春秋繁露深察民号篇》:“民者,暝也”;《尚书多士序》“迁顽民”郑注:“民,无知之称”;《礼记》郑注:“民者,冥也”。冥和暝,皆无知貌。《荀子礼论》“外是民”,杨倞注:“民,泯无知者”。

   

   董仲舒说:“今万民之性,有其质而未能觉,譬如瞑者待觉,教之然后善。当其未觉,可谓有善质,而未可谓善,与目之瞑而觉,一概之比也。静心徐察之,其言可见矣。性而瞑之未觉,天所为也;效天所为,为之起号,故谓之民。民之为言,固犹瞑也,随其名号以入其理,则得之矣。”(《春秋繁露•深察名号》)

   

   贾谊说:“夫民之为言也,暝也;萌(氓)之为言也,盲也。故惟上之所扶而以之,民无不化也,故曰:民萌,民萌哉,直言其意而为之名也。……故民者,积愚也。”(《新书•大政》)

   

   通俗地说,民就是蠢人。

   

   圣的本义是聪明。其甲骨文字形,左边是耳朵,右边是口字。即善用耳,又善用口。《洪范》:“睿作圣”,传:“于事无不通谓之圣”。《说文》:“圣,通也。”韩愈《师说》:“圣愈圣,愚益愚。”将圣与愚相对。通俗地说,圣人就是大聪明人。

   

   圣贤德位相称,就是圣王。王道政治,以民为本,保民亲民仁民,庶之富之教之,归根结底就是为了让他们幸福生活。

   

   庶之富之教之是孔子提出的为政三要素。庶之,增长人口,提高生育率;富之,发展经济,让人民富裕起来;教之,开展文化教育,导之以德,齐之以礼。

   

   孟子说:“天之生此民也,使先知觉後知,使先觉觉後觉也。”(《孟子•万章上》) 觉後知觉後觉,就是教之。“亲民”是《大学》三纲领之一,朱熹解“亲”为“新”。新民之意是,人自明其德后,当推己及人,使广大人民去其旧习,成为新民。新民就是教之使新。

   

   董仲舒说:“《传》曰:天生之,地载之,圣人教之。君者,民之心也;民者,君之体也。心之所好,体必安之;君之所好,民必从之。故君民者,贵孝弟而好礼义,重仁廉而轻财利,躬亲职此于上,而万民听,生善于下矣。故曰:先王见教之可以化民也。此之谓也。”(《春秋繁露-为人者天》)

   

   于此也可见,将孔子“民可使由之,不可使知之”(《论语.泰伯》)理解为愚民,多么错误颠倒。朱子《四书集注》言:“民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也”,又引程子之言:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”

   

   庶之富之教之,保民亲民仁民,都属于养民的范畴。《大禹谟》说:“德惟善政,政在养民。水火金木土谷,惟修;正德利用厚生,惟和。九功惟叙,九叙惟歌。戒之用休,董之用威,劝之以九歌俾勿坏。”意谓道德主要体现在善政,政治基本宗旨在养民,养民之道,重在九功,即修治水火金木土谷六府,做好正身之德、利物之用、厚民之生三事。

   

   养字的本义是供养、抚养。养民的养,意谓安养,养护,包括文化教养、政治保养、经济修养、资源利用开发、必要的社会保障等等。为了避免民众失所、失业,历代儒家王朝有一系列的制度规定,如授田制度、常平仓制度、赈灾和灾年减负制度、水利等基础建设制度等。

   

   圣贤得位,必有王道和盛世,人民健康幸福。《大戴礼盛德篇》说:“圣王之盛德,人民不疾,六畜不疫,五谷不灾,诸侯无兵而正,小民无刑而治,蛮夷怀服。”《韩诗外传》:“传曰:太平之时,无喑聋、跛眇、尪蹇、侏儒、折短,父不哭子,兄不哭弟,道无襁负之遗育,然各以序终者,贤医之用也。故安止平正,除疾之道无他焉,用贤而已矣。”

   

   孟子说:“霸者之民,驩虞如也;王者之民,皞皞如也。杀之而不怨,利之而不庸,民日迁善而不知为之者。夫君子所过者化,所存者神,上下与天地同流,岂曰小补之哉!”(《孟子•尽心上》)

   

   驩虞,即欢娱;皞皞,广大自得之貌。霸道也能行善恤民,但急功近利,恩泽表现于外,甚至可能,逢迎民众,违道干誉,所以霸者之民欢天喜地;王道因民之所恶而去之,因民之所利而利之,道大法天,春风化雨,潜移默化,人民安居乐业而不知王者之德,享受王道而不知王道之功,帝力于我何有哉。这才是最高境界的和谐幸福。

   

   圣贤得位,一切都好办。民生不好,致力于利用厚生;官德不好,导之以德,齐之以礼;制度不好,自上而下改良之,或者制礼作乐重建之。只要假以时日,一切都会好起来。如果一切本来不错,还可以好上加好,前无止境,上不封顶。圣贤在位,即使有天灾人祸,也可以把损失降到最低。

   

   “让蠢人幸福生活是聪明人的责任”这句话说的很不准确,容易误读,有必要换一种说法:让人民幸福生活是圣贤君子的责任。当然,责任与权位成正比,权位越高,责任越大。所以,要尽此责任,有赖于一定的条件和权位。

   

   如果一个社会反儒成风,圣贤君子饱受排斥打压,丧失了“让人民幸福生活”的能力,那就只能无道则隐,独善其身,守死善道。2016-7-27余东海

   首发北京之春

(2016/07/28 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场