东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[改革原来是革命]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
改革原来是革命

   改革原来是革命(微集)

   【看中国】反腐的难度不亚于一场革命,改制的难度不亚于重建新国。从中央到地方,几乎所有领导岗位和要害部门,都有成群结队的老虎盘踞着。不打掉相当一批大中小老虎,仅仅官财就公开不了。微型老虎都是数以亿计的不法家产,大老虎就在习近平旁边坐着呢。怎么通过?根本制度的改革就更谈不上了。2014-8-3

   【看中国】@清华孙立平 说:“如果反腐失败,将会是权贵固若金汤的统治。”这是一种“唯物死观”。如果此次反腐失败,后果不堪设想。那将民变四起,规模越来越大,军变及地方政变也将开启,中国很快就会四分五裂。美国和西方则会通过各种方式进行干涉,包括武力干涉。日本就更不会坐视了。2014-8-4

   【看中国】由于意识形态和政治经济制度特别坏,领导阶级也特别坏,大大小小老虎成群结队。习近平虽有所尊儒,颇有正气,但双拳难敌万手,故有很多的无奈。仅仅反腐一事,难度就不输于一场革命,反腐也只能从选择性开始。如果立即实行官财公开制,那等于向全党全军全国官员全面开战。

   【儒眼】政治家和文化人不一样。文化人为了原则和真理,可以单枪匹马“虽千万人吾往矣”;政治则常常需要一定程度的退让妥协,包括与恶人恶势力的妥协。汤武对桀纣妥协了几十年才进行革命。对现实既有所引升又有所尊重,对社会既有所导向又有所随顺,这是政治家的一种权道和无奈。2014-11-1

   【革命】中共本非革命党,而是造反作乱的北狄党,统治中土大半纪,依然是乱党。习近平上任才略显新气象,习王团队略具革命精神。反腐打虎的艰难险阻,也丝毫不亚于一场革命,从极端反儒转而为容儒和有所尊儒,则是一场思想革命。这场革命要取得成功,大不易。2014-12-28

   【看中国】反腐艰难逾革命,兴华希望在归儒。反腐动真格,是与整个利益集团为敌和作战,艰难险阻不亚于一场革命。但这场革命,占尽天时地利人和,占据道义和地位的双重制高点,为人心所向,成功天注定。比反腐更难的是建设,在新的起点上建设新制度新中华,开辟东方文明新一轮。2015-3-27

   【看中国】日前央视网刊发署名“国平”的文章称:“不适应改革乃至反对改革的力量之顽固凶猛复杂诡异,可能超出人们的想像。”没错。一是毛左和马家原教旨主义,一是贪官恶吏即既得利益集团,两股恶势力相反相成,成为前进道路上两大拦路虎,对改革事业构成了巨大威胁,使改革之艰难无异于一场革命。

   【看中国】大阅兵当然有必要。反腐要深入开展,改革要触及制度,都有必要集中力量,包括权力和武力。这也是一次警告和威慑,对象在境内和萧墙之内,可统称为反改革力量。要改良和改制,首先必须针对这股由既得利益集团为主的“顽固凶猛复杂诡异”的恶势力,进行一次自上而下的革命。

   【祝福】民德民智低劣不堪,善恶不分;知识群体无知无畏,热衷帮凶;腐恶势力盘根错节,根深蒂固,危机深深危险重重,反腐之难难于一般剿匪,甚至难于汤武革命。水深波浪阔,无使蛟龙得。习近平先生保重,王岐山先生保重,体制内极少数知儒尊儒的正派人士保重。争取化危机为复兴中华的机会……2015-8-21

   【习学】一些人希望习近平学习戈尔巴乔夫或蒋经国,实行民主。我认为,戈蒋不错,并非最好的学习对象;民主不错,还有更好的政治模式。习近平有志,不如学习汤武和周公,革马学之命,立中道之统,取民主之长,建礼乐之制,祖述尧舜宪章文武,一步到位重建中华。这才是最中正的道路,最伟大的事业。2016-1-23

   【习学】只要努力推动儒家复兴,就能不断改良官风士气,提升民德民智。届时一步到位,建设王道礼制固然好;退求其次,选择民主法治也不错,都好说。社会儒化了,民主也必高品质;正人君子多了,一切都好办,一切都会好起来。抓纲治国,道济天下,儒就是最高的纲,最大的道。

   【习学】《美国精神病学杂志》报告称,“总觉得自己丑”的人其实是患有“想丑综合征”,严重者可导致抑郁、孤僻、过度整形等。中国百年前就患了这种病,总觉得自己的文化、文明、道德和历史丑陋,以致因极端抑郁而自残自弃,因过度整形而严重破相。恢复儒家道统,重树文化自信,是重建中华的前提。

   【习学】有儒生希望习近平效法汉武帝。其实比起汉武来,习面临的问题严峻千倍,政治环境和文化环境恶劣万倍。汉高本来尊儒,汉初儒道并尊,汉武独尊儒家,本是水到渠成;而去儒家化、去中国化之恶潮自五四泛滥成灾,至江胡余涛汹涌。习先生能够阻绝百年恶潮,消除反儒的政治合法性,厥功茂焉。

   【习学】习先生对儒家有所肯定,已很了不起。无论今后作何道路选择,是选择自由、选择王道还是坚持马路,都不影响习阻绝百年反儒恶潮的历史性文化功勋。其实东海深知,要习在任期内取缔马统,接续道统,难如登天,何况习本人并非儒门中人,未能“允执厥中”,缺乏必要的内驱力。

   【习学】不要苛责习先生,要设身处地。弃马归儒,需要相应的条件,比如知识群体向儒,社会风气向儒,儒家队伍茁壮成长。更重要的是,领导集体和干部队伍中必须有一定数量的正人真儒。具备上述条件,弃马归儒方能水到渠成。这需要习先生不断加大崇儒尊孔力度,需要体制内外有识有志之士共同努力。

   【习学】文化人可以天马行空,政治家必须脚踏实地。政治社会需要大转型,但不能急转弯。在量变不足、条件残缺的情况下急转弯,容易翻船。习先生已经为儒家争得了一定的合法性和言论权,儒家应该借此东风,通过各种力所能及的方式,为革命性的转型积极创造条件,而不是坐等条件的成熟。2016-1-25余东海

(2016/07/27 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场