东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(赶超西方的唯一法门)]
东海一枭(余樟法)
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(赶超西方的唯一法门)

   今日微言(赶超西方的唯一法门)

   【击蒙】或说:“中国文化最大之偏失就在个人永不被发现这一点上”,大误会也。孟子说:“天下之本在国,国之本在家,家之本在身。”大学说:“自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本。”这个身当然有个体性,只是并不局限于肉体和意识,还包括本性即天命之性,具有形而上的超越性和万物一体的同体性。

   【击蒙】共识网转茅于轼《每个人都是普通人,不用仰视别人》一文,明显错误或似是而非之处甚多,标题就错。人有正邪贤愚之异,君子小人之别。圣人就是人世间最好、言行最中正、最值得学习尊崇的人。孔孟和历代圣人的圣德,自有他们的言论和行为、理论和实践为证,名副其实,可不是被神圣化的。

   【击蒙】文章说:“现在,又有一些人打着儒家或国学的名号,又将中国的某些古代人物和传统文化神圣化,他们乱解经典,把错的也解释成对的,把黑的也解释成白的,千方百计地涂沫经典,让经典笼罩上“神圣”不可侵犯的光环,总之一句话,“圣人”总是对的。”盗贼总是错的,圣人总是对的。有问题吗?

   【击蒙】浏览茅文,悲哀莫名。五四谬种,流传百年,流毒无限。将中华文化、文明和历史妖魔化,乱攻经典,把对的说成错的,把白的说成黑的,千方百计地抹黑经典和圣贤,谁都以唾上一口为荣。总之一句话,经典和圣人总是错的。茅于轼是个颇有正义感的老人,尚且如此愚昧颠倒,遑论他人。

   【击蒙】崇拜圣人并非要“把自己命运和希望寄托在圣人的手中”,而是以圣人为楷模,树立正确的三观,健美自己的人格。同时,普通民众“把自己命运和希望寄托在圣人的手中”也没有错,怕就怕圣贼颠倒,错认盗贼为圣人而拥护支持之,错把圣人当盗贼而排斥打倒之。那就是自作孽了。

   【击蒙】五四至今,各种学派党派,立场观点不同,善恶正邪不同,但有一个最大的共同点:蠢。要找一些不坏的人还不难,要找几个不蠢的人,难于上青天也。官场蠢猪衮衮,学界蠢贼攘攘,书店蠢书巍巍,媒体蠢话滔滔。好人正人的蠢,尤其令人悲哀和沮丧。

   【击蒙】世人本来难于从善,易于从恶,蠢到一定程度,更是从善如登,从恶如崩。启蒙派客观上充当了极权主义的文化先锋,甚至不少人直接作了政治帮凶,要因在此。东海有一个定律:恶必愚,愚易恶。愚昧之人很容易恶化和助恶,愚昧是极权主义成长和成功的最佳土壤。

   【击蒙】或说,君子既要超凡入圣,还要超圣入凡,直到凡圣泯却。答:这是佛教的说法,非儒家所宜言。圣人境界至高无上,孔子道德至大无外,谁能超之又如何超之?佛教可以说:丈夫自有冲天志,不向如来行处行;儒家如果说,丈夫自有冲天志,不向孔子行处行,那就自外于儒门了。

   【仁政】一定的贫富差距是人类社会的常态,不宜政治性地均平之。但必须强调两点:一是贫有保障,政府有责任为贫弱群体提供一定的生活医疗保障和义务教育;二是致富有道,致富必须遵循法律的轨道,不能损公肥私损人利己,当然,富人的合法财产也有法律制度严格保护。贫富强弱都有安全感。

   【道眼】或问:“康德认为无法证明神存在,但必须把神作为实践理性的精神公设,否则,精神生活和自由就会毁灭,就不会有人的责任;尼哈曼特认为无法证明神不存在,但必须公设神不存在,否则,精神生活和自由就会毁灭,就不会有人的责任。”两说都不对。天赋人格,独立精神。神之有无,置而不论。

   【历史眼】郭世佑教授说得对:“无论谁,无论采取什么手段,都不可能完成改变和消灭历史。”人心自有公道,历史自有公道,没有人能在所有时间欺骗所有人。大善大恶必然进入历史,大善遮蔽不住,大恶掩盖不了,善恶更颠倒不了,这是历史的铁律。

   【历史眼】唐德刚说:“太平政权原是近代中国第一个实行社会主义、同吃同住同劳动、最进步的平民政权。但是它却保留了朕即国家,君贵民轻的最反动政治哲学。”没有最进步,只有最反动。君贵民轻反动,社会主义、民粹主义更反动,神本主义邪教更是反动之极。唐德刚这种眼光,也配称为历史学家。

   【颠倒】传统常态是尊圣贤,亲君子,远小人,贱不肖,逐盗贼。五四之后一反常态,乾坤颠倒,辟圣贤,远君子,亲小人,尊不肖,拜盗贼,仿佛古来六大反儒派全都投胎到现中国来了,又仿佛寓言中那些厌香逐臭之夫从海上转移到陆地并无限繁殖起来,熙熙攘攘主导中国。

   【中西】肯定美西没错,否定传统大错。中西比较要注意两个问题:其一、应该横向展开,历史对历史,不能以现代美西文明对比传统中华文明;其二、应该坚持王道原则,不能以西方标准衡量中华文明,不能西方中心主义。以新礼制德治开辟中华文明新一轮,这是赶超民主法治和美西文明的唯一法门。

   【中西】论文明度,儒家王朝远高于非儒家王朝,中华文明远高于西方文明。欧洲中世纪,封建割据战争频繁,生产力发展停滞,人民苦难深重,被称作“黑暗时代”。相对应于欧洲中世纪的中国,自东晋至明朝,其中既有东西晋、南北朝的混乱,也有唐宋元明的强盛,文明度整体上远高于欧洲。

   【中西】中西历史都是光明与黑暗拉锯交织而成,比较而言,中国光明占据的时空范围较大。这个看法对启蒙派来说是不可思议的,因为他们有一个特点:对中国史惯于挑黑暗面看,越看越一无是处,光明处也要说成黑暗;对西方史专挑光明面看,越看越赞不绝口,黑暗处也要说成光明。

   【历史眼】夏商周不是奴隶制,并非没有奴隶。《甘誓》是夏启准备讨伐有扈氏时在发布的战争动员令,其中说:“弗用命,戮于社,予则孥戮汝。”孥通奴,指降为奴隶。可见,夏朝之初就有了奴隶。夏商周时有奴隶,主要来源是战俘和罪犯,这在学界堪称共识。

   【定律】民德低下是源于官德恶劣,官德恶劣是因为政治无道,政治无道必导致官民俱苦,民不聊生必继以官不聊生。这是普适于古今中外的政治定律和历史规律。恶必有后患、必有代价而没有赢家,赢得一时会输得更惨。

   【暴秦】邪人恶势力视正人如仇,以君子为敌,殊不知,它们最凶恶的敌人往往出在自己内部。这就是最好的证明:所有秦法家、大量秦朝宗室和功臣死于自己人之手。归根结底秦朝也是亡于自己人。没有李斯赵高卖君改诏,没有胡亥杀兄害弟和变本加厉的暴虐,就没有陈胜吴广项羽刘邦们的机会。

   【暴秦】或谓儒法并用方为善。这是不明法家之真相。儒法两家,一善一恶,一正一邪,两家并重,会精神分裂的。儒家自有制度和刑法,用不着法家掺乎混杂。法家的错误是意识形态的错误,具有原则性、根本性和不可修正性。就像杀害无辜者,非下监狱不可;断绝善根者,非下地狱不可。

   【暴秦】剧中墨家与商鞅勾搭成奸,史书中无此记载。但墨家与秦国确有勾搭,颇受秦王尊重。《吕氏春秋•去私篇》载:“墨者巨子腹(黄享)居秦,其子杀人。惠王曰:先生年长矣,非有他子也,寡人已令吏勿诛矣。腹黄享对曰:墨者之法,杀人者死,伤人者刑。王虽为赐,腹不可不行墨者之法。遂杀其子。”

   【暴秦】甘龙,秦孝公之臣,反对商鞅变法。此人与杜挚正派而迂腐,政治智慧和论辩水平都不高。甘龙结局不见于《战国策》、《史记》、《资治通鉴》等正史,应为寿终正寝。其裔孙甘茂、甘罗都受到了秦国重用。电视剧把甘龙颠倒成负面人物,并让他被秦惠王斩首,胡编乱造。

   【暴秦】商鞅建设而成的是历史上绝无仅有的奴隶制,法网繁密,动辄得咎,全民皆奴,而且自由度比夏商周的奴隶低得多。变法之初一二十年内,民众通过勤耕力战,确可尝到一点甜头,但换来的却是永无休止的沉重奴役,人身自由、人生乐趣被彻底剥夺,完全成了农作和杀人的机器。

   【暴秦】《苏秦列传》:“出游数岁,大困而归。兄弟嫂妹妻妾窃皆笑之,曰:周人之俗,治产业,力工商,逐什二以为务。今子释本而事口舌,困,不亦宜乎!”于此可见当时民风之势利和民德之低劣。周人尚且如此,各国只有更坏。社会恶化为暴秦的成功提供了适宜的土壤。

   【暴秦】电视剧中,商鞅有子寄托于墨家,高圆圆扮演其妻,主动赶赴刑场,演出了一场知几同死的浪漫戏,真是想得美。事实上商鞅无后,所有法家都无后嗣,这也是法家不约而同的一大共同点。商鞅是被秦惠文王族灭的,不仅妻和子,所有族人都难逃一死。2016-7-25余东海

(2016/07/24 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场