东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(本性,正命,福星,真谛)]
东海一枭(余樟法)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(本性,正命,福星,真谛)

   今日微言(本性,正命,福星,真谛)

   【本末】人的生命价值至高无上,就是目标价值和终极价值。人就是最高目的。天地之性人为贵,万事万物人为本。国家的建立和强大,社会的繁荣和发展,都是为了让国民过得更加幸福。周文王祖父古公亶父有一句名言:“君子不以其所以养人者害人。”国家和土地就是“所以养人者”,工具价值不能过度拔高。

   【看中国】愚昧与邪恶,一体两面,相辅相成。愚极必恶,恶极必愚,就如俗话所说,越蠢越坏,越坏越蠢。百年来愚化与恶化同步。文革时愚和恶都发展到了极致。与疯狂的武斗相映衬的鸡血疗法的流行,就是全民皆愚的典型表现。亿万民众真诚相信,抽取纯白公鸡的血液直接注射到人的体内,可以治百病。

   【本性】不少人误将欲望等同于本性。欲望只是本性的发用,属于现象层面。欲望发而中节则为善,发不中节才恶化。欲望本身并无善恶,也可以说是一种至善,是生命维持和延续的必须。没有欲望就没有生命,没有人类。因此,儒家肯定正常的人欲并等之于天理。

   【本性】性善论不是假设,而是实实在在、真真切切、确然无疑的生命真谛。天命之性至善、纯善、超善,不杂丝毫不善,不与恶相对。习性易恶不等于本性为恶,就像水易被污染并不等于水本质为污。不能因为污浊的洪水浩浩怀山襄陵,就否定水之本质和源头的清净。

   【本性】西化派总是说,性恶论是西方人性论的主流,是民主法治的哲学依据。可是,当我请教他们,哪位西学名家、大家和自由主义大师是性恶论者,从没有得到过认真明确地回答。所有西化派都保持高贵的沉默。十几年来,这个问题始终悬挂着。

   【击蒙】或谓“科举失意者容易变成颠覆社会秩序的意见领袖”云,无知之极。古来科举失意者极多,但变成颠覆正常秩序者极少。盖科举制学习和考试的主要内容是儒学,而儒学是君子之学,最重孝悌。有子说:“其为人也孝弟,而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也。”

   【正命】意谓顺乎天道、得其天年而死。孟子说:“莫非命也,顺受其正。是故知命者不立乎岩墙之下。尽其道而死者,正命也;桎梏死者,非正命也。”(《尽心上》)《二程集》记载:“《酉室所闻》云:圣人气数顺,无横逆死。学入圣域,其数亦随气斡转。先生曰:学而至圣,为夺造化者,以此。”

   【正命】知识未必改变命运,好人未必一生平安,改两个字则完全成立:正知改变命运,圣人一生平安。正知即正知正见,指正确的道德知识,以正确的世界观、人性观、价值观为核心。树立正知正见,就能诚意正心,改善言论行为,进而改良命运。圣贤是福佑家族民族的大福星,个人一生平安也是理所当然的。

   【真谛】错误的道德知识,最容易恶化命运。个人信仰邪教,就会变成邪教徒;国家信奉邪说,就会沦为邪恶国。邪徒恶国,害人毁己,没有未来。信邪的人普遍丧失四心,丧失恻隐之心则凶残冷血,丧失羞恶之心则无畏无耻,丧失辞让之心则恶性竞争,丧失是非之心则正邪颠倒,倒打一把。

   【答客】或问神秀和惠能所言谁对。答:于佛教都能成立,渐顿之别耳,惠能所言更符合禅家本色。“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”可比喻“四勿”之克己功夫,“本来无一物,何处惹尘埃”可形容“从心所欲”的圣人境界。当然儒佛两家道不同,借喻而已,不可死于句下。

   【辟庄】在《观象卮言六•附语》中,马一浮先生明确指出:“庄子实有执性废修之弊。禅师家末流亦然。此病最误人。如《田子方篇》设为老聃告孔子之言曰:‘水之于汋也,无为而才自然矣;圣人之于德也,不修而圣人不能离焉。若天之自高,地之自厚,日月之自明,夫何修焉!’此便是执性废修之言。”

   【辟庄】执性废修的修,是修炼、修养义。儒道修养方式、法门本不同,道家主张绝圣弃智绝仁弃义,强调自然和顺应,所以先天性存在废修之弊。虽曰执性,所执不全,缺乏内力,对五色五声五味等外物满怀警惕戒惧,常常不求诸己而归怨于物,甚至致忿疾于父母所生之身,以有身为大患。

   【击蒙】“爱我中华,从砸苹果开始。”这是笑话,这种义和团式、精神病式的爱法,是国家的灾难,也是你们自己的苦难。清末以来,爱国主义者越来越多,口号越来越响亮,国家和人民越来越不堪。爱我中华,应该先从做一个正常人开始,然后争取做一个正人。正人君子为主流的国家,才配称为中华。

   【击蒙】或谓“正人君子从来也没主流过”云,这是历史虚无主义。历代儒家王朝开国和兴盛之时,都是正人君子主导、主流的时代。尤其是圣贤在位,必然形成君子集团。孔孟没主流他们的时代,但主流主导了历史。王朝虽有盛衰兴亡,中国作为文化和文明共同体却从尧舜延续至明清,即拜儒家中道所赐。

   【历史眼】对于盗跖式、邪教式、民粹主义式的造反作乱,绝大多数科举失意者不仅不会参与,还会成为维护正常政治、社会秩序的重要力量,曾国藩集团就是典型。当然也可以举出黄巢、洪秀全等造反的“落第秀才”来,但科举失意群体者,比例之少几乎可以忽略不计。刘项从来不读书也。

   【联合国】潘基文强调,在任何国家,军方介入政局是不可接受的。然复须知,宗教介入政局而指导政治和社会,更加不可接受。即使是民选政府,如果追求政教合一,也是不可接受的。政教合一是历史性的倒退和反动。联合国在这方面应该旗帜鲜明。

   【法眼】“你美军可以把我们沿海城市都打烂!无所谓!大不了我们到西部再建设!反正我们就是第三世界嘛!反正就是穷人嘛!无非再回到穷人的状态嘛!有什么了不起?”言者错估美军和现代战争了。中美开战,最可能被打烂的不是沿海城市及其居民而是“我们”。“我们”再没机会回到人的状态,了不起否?

   【君子】全民信奉的东西未必是好货,世界流行的信仰未必是正信。论道谈理之时,君子不受任何外在事物包括民意的影响。辨别判断优劣、是非、善恶、华夷、正邪、人禽的标准是中道和良知。良知知是知非知善知恶。正邪不分,认邪为正,是良知不明的征兆,非君子也。

   【福星】东海大半辈子,面对现实敢言敢怒,面对强权肆无忌惮,至今安然无恙,要因之一是不少旧雨新朋成了儒家护法和东海福星。而儒者应该传播正知正见,弘扬正义正道,成为福佑吾民吾族的中华福星,给人们带来一些美好,给社会创造一些光明。我希望自己成为这样的儒者。愿意与我站在一起吗?2016-7-17余东海于南宁

(2016/07/16 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场