东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)]
东海一枭(余樟法)
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)

   今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)

   【击蒙】或谓尊王攘夷的王“不只是指周王室,更是指王道”云,非也,这里的王,只指周王。尊王攘夷出自《公羊传》,意为“尊勤君王,攘斥外夷”。朱熹称赞管仲:“尊周室,攘夷狄,皆所以正天下也。”顾炎武赞管仲:“春秋之义,尊天王,攘夷狄,诛乱臣贼子,皆性也,皆天道也。”

   【击蒙】周王能否代表王道,因时而异。春秋战国,礼崩乐坏,周王室早已非民心所向,早已丧失了王道的代表性,其德性还不如当时各国诸侯。孔孟周游列国推销王道而不入周室,原因在此。孔子说“吾从周”,欲从者周礼也;说“克己复礼”,欲复者周礼也。晚年作春秋,于周礼继承精神,超越制度矣。

   【击蒙】恩格斯:“公社把行政、司法和国民教育方面的一切职位交由普选选出的人担任,规定选举者可随时撤换被选举者;所有公务人员的工资同工人工资相等,还规定代表必须绝对服从选举者的委托。”这就是民主主义,也可以称为民粹主义。若付诸实践,很容易沦为暴民政治,即“多数人的暴政”。

   【启蒙】在西方,民主自由启蒙已经结束,文化道德启蒙尚未启动。西学文化品质、道德资源不足,不足以开展文化道德启蒙。无论基督教义还是自由主义,对道德的认知都不正确。唯有以仁为本的儒学,才能胜任文化道德启蒙工作。对各种歪理邪说进行批判清算,则是启蒙题中应有之义。

   【启蒙】对于不良学说的危害性,对于批判清算不良学说的重要性,儒家认识特别深刻。孟子说:“杨墨之道不息,孔子之道不著,是邪说诬民充塞仁义也。仁义充塞则率兽食人,人将相食。吾为此惧,闲先圣之道,距杨墨,放淫辞,邪说者不得作。作于其心,害于其事;作于其事,害于其政。圣人复起,不易吾言矣。”

   【启蒙】孟子说:“昔者禹抑洪水而天下平,周公兼夷狄,驱猛兽而百姓宁,孔子成春秋而乱臣贼子惧。《诗》云:戎狄是膺,荆舒是惩,则莫我敢承。无父无君,是周公所膺也。我亦欲正人心,息邪说,距诐行,放淫辞,以承三圣者;岂好辩哉?予不得已也。能言距杨墨者,圣人之徒也。”

   【儒理】儒家反对苟且偷生,也反对暴虎冯河。孟子说:“可以死,可以不死,死伤勇。”在“可以不死”的情况下,明哲保身就是必须的。保身,在坚持原则的前提下尽量减少牺牲,保全自己,包括趋利避害趋吉避凶,这也是《易经》的重要功能。精于易者,鬼神不能伤,邪恶不能害。

   【儒理】或说:“我不在乎大国崛起,只在乎小民尊严。”这是个人主义的论调;或说:“没有大国的崛起,哪来小民的尊严。”这是国家主义的滥调。儒家强调,民为重,国家次之;先爱民,次爱国;后先维护国民的尊严,再追求国家的强盛。国家的强盛必须建立在爱民、文明的基础上。

   【历史眼】反孔反儒,于己于国,最不吉利,个人若不出世,后患极其深重。反过来,弘儒护法,是敬天保民、道援中国、为民立功、为己立德的最好办法,功德至大,自天佑之,吉无不利。自古以来,儒家和拥儒派是最吉祥的群体。即使逆淘汰时代也不例外。嬴政毛氏所坑,皆非真儒,更无大儒。

   【大护法】决定习薄成败的因素很多,孔子是关键因素之一。浩劫之后,儒家必复,尊孔者成,向儒者兴。习近平先生非儒,然能够有所尊孔,有限尊儒,终结百年反儒恶潮,让反孔反儒彻底丧失了政治正确性,厥功岂浅鲜哉,可居十大护法之首。

   【看世界】父亲居然教育孩子不要恨杀害孩子母亲的凶手。这是圣母情结作祟,自以为崇高,其实比一般的以德报怨更为反常,非人化矣。儒家主张以直报怨,杀父之仇必报,这才是真正的人道。杀母近乎杀父,其仇亦不共戴天。此仇不报,不配为人。圣人思想和圣母情结,优劣对错,一目了然。

   【儒眼】“即使牺牲十亿人口”之言,洋溢着草菅人命的黑心冷血和恶意。爱国主义者总是搞不清楚战争的目的是什么。战争是为了保卫人民、吊民伐罪,岂能为了与他国一争输赢而不惜大规模牺牲人民?战争或难免有牺牲,难免伤及无辜,但那是迫不得已,有其限度。

   【儒理】乾坤不二,坤中有乾,乾中有坤;乾坤有别,乾元侧重于阳刚健动,坤元侧重于阴柔顺静。同时,乾元居于统帅地位,可以涵盖坤元。坤元的德性,乾元全部有;乾元的特征,坤元部分有。(老子得乎坤元,故与儒家异中有同。)分而言之为乾元坤元,汉儒还加上人元;合而言之唯乾元。

   【本末】国家的命运和个人的命运息息相关,没错,但这并不意味着国家主义可以成立。个人和国家是本末关系,人为本,国为末,这个本末不能颠倒。没有人权和自由就没有尊严,没有个人的尊严就没有国家的尊严。国家的尊严体现于对人民的保护、对人权的维护。

   【本性】性恶论是对人类生命最根本的贬低、最深刻的侮辱。这种人性观极其错误,后患无穷。孟子早就提醒:“言人之不善,当如后患何?”荀子主性恶,认为“人之性恶,其善者伪也。”这就让善、礼和道德成了无根之木。他自己虽守住了礼,但弟子李斯韩非就守不住而沦落为恶性法家,成了暴秦的文化帮凶。

   【本性】常有人说性善论发明于孟子,孔子没有明言本性善恶,这是不读经、不通经之过。关于性善论,《易经》《尚书》《诗经》《大学》《中庸》诸经都有大量依据,历代大儒包括孟子、董仲舒、朱熹、二程、王阳明、熊十力都持性善论。对此东海《仁本主义人性观》一文有全面介绍和阐述。

   【本性】性恶论者不明本性,误认恶习为本性。殊不知,习性易恶而本性至善。对此本性,儒家称之为良知仁性(天命之性),佛家称之为真如佛性,道家称之为道心。成德成圣,成仙成佛,无不赖此一点灵明。性恶论非正见,持此论者,纵是儒生佛徒道士,亦非三家正宗,如荀子,便是儒门外道。

   【本性】有一个非常流行的错误,认为民主法治宪政建立在性恶论的基础上。不知哪个自由主义大师是性恶论者。据我了解,许多西方大学者包括柏拉图、亚里士多德、康德、卢梭、爱默生、亚当斯密等等,都认为人性中善是更根本的,都偏向性善论——尽管他们都未能真正明心见性。

   【本性】本性观的重要性非比寻常,它与世界观一起决定着价值观和人生观,决定着学说之文化品质。建立在错误的本性观基础上的学说,品质必不高。荀学远逊于孟学,法家大劣于儒家,根本因在此。倡性恶论的学说,中国以秦法家为主,西方以基督教为主,其原罪论堪称西式性恶论。

   【本性】因为本性至善,人人皆可以为尧舜;因为习性易恶,人类常常恶习深重。因为本性至善,良制良法是可能的;因为习性易恶,良制良法是必须的。儒家对“习性易恶”的认知特别深刻,所以主张礼制,礼乐刑政具备,文化启蒙,道德教化,制度导善,法律禁恶,多管齐下。

   【本性】至善有二义,一谓最善,如《大学》说“止于至善”;二谓超善,超越了善恶对立的天命之善。王阳明说:“至善者,心之本体也。心之本体那有不善?”(《传习录》)宋儒胡宏说:“性也者,天地鬼神之奥也,善不足以言之,况恶乎?孟子道性善,善云者,叹美之词,不与恶对。”(《知言》)

   【本性】哥白尼的日心说、达尔文的进化论和弗洛伊德的人性论,对人类尊严并未构成真正的打击。因为他们并未否定、也否定不了天命之性的真实。伟大光明的天命之性,构成了人类生命坚不可摧的尊严,这也是个体成德成圣和社会实现大同的内在依据。

   【本性】一说到礼,不少人总是抬出荀子来,以为只有倡导性恶的荀子才会推崇礼制。殊不知,礼在儒家五常道中居于第三位,礼本于仁义,礼以义起,是王道德治的制度基础。倡导性善论的历代圣贤大儒无不重礼。“三礼”都是儒家经典,《仪礼》还属于五经。这才是礼之正宗。

   【刘邦】浏览过台湾薛仁明先生一本写汉朝的书。他与我一样,对刘邦颇有赞肯,只是所赞肯的内容不同。我推崇的是刘邦勇于改过、勇于从善、颇为厚道、颇为尊孔向儒的一面,而薛先生所赞肯的则是刘邦无赖、无谓乃至无情的一面,认为那是超脱,是接近于天。

   【刘邦】刘邦在彭城大败,被项军追击。路上刘邦“常蹶两儿欲弃之”,多次将孝惠、鲁元两个儿子踢下车去。这件事常被人拿来作刘邦冷酷无情的证明。其实,这件事恰恰说明刘邦的智慧之高和爱子之深。因为当时刘邦身边才是最危险的。若父子同时落入项羽之手,必然玉石俱焚。

   【刘邦】“我翁即若翁,必欲烹尔翁,则幸分我一杯羹。”此言饱受后人攻击,被称为“最忍心语”,没有底线。其实这是保住太公最好乃至唯一的办法。当时太公落在项羽之手,除了用这几句话牢笼住伪仁伪义的伪贵族项羽,还真别无他法可想。刘邦即使投降,无异于跳进井里救人,一起完蛋。

   【刘邦】刘邦和项羽生命发展方向不同。项羽出身贵族,但刚愎自用,唯我独尊,残忍好杀,越来越凶恶化,品格不断下降,终于乌江自刎;刘邦本来无赖,但善于改过从善,能够尊孔向儒,越来越贵族化,生命不断上升,终成九五之尊。引导刘邦上升的重要力量是儒家。2016-7-15

(2016/07/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场