东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)]
东海一枭(余樟法)
·甘棠文化召公魂
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·东海微言集(9)
·论马克思主义
·支持茅于轼,清算毛泽东
·乱臣贼子如予何?----圣贤的自信
·关于中国的现状和出路
·关于中国的现状和出路
·(转载)秋风:中华民族又一次到了最危险的时候
·关于道德与位禄名寿及容貌之关系
·儒家政治观与中国政治生态略谈
·中纪委的狡辩---关于官员财产公示制度
·天下有大勇---与东海儒友共勉
·爱人当以德,助恶即犯罪
·乡愿固可耻,轻狂亦堪嗤
·胡适的高明和肤浅
·天地有正气
·儒家宪政纲要(最新订正稿)
·九十光阴尚有几?----中共九十诞辰献言
·唱红实为倡黑,有错而且有罪
·从张二江的幸运说起
·迷人红十字,吃人黑狮子
·汪洋不负责任,政府不务正业---关于蛋糕问题
·万世罪人毛泽东(东海随笔八篇)
·儒家思想与小农经济---澄清一个普遍的误会
·论跪族社会
·全民性丑陋,畜生化生存---兼为中国指一条明路
·好主义与坏主义---兼论言论自由
·论毛泽东的文化修养
·“全民性丑陋”与“满街皆圣人”
·给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·东海微言集(10)
·王道霸道与暴政杂谈
·儒家的道德底线,东海的基本要求
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·物质主义与道德主义
·东海微言集(11)
·中华奇石我为王----石王铭
·儒家信仰与良知特征—兼论忠德
·东海微言集(12)
·温家宝坐上第一把交椅也不行(东海随笔八篇)
·东海微言集(13)
·东海微博,欢迎参观、指教和争鸣
·东海“两个凡是”,讨教天下英雄
·东海微言集(23)
·为什么中国政治转型特别难?
·儒家共识和中华愿景
·东海讲儒:主题“仁者寿——关于道德与寿命之关系”
·论革命(4月25日周日晚网络讲稿和问答)
·伟大的帝王师
·驳资中筠的“五四”观
·君主制之思---兼论统一的模式和善恶的传染性
·秦法家的下场—兼论“恶必蠢”定律
·一生低首拜阳明
·【代发通告】“弘道基金”发起辞、章程、捐赠指南
·秦朝之亡:仁义不施,攻守势异
·东海辟毛言论小集
·人道政为大
·前辈不可见,古道邈难寻
·算历史旧帐,向日本索赔
·yyy中国的出路
·理想不是罪恶的挡箭牌
·万方有罪,罪在中央
·大同理想和共产主义
·“双盲”龙应台
·正淘汰、逆淘汰和偏统论
·关于计生的思考
·反动就要挨打
·清算五四
·人性和仁爱
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·新启蒙运动
·平民主义批判
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)

   今日微言(启蒙,护法,本性,刘邦)

   【击蒙】或谓尊王攘夷的王“不只是指周王室,更是指王道”云,非也,这里的王,只指周王。尊王攘夷出自《公羊传》,意为“尊勤君王,攘斥外夷”。朱熹称赞管仲:“尊周室,攘夷狄,皆所以正天下也。”顾炎武赞管仲:“春秋之义,尊天王,攘夷狄,诛乱臣贼子,皆性也,皆天道也。”

   【击蒙】周王能否代表王道,因时而异。春秋战国,礼崩乐坏,周王室早已非民心所向,早已丧失了王道的代表性,其德性还不如当时各国诸侯。孔孟周游列国推销王道而不入周室,原因在此。孔子说“吾从周”,欲从者周礼也;说“克己复礼”,欲复者周礼也。晚年作春秋,于周礼继承精神,超越制度矣。

   【击蒙】恩格斯:“公社把行政、司法和国民教育方面的一切职位交由普选选出的人担任,规定选举者可随时撤换被选举者;所有公务人员的工资同工人工资相等,还规定代表必须绝对服从选举者的委托。”这就是民主主义,也可以称为民粹主义。若付诸实践,很容易沦为暴民政治,即“多数人的暴政”。

   【启蒙】在西方,民主自由启蒙已经结束,文化道德启蒙尚未启动。西学文化品质、道德资源不足,不足以开展文化道德启蒙。无论基督教义还是自由主义,对道德的认知都不正确。唯有以仁为本的儒学,才能胜任文化道德启蒙工作。对各种歪理邪说进行批判清算,则是启蒙题中应有之义。

   【启蒙】对于不良学说的危害性,对于批判清算不良学说的重要性,儒家认识特别深刻。孟子说:“杨墨之道不息,孔子之道不著,是邪说诬民充塞仁义也。仁义充塞则率兽食人,人将相食。吾为此惧,闲先圣之道,距杨墨,放淫辞,邪说者不得作。作于其心,害于其事;作于其事,害于其政。圣人复起,不易吾言矣。”

   【启蒙】孟子说:“昔者禹抑洪水而天下平,周公兼夷狄,驱猛兽而百姓宁,孔子成春秋而乱臣贼子惧。《诗》云:戎狄是膺,荆舒是惩,则莫我敢承。无父无君,是周公所膺也。我亦欲正人心,息邪说,距诐行,放淫辞,以承三圣者;岂好辩哉?予不得已也。能言距杨墨者,圣人之徒也。”

   【儒理】儒家反对苟且偷生,也反对暴虎冯河。孟子说:“可以死,可以不死,死伤勇。”在“可以不死”的情况下,明哲保身就是必须的。保身,在坚持原则的前提下尽量减少牺牲,保全自己,包括趋利避害趋吉避凶,这也是《易经》的重要功能。精于易者,鬼神不能伤,邪恶不能害。

   【儒理】或说:“我不在乎大国崛起,只在乎小民尊严。”这是个人主义的论调;或说:“没有大国的崛起,哪来小民的尊严。”这是国家主义的滥调。儒家强调,民为重,国家次之;先爱民,次爱国;后先维护国民的尊严,再追求国家的强盛。国家的强盛必须建立在爱民、文明的基础上。

   【历史眼】反孔反儒,于己于国,最不吉利,个人若不出世,后患极其深重。反过来,弘儒护法,是敬天保民、道援中国、为民立功、为己立德的最好办法,功德至大,自天佑之,吉无不利。自古以来,儒家和拥儒派是最吉祥的群体。即使逆淘汰时代也不例外。嬴政毛氏所坑,皆非真儒,更无大儒。

   【大护法】决定习薄成败的因素很多,孔子是关键因素之一。浩劫之后,儒家必复,尊孔者成,向儒者兴。习近平先生非儒,然能够有所尊孔,有限尊儒,终结百年反儒恶潮,让反孔反儒彻底丧失了政治正确性,厥功岂浅鲜哉,可居十大护法之首。

   【看世界】父亲居然教育孩子不要恨杀害孩子母亲的凶手。这是圣母情结作祟,自以为崇高,其实比一般的以德报怨更为反常,非人化矣。儒家主张以直报怨,杀父之仇必报,这才是真正的人道。杀母近乎杀父,其仇亦不共戴天。此仇不报,不配为人。圣人思想和圣母情结,优劣对错,一目了然。

   【儒眼】“即使牺牲十亿人口”之言,洋溢着草菅人命的黑心冷血和恶意。爱国主义者总是搞不清楚战争的目的是什么。战争是为了保卫人民、吊民伐罪,岂能为了与他国一争输赢而不惜大规模牺牲人民?战争或难免有牺牲,难免伤及无辜,但那是迫不得已,有其限度。

   【儒理】乾坤不二,坤中有乾,乾中有坤;乾坤有别,乾元侧重于阳刚健动,坤元侧重于阴柔顺静。同时,乾元居于统帅地位,可以涵盖坤元。坤元的德性,乾元全部有;乾元的特征,坤元部分有。(老子得乎坤元,故与儒家异中有同。)分而言之为乾元坤元,汉儒还加上人元;合而言之唯乾元。

   【本末】国家的命运和个人的命运息息相关,没错,但这并不意味着国家主义可以成立。个人和国家是本末关系,人为本,国为末,这个本末不能颠倒。没有人权和自由就没有尊严,没有个人的尊严就没有国家的尊严。国家的尊严体现于对人民的保护、对人权的维护。

   【本性】性恶论是对人类生命最根本的贬低、最深刻的侮辱。这种人性观极其错误,后患无穷。孟子早就提醒:“言人之不善,当如后患何?”荀子主性恶,认为“人之性恶,其善者伪也。”这就让善、礼和道德成了无根之木。他自己虽守住了礼,但弟子李斯韩非就守不住而沦落为恶性法家,成了暴秦的文化帮凶。

   【本性】常有人说性善论发明于孟子,孔子没有明言本性善恶,这是不读经、不通经之过。关于性善论,《易经》《尚书》《诗经》《大学》《中庸》诸经都有大量依据,历代大儒包括孟子、董仲舒、朱熹、二程、王阳明、熊十力都持性善论。对此东海《仁本主义人性观》一文有全面介绍和阐述。

   【本性】性恶论者不明本性,误认恶习为本性。殊不知,习性易恶而本性至善。对此本性,儒家称之为良知仁性(天命之性),佛家称之为真如佛性,道家称之为道心。成德成圣,成仙成佛,无不赖此一点灵明。性恶论非正见,持此论者,纵是儒生佛徒道士,亦非三家正宗,如荀子,便是儒门外道。

   【本性】有一个非常流行的错误,认为民主法治宪政建立在性恶论的基础上。不知哪个自由主义大师是性恶论者。据我了解,许多西方大学者包括柏拉图、亚里士多德、康德、卢梭、爱默生、亚当斯密等等,都认为人性中善是更根本的,都偏向性善论——尽管他们都未能真正明心见性。

   【本性】本性观的重要性非比寻常,它与世界观一起决定着价值观和人生观,决定着学说之文化品质。建立在错误的本性观基础上的学说,品质必不高。荀学远逊于孟学,法家大劣于儒家,根本因在此。倡性恶论的学说,中国以秦法家为主,西方以基督教为主,其原罪论堪称西式性恶论。

   【本性】因为本性至善,人人皆可以为尧舜;因为习性易恶,人类常常恶习深重。因为本性至善,良制良法是可能的;因为习性易恶,良制良法是必须的。儒家对“习性易恶”的认知特别深刻,所以主张礼制,礼乐刑政具备,文化启蒙,道德教化,制度导善,法律禁恶,多管齐下。

   【本性】至善有二义,一谓最善,如《大学》说“止于至善”;二谓超善,超越了善恶对立的天命之善。王阳明说:“至善者,心之本体也。心之本体那有不善?”(《传习录》)宋儒胡宏说:“性也者,天地鬼神之奥也,善不足以言之,况恶乎?孟子道性善,善云者,叹美之词,不与恶对。”(《知言》)

   【本性】哥白尼的日心说、达尔文的进化论和弗洛伊德的人性论,对人类尊严并未构成真正的打击。因为他们并未否定、也否定不了天命之性的真实。伟大光明的天命之性,构成了人类生命坚不可摧的尊严,这也是个体成德成圣和社会实现大同的内在依据。

   【本性】一说到礼,不少人总是抬出荀子来,以为只有倡导性恶的荀子才会推崇礼制。殊不知,礼在儒家五常道中居于第三位,礼本于仁义,礼以义起,是王道德治的制度基础。倡导性善论的历代圣贤大儒无不重礼。“三礼”都是儒家经典,《仪礼》还属于五经。这才是礼之正宗。

   【刘邦】浏览过台湾薛仁明先生一本写汉朝的书。他与我一样,对刘邦颇有赞肯,只是所赞肯的内容不同。我推崇的是刘邦勇于改过、勇于从善、颇为厚道、颇为尊孔向儒的一面,而薛先生所赞肯的则是刘邦无赖、无谓乃至无情的一面,认为那是超脱,是接近于天。

   【刘邦】刘邦在彭城大败,被项军追击。路上刘邦“常蹶两儿欲弃之”,多次将孝惠、鲁元两个儿子踢下车去。这件事常被人拿来作刘邦冷酷无情的证明。其实,这件事恰恰说明刘邦的智慧之高和爱子之深。因为当时刘邦身边才是最危险的。若父子同时落入项羽之手,必然玉石俱焚。

   【刘邦】“我翁即若翁,必欲烹尔翁,则幸分我一杯羹。”此言饱受后人攻击,被称为“最忍心语”,没有底线。其实这是保住太公最好乃至唯一的办法。当时太公落在项羽之手,除了用这几句话牢笼住伪仁伪义的伪贵族项羽,还真别无他法可想。刘邦即使投降,无异于跳进井里救人,一起完蛋。

   【刘邦】刘邦和项羽生命发展方向不同。项羽出身贵族,但刚愎自用,唯我独尊,残忍好杀,越来越凶恶化,品格不断下降,终于乌江自刎;刘邦本来无赖,但善于改过从善,能够尊孔向儒,越来越贵族化,生命不断上升,终成九五之尊。引导刘邦上升的重要力量是儒家。2016-7-15

(2016/07/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场