陈破空文集
[主页]->[独立中文笔会]->[陈破空文集]->[英國人公投,拷問中國人統獨思維]
陈破空文集
·习理论出台,继续数字游戏
·本书可能让部分中国人不高兴
·外国人不了解中国人
·果敢,另一个克里米亚?
·李光耀不值得高捧
·新加坡掠影
·起诉周永康,为何变低调?
·毕福剑事件的关键词
·日中开战:鏖战钓鱼岛
·习王反腐受挫,若退却,后果严重
·《西藏白皮书》,中南海的标题学
·中韩沉船:制度对照,文明落差
·恭贺达赖喇嘛八十大壽,感怀尊者的道德力量
·谁的核心利益?谁的安全?
·官府对律师,谁是「死嗑派」?
·与王沪宁分道扬镳 -读夏明《红太阳帝国》
·伟大的民主先生,推倒这堵牆吧!
·江泽民已从领导人行列中除名
·天津大爆炸,炸穿了大中国
·大阅兵,排解不去的尴尬
·北京:大阅兵上众生相
·这是一个没有希望的国度-悼蒋培坤先生
·TPP:围堵中国?还是帮助中国?
·第三场大阅兵,只有一个外宾
·同种同文不同质--《全世界都不了解中国人》前言
·例外的中国人--《全世界都不了解中国人》后记
·一拖三年,揭秘习近平军改意图
·委内瑞拉变天,谁是中国「全天候好朋友」?
·徐明和谷开来:一死一生的意义
·《全世界都不了解中国人》
·周子瑜,周子瑜,周子瑜!
·美中实力消长,世界失序 -从朝鲜“氢弹试验”说起
·拒绝达赖喇嘛,北京失败的民族政策
·习近平斗了江派,又斗团派
·蔡英文不必回應「九二共識」
·文革50年:一个失去了反省能力的国家
·傲慢与偏见:中共外长的惊悚表演
·中國「核心利益」,誰的「核心利益」? -《傾斜的天安門》(100個常識)之
·銅鑼灣書店:一切都在意料之中
·英國人公投,拷問中國人統獨思維
·南海仲裁,北京輸光,下不了台
·喧囂中國,失控的「愛國主義」 ---- 南海,趙薇,戴立忍、、.
· 習近平有沒有未來? -《習近平之謀,共產黨之死》後記
·《炎黄春秋》,蒙难于中南海左倾比赛
·《环球之音》发长文,习近平担心政变
·杭州,G20峰会,与中国人民何干?
·达赖喇嘛,站立在世界舞台的中心
·毛泽东孙子谈民主,颠覆印象
·美國總統大選,首場辯論中的盲點
·力挺川普,中國人心態分析
·中共訕笑美國大選,一黨專政優於民主制度?
·美國大選,如果按照中國的邏輯
·習「核心」勉強,習近平未獲全勝,外國和港台媒體充滿誤讀
·“習核心”出爐:威脅、妥協與交易
·解讀“習核心”:境外媒體過於簡單化
·特朗普強勢上臺,中美關係面臨大考
·特朗普驚奇大勝,全世界看走了眼
·與台灣總統通話,川普是敢作敢為的勇者
·川普
·搶奪潛航器,北京對川普玩老把戲
·把世界拉回冷戰,都是中共惹的禍 --寫在《徹底解說被誤讀的中國》出版
·警惕川普家族與北京權貴的利益交換
·川普上任前夕,俄羅斯因素困擾美國
·中國領導世界?除非太陽從西邊升起
·北京對付川普,妥協與讓步,悄悄進行?
·北京對付川普,拉攏與收買,能否見效?
·川普與習近平通話,“一個中國”,各自表述
·金正男被殺,習近平有苦難言
·川普重話敲打北京:我動手,你們就完了!
·五千共諜撒台灣?不止!警惕重演1949
·軍事解決朝核威脅,川普將名垂青史
·捍衛母親,于歡是真男兒,13
·利誘庫什納,安邦受挫,中國公司的海外企圖
·美中韓達成默契,金正恩時日無多
·“一帶一路”高峰會,西方不捧場
·郭文貴爆料,中南海不安,習王關係如何?
·胡舒立與吳小暉之戰,透視王岐山權力虛實
·文在寅當選韓國總統,金正恩起死回生?
·六四,鄧小平下令開槍的動機 –從“銘記八酒六四”說起
·旅美中國異見作家陳破空在英國牛津大學的演講——新興超級大國,負面的全球
·中國崛起,如何施展其全球影響力?
·習近平遭遇川普,“中國夢”對撞“美國夢”
·劉曉波之死,見證新納粹的誕生
·劉曉波病危,慘淡心願,共產黨何以無情冷對?
·“竹帛煙銷帝業虛”:從秦始皇到習近平
·北朝鮮的背後是中國,川普知道這一點
·中印對峙,國際天平傾向哪一方?
·期待“佔中三子”榮膺諾貝爾和平獎
·陳破空:中美對峙, 21世紀最大的一場戰略對峙
·快樂射導彈,大膽核試爆,金正恩才是世界領袖
·台灣部署核武器?忽然成了一個話題
·中國網路新規:不准68件事,只為掩護一件事
·十九大:中共權力重組的幾個版本
·中國近代史,一部倒退著行走的歷史 - 紀念第106個雙十節
·習近平成功集權,秘密何在?
·“杯酒釋兵權”,習近平親手瓦解“太子黨”
·屢戰屢敗,習近平能否最終戰勝金正恩?歷史的懸念
·習近平與達賴喇嘛可望和解,奧巴馬擔當調停人? (陳破空)
·十九大才落幕,“中國模式”就破產,習近平走錯了路
·中國向朝鮮偷送石油,被逮個正著,華春瑩回應露馬腳
·幾番博弈,金正恩再次成為最大贏家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英國人公投,拷問中國人統獨思維

   51.89%對48.11%,脫歐對留歐,這是2016年6月23日英國全民公投的結果。儘管,歐盟並非一個國家,而是一個區域聯盟,但,事關統獨,中國人輿論沸騰。
   
    網路上以「刷屏」一詞來描述中國人的關注和熱議程度。由此也可見,中國人並非不關心政治,中國人很關心政治,只要有適當的機會,尤其,當話題沒有「風險」的時候。這是一個飽受極權高壓統治而早已變得明哲保身的民族,投機性很高,隨時都在算計風險成本。 
   
   從官方到民間,中國人對英國公投脫歐的熱議和評論,完整地折射出中國人的統獨思維及文明進化程度。 


   
   中國官方,對英國公投的形式和結果,一律給予負面報道和評說。關於英國公投本身,中共喉舌的定義是:「英國就像是失去了方向感的政治迷途者」,「高空走鋼絲表演」,「走火入魔」,「西式民主的任性遭人嫌」,「野蠻公投」是「劣質民主」…… 
   
   關於英國公投脫歐的結果,中共喉舌的描繪是:「失敗的政治豪賭」、「卡梅倫和保守黨就需承擔歷史責任」,「西方世界碎片化的第一片秋葉」,「代議民主表現為精英治理,現在看來很失敗,受到質疑,老百姓就不信任了。」…… 
   
   在這裡,號稱「三個代表」的中共,似乎又「代表」了英國老百姓。中共的說法,是用極權語言代替民主語言。中共的官方解讀,隱含的意義,乃是暗示中國人民:獨立很壞,民主不好。回觀中國,鎮壓獨立是必須,一黨專政就是好。中共輿論,似乎替英國人脫歐著急,其實是害怕中國人仿效。 
   
   至於中國民間輿論,由於當局的網路管制,封殺、屏蔽、篩選言論,選擇性地顯示評論結果,再加上「五毛黨」攪渾水,網上論點,讓人真假難辨。表面上看,附和官方的聲浪似乎佔上風,就以這種「佔上風」的聲浪來看,有如下要點:英國公投,顯示出西方民主的「弊端」;「絕對民主是胡鬧」; 公投脫歐的結果更多是出於英國民眾的「無知與愚昧」……這類說法,再一次地,展現活脫脫的太監語言--妄議男女婚姻之事。
   
    洶洶輿論的背後,是中國社會「政治正確」的潛意識:獨,就是錯誤;統,就是正確。這既是中國人「大一統」傳統觀念的固執,更是遭中共徹底洗腦的後果。大半個世紀以來,中共開動其無所不能的宣傳機器,對任何地區或人民的獨立訴求,長期施以污名化和妖魔化。儘管,中共在奪權的過程中,本身以宣傳和支持「民族獨立」、「地區獨立」而著稱。但當政之後,就立即食言,翻臉不認,搖身一變,竟以「大一統」的維護者自居,美其名曰「高舉愛國主義大旗」。
   
   出於污名化的需要,提到西藏獨立、新疆獨立、台灣獨立、香港獨立,中共更願意使用相關簡稱:藏獨、疆獨、台獨、港獨,並把「獨」和「毒」惡意嫁接,妖魔化為:藏毒、疆毒、台毒、港毒。筆者說過,任何獨立訴求,包括藏獨、疆獨、台獨、港獨,都並無原罪可言,真正十惡不赦的,只有共獨,即共產黨獨裁。一黨專政,共毒,才是真正的毒草、毒藥、毒害。 
   
   中共御用文人聲稱,英國公投脫歐,反映「民主體制的缺陷」。其實,英國公投,恰恰體現民主體制的優點。只有當代民主體制,才有可能以這種和平的、民主的方式去解決統獨紛爭。
   
   統獨問題,與人類相伴而生。統還是獨,人們莫衷一是、爭論不休。然而,統與獨,本身沒有對錯,不涉是非,只是一種選項、一種選擇。主張地區獨立或區域合并,本身沒有原罪可言。重點在於如何解決?以什麼方式來解決?從歷史上來看,戰爭,屠殺,暴力,鎮壓,威脅,一直是伴隨統獨問題的常態。
   
   回顧上世紀九十年代,前南斯拉夫裂變之時,圍繞統獨紛爭,戰火四起。波黑戰爭,克羅埃西亞戰爭,科索沃戰爭……一場接一場的戰爭,釀成種族屠殺,屍骨遍野。而俄羅斯,則硬是將追求獨立的車臣地區,打成一片焦土。當今中國,新疆血腥衝突,藏人自焚抗議,回歸後的香港人又被逼追求獨立……中共以暴力和脅迫手段強壓獨立或自治訴求,舍本趨末,代價高昂,天怒人怨。
   
   公投,公眾投票或公民投票,是一種民主形式,更是一種和平形式,就像用全民投票來挑選一個國家或地區的領導人一樣,用全民投票來選擇一個國家或地區的統獨方向,是人類社會的偉大進步。公投,就是用選票代替子彈,用和平代替戰爭。
   
   中共宣傳,公投就是分離。且不說,分離並非「罪惡」,公投的結果,也並非一定就是分離。公投的結果,可能是獨,如捷克和斯洛伐克公投分家、英國公投脫歐,也可能是統,如魁北克公投,選擇留在加拿大;蘇格蘭公投,選擇留在英國。
   
   回到一百五十多年前,1860年代的美國,因南部各州要脫離合眾國而爆發南北戰爭,如果同樣情形發生在今天,不再可能爆發戰爭,只可能通過公投形式,決定南部各州的去留。
   
   再遠一些,回到兩百四十多年前,1770年代的美國,因英國的海外屬地北美地區要求獨立而爆發獨立戰爭,如果同樣情形發生在今天,不再可能爆發戰爭,只可能通過公投形式,決定北美地區的進退。
   
   「槍杆子裡面出政權」,這是暴力分子奪取國家政權的語言。同理,用威脅、迫害、暴力、屠殺、戰爭來壓制一個國家或地區人民的統獨選擇,是獨裁者的語言。
   
   留歐或脫歐,我們都可以給英國開出一系列的得失利弊。但這並不能代替民意的選擇。有人擔心,留歐派可能推動再次公投(儘管這種可能性很小)。然而,再次公投又如何?一場接一場的公投,就是一場接一場的和平,遠遠好過一場接一場的戰爭。
   
   有人擔心,主張英國留在歐盟的蘇格蘭,可能再次公投,獨立於英國;北愛爾蘭也可能經由公投而離開英國。英國可能分裂成三塊,大不列顛聯合王國可能解體。若果真如此,又如何?只要是英倫三島民眾的意願,大不列顛的榮光絕不會因此受損。
   
   這就好像,英國曾經是一個環球帝國,當全球殖民地紛紛獨立、英國回歸原點的時候,大不列顛依然光耀世界。以至今尚存的英聯邦為例,仍然擁有53個成員國,英女王被奉為其中16個國家的元首。正應驗中國古語:「皇天后土,德者居之。」「唯賢唯德,可以服人。」
   
   有人擔心,英國脫歐,可能引發骨牌效應,其他二十七個歐盟成員國可能仿效,其實,歐盟解散又如何?殊不聞中國古語:「分久必合,合久必分。」以及中國諺語:「強扭的瓜不甜」?即便歐洲各國重回原貌,文明世界,不增不減,只是以不同的形態而呈現,西方民眾多姿多彩的生活,將一如既往,並繼續進步。
   
   (原載自由亞洲電台  2016年7月5日)
   

此文于2016年07月10日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场