百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[天津一件刑案8-80万收费标准]
郑恩宠
·港数千市民再围立法会抗议!
·香港已有70.7万人参加公投
·香港公投累计72.4万人(6月23日21时)
·中国维权律师关注组声明(6月23日)
·孙文广教授:声援港人反对假选举
·中国三公民赴港声援受阻港公投已78万人
·港导演黄秋生绝食声援占领中环!
·香港占领中环是否会提前?
·审计署揭人民日报社十大问题
·赞江天勇律师:你如何朋友多不孤独不孤立?
·香港法律界黑衣游行抗议中共白皮书
·港1800法律界人士游行抗议现场20人反对
·数十律师聚会郑州团结起来抗争!
·79万港人投票否决中央政府方案
·30律师聚会郑州团结抗争!
·中共公开点名我等七律师
·美国之音:中国点名我等7律师
·今上午我家被搜查因香港问题
·当局搜集我与港反对派的证据
·我将到北京告中国律师协会等
·中国公民香港真普选关注组建立
·近300香港大学教师声援学生!
·香港三泛民主派议员面临被起诉
·孙文广教授反对中共对港白皮书
·香港7.1游行5组织者被捕
·韩“第一夫人”是律师彭丽媛是歌星
·我的律师证从未被吊销
·我的中国律师证从未被吊销!
·我与上海访民作些交流
·祝入狱上海郑培培见到律师
·前上海市长镇压民众、法轮功、贪官大头目
·澳门仿效香港也发起公民公投
·我等15律师曾为家庭教会挺身而出
·太子党已经占领中环
·上海访民为什么是失败的?
·上海高院长升副书记访民大翻案?
·滕彪给全国律师协会的公开信
·祝上海失地农民联合会建立
·习近平难解北京危机/我的新作
·当局对我监控升级/自由亚洲
·祝张牧师三家人抵美获营救
·西藏的今天与香港的明/丁一夫
·胡佳被袭和上海访民反响?
·上海公民迟到进步也是进步!
·上海访民为何不声援胡佳?
·中国死磕派律师吹响集结号/牟传珩
·维权律师纷纷被捕罗织罪状/许行
·巡视组到上海维稳费大发?
·巡视组到上海维稳费大发?
·法官大批辞职和访民大骂法官
·上访是一条慢性自杀的死亡路。
·有种上海谣言当局不打压而鼓励
·全国访民苦难多唯有上海得解放?
·中国大陆几乎无一合格法官
·张思之:律师的老传统与新血脉
·我参加了千人联署呼吁保障工人权益
·上海李华平案7月30日在合肥开庭
·福建律师诉省司法厅、民政厅
·上海维权公民应支持香港民主运动
·侮辱胡佳或许是“自己人”?
·上海访民为何是失败的(一)
·上海王宗南被查直逼江泽民牵出韩正
·上海抛出经济大虎王宗南
·公布周永康转移对港视线?
·中国律师要求“废除律师年检”综述
·巡视组到上海访民大失败
·巡视组到上海访民大失败
·上海广播香港“反占中”消息
·中央巡视组拒见500北京访民的冷思
·谁是上海的维权英雄?
·27律师致吉林市政府公开信
·一个上海访民法律顾问的品格?
·中央巡视组拒见河北访民
·上海维权英雄李化平
·林保华:北京对香港政改食言
·韩正失宠!习空降反腐专家到上海!
·中央巡视组拒陕西访民
·浙江拆教堂抓牧师属习近平败笔
·上海蔡晓红被捕证明上访属死亡路
·台网民进党之父是法学博士、教授
·高智晟律师出狱将面对复杂局面
·贪官要抓反对派要关高智晟仍无自由
·高智晟出狱考量习近平与上海帮不同?
·四川访民找中央巡视组反被刑拘
·中共吊销七名律师证
·习近平会放高智晟出国?
·上海大妈们都在骂韩正、江泽民
·香港基督徒支持民主政改
·韩正是上海闵行违法征地的总后台
·上海官员联名信吁巡视组查4 法官嫖娼案黑幕
·中央巡视组进浙江杭州大拆十字架
·当局打压境外资金和民间法援
·广东律师王全平律师执业证被注销
·香港罢课占领中环可能提前
·香港将出动七千以上警察对付占领中环
·中联办与香港民主党议员会谈无果
·国企股东是十三亿中国人/新作
·入狱常伯阳律师45岁85年信上帝又一高智晟
·一个16岁孩子眼中的常伯阳律师
·目前对高智晟最大帮助是什么?
·中国又一高智晟律师唐荆陵43岁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
天津一件刑案8-80万收费标准

郑恩宠点评:
    中国律师收费标准是受到政府严格的管控和舆论监督,具体由国务院国家发改委物价局和司法部、全国律师协会共同制定。各省市在此基础上具体制定本地区的标准,上海律师收费标准高于天津。2016年1月1日起,天津一件刑事案件的收费是8万-80万,而律师个人只可以得到其中的三分之一,若几个律师办一个案件,几个律师再分配。
    若低于标准收费,中央政府、地方政府、全国律协、地方律协、地方司法局就减少税费收入,律师和律所就变得不听话,就很难生存下去。若低于收费标准,律师就是个人掏腰包的法律援助,律师家庭经济就受到损失,律师就解决不了自己家庭的住房等问题。
    当今的中国民众批评共产党和政府已经不少,若认为律师的收费太高,你应批评共产党和政府,而不是一味谩骂为你做出奉献的律师。
    上海的一些老上访问为何输得精光?反思自己,是律师救访民,还是访民救律师?是迷信习近平和中共高层帮助解决访民的实际问题,还是律师在踏踏实实为访民服务?

    团结在锋锐律师事务所的访民,提出“当访民可耻,当公民光荣”的口号,虽不是很确切的口号,但确实是一个接地气的口号。
    上海农民访民沈佩兰专程到北京拜访过周世锋律师,但是于去年7月9日后,周律师被逮捕了,沈佩兰没有为周律师公开声援过。上海的沈佩兰们被历史所边缘化,被地方政府看不起,地方政府就关押沈佩兰。若不是杨少刚律师出庭辩护,沈至少要判两年。法官有自由裁量权,司法实践中,法官遇到案件,有罪无罪听检察院的,罪重罪轻听律师的。
    上海有17000律师,任何一个实习律师所写的诉状,都比公民代理人强一百倍,任何一个年青律师出庭辩护,都比公民代理和所谓的访民领袖强一百倍。
   
   转载来源:维权网
    2016年7月21日星期四
    周世锋代理律师杨金柱起诉天津法政牛津律师事务所不正当竞争的民事起诉状
   
   
   
    民事起诉状
   
   
    原告:杨金柱,男,汉族,大学文化,1956年9月出生,湖南省洞口县人,
    身份证号码432501195609220010,湖南岳林律师事务所律师,
    家庭住址长沙市岳麓区石佳冲109号。联系电话:13908460728.
    律师事务所电话:0731--88210898.
   
    被告: 天津法政牛津律师事务所
    负责人:杨玉芙地址:天津市南开区崇明路(原水上公园)与长实道交口金都花园B1座
    联系电话:022-23670697 022-23670903 传真:022-23670697
   
   
    案由:正当竞争
   
   
    诉讼请求:
   
    一、请求依法制止被告的不正当竞争行为。
    二、请求判处被告赔偿原告经济损失100万元人民币。
    三、请求判处被告承担本案的全部诉讼费用。
   
    事实和理由
   
   
    一、原告和北京锋锐律师事务所主任周世锋律师相识多年,双方曾经口头约定:除非两人同时被抓,否则,互为对方竭尽全力辩护,律师费均为100万元人民币。
   
    原告认识周世峰律师多年。现有网上公开资料证明,原告和周世锋律师有以下业务往来。
    1、原告和周世锋律师在2014年8月合作办理天津私募69亿资金的申诉代理案件。 天津私募案是原告和周世峰律师唯一合作办理的案件。该案,原告为69亿天津私募案受害人提供法律援助,从湖南岳林律师事务所冤弱法律援助基金中拨款70万元,其中给周世峰、黄力群等律师每人支付了律师费五万元。这有当时的博客文章和湖南岳林律师事务所的付款凭证为证。
    2、2014年12月,原告拟捐款200万元人民币,周世锋律师拟捐款100万元人民币,待筹措到800万元注册资金后,依法注册“中国华夏法律援助基金会”。
    2014年12月4日(第一个国家宪法日),原告在新浪博客发表文章《杨金柱等人筹建全国性公募基金会,向中国第一个宪法日献礼》。该文提到:原告作为发起人捐款200万元,周世峰律师作为发起人捐款100万元,在筹措到800万元注册资金以后,根据《国务院基金会管理条例》的规定,正式向国家民政部申请注册成立“中国华夏法律援助基金会”。
    3、2015年3月,原告发起组建“依法行政与行政诉讼学者律师团”,周世锋律师接受原告邀请出席了第一次筹备会议。
    2015年3月15日,原告发起组建“依法行政与行政诉讼学者律师团”,在长沙大华宾馆召开第一次筹备会议,周世峰律师从北京飞到长沙参加了该次会议。这有当时的博客文章和照片为证。
    万幸的是,原告除了和周世锋律师有以上三次业务往来之外,没有参与过媒体公布的北京锋锐律师事务所涉嫌颠覆国家政权罪40个案子中的任何一个案件。否则,原告今天也就和周世峰律师一样,涉嫌颠覆国家政权罪被关在天津市第一看守所里面读书,起诉之事,则无从谈起。
    原告和周世锋律师于2014年8月6日在天津合作办理私募69亿资金案。当晚,两人在宾馆房间谈论案件时,觉得此案风险很大,遂约定:今后无论出现何种情况,除非两人同时被抓,否则,互为对方竭尽全力辩护,律师费均为100万元人民币。
    二、2015年7月12日,原告在周世锋律师颠覆案发生后的第三天,即接受周世锋律师亲弟弟周玉虎的委托担任周世锋律师侦查阶段的辩护人。
    2015年7月10日,北京锋锐律师事务所主任周世锋律师因为涉嫌颠覆国家政权罪被天津市公安局河西区公安分局采取强制措施。7月12日,原告在博客上公布了周世峰律师儿子周伟(在德国留学)的授权委托书和岳林律师事务所的公函,在周伟向原告作出两点承诺(不接受任何国外媒体记者的采访和不在国外媒体发表任何有关其父亲案件的言论)的情况下,原告按照律师执业规范的规定向长沙市司法局市律师协会和湖南省司法厅省律师协会送交书面报告以后,公开宣布担任周世峰律师在侦查阶段的辩护人。
    2015年7月15日清早,原告在博客上公布了下午二点钟飞北京的航班号和预定的公安部招待所一间大床房的消息。上午10点钟,长沙市司法局律师处王剑处长来到原告办公室进行劝阻。原告的办公楼下,长沙国保有两部车堵在门口。原告在办公室对王剑处长说:“杨金柱律师今天依法去北京履行律师辩护职责,如果国保们要非法阻拦,杨金柱律师今天就要和国保们白刀子进红刀子出。不是杨金柱律师将国保们一刀杀死,就是国保们将杨金柱律师一枪爆头。”并且将手中的水果刀砍在办公桌上,至今刀痕犹在。随后,原告接到国保郭大队长的电话,在电话里对郭大队长也说了同样的话。郭大队长对原告说:我们今天是依法传唤你。如此,原告放下手中的水果刀,和妻子李茂林律师以及王剑处长下楼,乘坐王处长的车去长沙市司法局,国保的两部车在后面跟随。由于长沙市司法局市律师协会的主要领导的强力阻拦,也由于妻子李茂林律师的苦苦哀求,使原告当日未能成行。
    2015年8月13日上午,原告去了天津市河西看守所,向天津市公安局河西分局的赵大队长面交了周世峰律师亲弟弟周玉虎的授权委托书、湖南岳林律师事务所公函和会见函,出示了律师执业证,要求会见周世峰律师。赵大队长对原告说:周世峰律师现在是监视居住,涉嫌多个罪名,有一个罪名是危害国家安全犯罪,依法不准予会见。
    2016年1月12日,周世峰律师六个月监视居住期满被逮捕,关押于天津市第一看守所。原告于当日下午到天津市第一看守所要求会见被拒绝,一个人冒着严寒在看守所坚守到晚上8点多钟。天津市公安局向当地派出所报案,当地派出所警察来到看守所和原告交涉。直致天津市公安局相关人员打来电话说13日下午一定给原告一个说法,原告才离开看守所。
    2016年1月13日下午,由于湖南省律师协会周爱梧秘书长和长沙市司法局律师处王剑处长于当日上午赶到天津和天津市公安局相关领导进行了沟通,天津市公安局李斌警官告知原告:周世峰律师涉嫌颠覆国家政权罪,依法不准予会见,将给原告出具书面的《不准予会见犯罪嫌疑人决定书》。
    2016年1月18日,天津市公安局给原告出具了(预)不准见字(2016)1号《不准予会见犯罪嫌疑人决定书》,全文如下“因周世锋等颠覆国家政权案属于危害国家安全犯罪案件,会见有碍侦查或者可能泄露国家秘密,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条第三款之规定,决定不准予申请人会见犯罪嫌疑人周世锋。”
   
    三、2016年6月14日,周世锋律师的亲弟弟周新顺委托原告在周世锋律师涉嫌颠覆国家政权罪一案的审查起诉阶段担任其辩护人
    2016年6月14日,周世锋律师的亲弟弟周新顺给原告出具了授权委托书,委托原告担任周世锋律师审查起诉阶段的辩护人。
    2016年6月16日下午14点0分,原告到天津市检察院第二分院门卫室,出示了事务所公函、授权委托书、律师执业证,要求门卫联系公诉处负责人。大约过了5分钟,门卫在打了几次电话后,一个女检察官接通电话。原告向该女检察官说明了情况后,该女检察官告知原告:周世峰律师已经委托了两名辩护人,不能再接受原告的法律文书,也不和原告见面。并随后挂断电话。
    当日下午,原告在天津市检察院第二分院信访室被两位检察官忽悠了一个下午,没有任何领导和原告见面。但是,原告在该信访室填写了检察官提供的正规表格,并且将湖南岳林律师事务所的公函、周新顺的授权委托书以及原告的律师执业证的复印件交给了检察官。
    2016年6月17日,原告在新浪博客公开发表致天津市检察院于世平检察长的公开信《于世平检察长,“两高三部”2015年9月20日联合发布的《关于依法保障律师执业权利的规定》在天津还有法律效力吗?》,之后,在天津市检察院大门口安安静静地坐等一天,没有任何领导和原告进行沟通。原告只好在天津市检察院大门口对面的草坪翻筋斗锻炼身体。该视频有21万次点击,微博有52万阅读。
    2016年6月29日晚上,在湖南省司法厅律师处汤力勃副处长和长沙市司法局律师处王剑处长的陪同下,原告和助理吕姣与他们同机飞天津。30日上午,原告和天津市检察院李副处长在天津市检察院大门口进行了沟通。
    当日上午,湖南省司法厅律师处汤力勃副处长和长沙市司法局律师处王剑处长来到天津市检察院,和有关领导进行了沟通。两位领导告知原告:天津市检察院第二分院的相关领导在下午和原告进行沟通。
    当天中午,周世峰律师自己在侦查阶段后期委托的辩护人,天津市律师协会会长杨玉芙律师请原告一行四人吃了狗不理包子。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场