百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港民族和港獨]
张三一言
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港民族和港獨

   
   張三一言
   
   新思潮是抗拒過期陳舊思想、與當今社會相適應的思想;新思潮一般具有先進性和合理性,又因為抱持這一思想者為數頗眾(因此方可稱之為思潮),所以大多會成為主流。
   強大新思潮在萌芽初期是潛伏的,只是偶而有幾點浮露於面。思想遲鈍者聽而不覺視而不見,反思潮者不願聽。思潮爆發時,遲鈍者驚訝,頑固者不接受事實。新思潮成為主流後,遲鈍者或覺醒或繼續遲鈍;頑固者或繼續作無力的反抗,或埋頭入沙,或偽裝新思潮,所有此類都命定邊緣化而消失。


   香港的本土和港獨普遍被人們視為是新思潮,也會循此規律發展;今天是香港本土和獨立思潮爆發初期,各種反本土反港獨勢力正作如上所述的表演。
   新興的香港本土和港獨思潮成為香港社會主流,指日可待。
   
   香港本土和獨立從制度的角度看有別於中國大陸一黨專政,香港本土和港獨選擇自由民主三權分立的制度。從意識形態角度看,香港堅持擁抱普世價值,有別於共產黨實行的具有中共特色的“黨獨價值”。從歷史文化的角度來看香港具有有別於中國大陸文化的海洋文化。從社會角度看,大陸中國是大陸社會,香港是海洋社會。
   香港海洋社會早在明朝之前已經形成,不然的話,就不會有明朝實行包括香港在內的海禁歷史。大陸無法禁絕香港海洋事業,在英治期間香港是完全海洋社會;香港歷史就是海洋社會史。
   香港的海洋社會在抗拒大陸壓制下生存;香港海洋社會形成和生存發展與今天香港本土香港獨立的形成生存發展相同。歷史上大陸政權無力消除香港海洋社會,在現實中,共產黨亦無能力撲滅香港的本土和港獨。
   
   有一個問題很值得提出來思考:愛國,好像是中國人的最高價值,但是在香港歷史中卻出現不少香港人助英占港的史實。這是例外的香港人賣國行為,還是香港人不是大陸中國人的本能表現,還是英國人的人性與香港人的人性相通使然?尚未見社會學者歷史學者研究著作。
   再一個問題:為甚麼英占香港之時不出現抗英岳飛而出現阿群帶路黨人,被占領被統治後為甚麼會出現精英及士紳階層、本土資產階級(買辦及商人),偌大個大陸好像未之見?
   以上論述管見,不論是從歷史還是從現實角度看,香港都天然地有別於大陸中國,香港本土和香港獨立就是因應這個天然而生而存而興。
   
   香港獨立是為勢所迫。勢迫之一是大陸中國無力也無心保衛香港,勢迫之二是英殖統治雖然有如上所述之優點,但不宜誇大拔高,英殖民劣跡有的是,例如英文學校拒絕接受華人子女、洋行不願見到洋員工與華人通婚、政府立法禁止華人於山頂居住等等歧視性政策和作為。在勢迫之下,香港人唯一能走的道路是香港獨立!由之,香港有楊慕琦的香港民主獨立計劃、港獨之父馬文輝的香港獨立建國運動、今天有爭民主爭本土爭獨立建國的運動。
   
   大概是因為都是麻雀文化中人,香港人並非都是決絕的獨立者,他們都對北面中國人心懷愛念。例如,一九二五年廣州香港大罷工,聲援上海之反帝愛國運動,香港華人識破共產黨省港大罷工之陰謀,發動輿論、以特工組織等武力手段阻止罷工。在省港大罷工中,香港人自我區別於大陸人,當時的香港人立於香港本土忠於殖民地的自由價值體系,是作為香港的獨立族群支持大陸人;並非效忠於北面的大陸中國。
   
   客觀事實與中國人的愛國思想相悖。不論從哪一角度或觀點來看,香港都高於大陸。何以如此?若持愛國主義會深感羞恥;正是因為香港是殖民地,具有殖民地經驗,殖民地經驗包含殖民者為香港帶來的自由與法治。這可不讓愛國主義羞恥得身無藏身之地!正因為如此,香港人始終以香港人身份對待大陸中國人。也是正因為如此,在香港遭受大陸共產黨長期且嚴重打壓下萌生離開中國維護香港本土利益,進而尋求獨立的思想和行動。
   
   香港人之所以會形成香港民族,那是基於香港人有區別人原同族人的共同利益,共同利益形成想像的政治共同體,彼此間在共同體內產生特的關係;這一關係維繫着這個民族。或者說就是香港人有了有別於大陸的利益,形成了內在的特殊關係,因而形成了香港民族。香港民族利益連同香港民族本身都得不到大陸的承認,被無情地否定。香港民族命運決定它必定要用獨立這個手段來自保權利和利益。這就是香港獨立之真源。
   
   民國105(2016)年6月20日
(2016/06/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场