百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[本土港獨天然合法]
张三一言
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
本土港獨天然合法

   
   張三一言
   
   政治規律告訴人們:有權力的人強調統一,有權力的專制統治者特別強調統一;極權統治者極端強調統一。唱統一調的也有無權者,他們是企圖在專制極權中獲恩賜殘羹的御用文人、奴才、五毛。
   平民百姓,尤其是堅信自由民主的人,強調獨立、強調個人權利。


   
   自決和獨立是人的天然權利,每一個人都有其獨立的別人不可侵入的個人空間、都有其獨立的風可進雨可進,別人(包括皇帝)不可進的家。
   請反對獨立的人言行一致:放棄自己獨立之家的權利,歡迎別人進入你的家,使用和享受你的家。可否?
   
   獨立和自決是人的天然權利,也是聯合國世界法規定的人的權利。《經濟、社會、文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》序言 第一部分第一條都同樣規定:『一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。』
   就香港而言,公約的“自決”權利,當然包括自決以下所列出的權利:
   自決決定維持香港現行一國兩制;
   自決決定香港拼入中國大陸成為大陸的一個城市;
   自決決定高於基本法規定的高度自治;
   自決自決拋棄基本法獨立建國;
   …
   重申:香港人當然有決定香港一國兩制的自治、一國兩制之上的高度自治、一國兩制之外的獨立的權利。
   
   可以以自由民主人權的名義向世人宣稱:香港人有獨立建國的權利!
   
   香港能否獨立是一回事,香港人是否有談香港獨立的權利是一回事;現在有人以香港獨立不可能不現實來反對談港獨;香港人不能接受這一對言論自由權利的侵犯。
   有人說港獨犯法,所以談港獨亦犯法。香港人不接受這種憑專制權力意志任意釋法的惡行。談港獨是言論,是言論自由權利,這一基本人權絕不能被侵犯。
   談港獨不犯法,行港獨亦不犯法。有人解釋說基本法規定香港獨立違法。那好,就算是違法罷。那麼香港人可以修改法律,可以公投,可以公投決定拋棄現行基本法,改用香港人自己製定的香港獨立國憲法。
   只要由香港人公投決定香港獨立,就絕無違法、犯法之事。
   
   自決權是人的天然權利,香港人自決香港前途是一國兩制還是獨立建國,是香港人的天然權利!
   
   公投不論是決定一國兩制還是獨立建國都是最後、最高、最權威的法。支持港獨和反對港獨的香港人應該遵守、服從。
   
   香港人沒有可能實現香港獨立建國嗎?
   專制極權者說:不可能。
   香港人說:你以為啦!
   香港人能否定立不是問題,香港人要不要獨立、敢不敢獨立才是問題。
   現在香港人並沒有為港獨盡過多少力量,香港獨立怎麼會由天上掉下來?
   香港獨立可能性與香港人付出多少努力和代價成正比。
   
   香港獨立希望在香港,在香港青年。“現在許多年青人都已具有能力移民,但他們決心擁抱本土留守到底。為甚麼?並非每個人都能習慣外國生活,更重要的是因為本土意識覺醒,他們視香港為家,寧願絕地求生,亦不甘坐以待斃將家園拱手相讓。守護香港自治,已無退路。關鍵時刻,你要在沉默中爆發,抑或在沉默中滅亡?”(輔仁媒體:《講到本土,港獨是無可避免的爭論話題》。)
   
   20160619
(2016/06/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场