百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中国是“愤青”害惨的吗?]
曾节明文集
·一个政治流亡者的肺腑自诉(个人简历)
·图说个人简历
·中共垮台路线图
·只有除掉中共才能组建成熟政党/曾节明
·争取权益名份,拒背历史黑锅
·民主制度本身就是教育民众最好的方法
·胡锦涛的真面目及其鬼域伎俩
·胡锦涛的真面目已经完全显露
·胡记“和谐”新路线:打右灯、向左转
·胡锦涛的政治辅导员+拉萨经验治国模式及其败象
·半降的血旗掩盖不住人祸的罪责!
·胡锦涛坚持专制倒退死不悔改的宣誓
·警惕胡记中共剿杀反对力量的新毒计
·左派是逼迫中共“改旗易帜”的急先锋
·高压只会让暴风雨来得更猛
·汪洋“腾笼换鸟”的四大荒谬
·“腾笼换鸟”是打着“改革”旗号的倒退
·土地流转问题上胡、温争斗的实质
·胡锦涛忽悠马英九难得逞
·中共枉判胡佳说明了什么?
·抵制开幕式不如取消中共国举办奥运会的资格
·旧金山亲共暴力事件令美国蒙羞
·萧胡会是胡锦涛转移视线的作秀伎俩
·对抗自由民主,胡锦涛发起内外有别式新义和团运动
·曾节明: 中共政权是满清政权的缩写式重复(之一)
· 曾节明:中共政权是满清政权的缩写式重复(之二)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之三)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之四)
·中共政权是满清政权的缩写式重复(之五)
·也评清帝退位之“德”,兼谈明亡于清并非上帝不公
·中华厄运反思录(上篇)之一/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之二/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之三/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之四/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之五/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之六/曾节明
·中华厄运反思录(上篇)之七/曾节明
·“我不行了...”是体制遗言?/曾节明
· 中国森林消失的真正原因/曾节明
·谈民族英雄史可法的悲剧性局限/曾节明
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
·曾节明: 中国的首都在哪里?---兼论中国故都
·不同的“盛世”背景: 《大唐情史》之比《还珠格格》
· 民主制度本身就是教育民众最好的方法
·江泽民已有卷土重来之势(修正稿)
·曾节明:共产运动盛极一时的真正原因
·清、共二朝文字狱的异同
·冥冥之中有报应 ----- 政权生灭中的天道循环换
·胡锦涛,没有“新思维”的戈尔巴乔夫
·现在还是上世纪二、三十年代吗?----- 奉劝何新两句
·何以“基本上不能采信”?
·借赵后事发难 江泽民咄咄逼人 胡锦涛“泄密”反攻
·向法轮功学习,摈弃空谈式民运
·中共正处于公开分裂的边缘-----呼吁抵制胡锦涛复辟图谋!
·悼紫阳:四更已经来临,黎明还会远吗?
·胡锦涛已有转变的迹象
·强烈谴责中共进一步歪曲历史---- 呼吁正视清朝历史
·从姓名看中共国命运(之一)
·从姓名看中共国命运(之二)
·曾节明:从姓名看中共国命运(之三):朱德
·从姓名看中共国命运(之四):毛泽东及朱,周,毛关系
·从姓名看中共国命运(之五):老华化"过风",矮子成二世
·曾节明:从姓名看中共国命运(之六)-----
·曾节明:胡锦涛将被动成为“戈尔巴乔夫”
·从姓名看中共国命运(之七)----- 亡臣奸佞名尽露,红朝倾覆显征徽
·从姓名看中共国命运(之八)
·曾节明:“次法西斯”是纸老虎
·甲申三百六十年再祭(之一)-----深远哉,1644
·曾节明:甲申三百六十年再祭(之二)
·甲申三百六十年再祭(之三)
·多尔衮?“僵贼泯”?袁世凯?
·新国家国旗设想之二
· 新国家国旗设想之二(带旗样版)
· 新国家国旗设想之三
·他的良心超越了党性 ----- 悼念刘宾雁先生
·汕尾之血的嚎哭与诅咒/曾节明
· 萨马兰奇和汕尾事件
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻
·平安夜圣诞献礼: 民运老兵心年轻——推介陈泱潮和他的“天药”网
·圣诞节再评戈尔巴乔夫
· 也需要“以利反共”
· 儒家已不能救中国
·“性本善”决不是民主体制的基础
·“性本善” 决不是民主体制的基础 (附张国堂先生公开信)
· 退党为什么可以退垮中共?(上篇)
· 退党为什么可以退垮中共?(下篇)
· 从新老绥靖主义看西方的潜在危机
· 对胡锦涛的最后的劝告
·中共垮台的必然性、现实性和迫近性
·仇汉 — 民族虚无主义态度不可取
·曾节明:三堆乱麻,一盘死棋
·揭穿中共企图从健康上置高智晟于死地的阴毒伎俩
·“网选总统”,请拿出点实在的东西
·特务急糊涂了
· 请不要再自称耶稣了
·中国应该向伊朗借鉴什么?(下)
·决不能将宗教凌驾于人权之上
· 怀念余杰
·怀念余杰
·人性善恶问题是实施宪政的先决问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国是“愤青”害惨的吗?

   中国是“愤青”害惨的吗?
   ——驳中共党官袁南生驳倒果为因的大谬论
   
   
    上周在独评偶然读到唐夫先生推荐的帖子,题:《愤青外交把中国害惨了》,贴中高度评价并推介中国外交学院共产党党委书记袁南生的文章——《中国外交“愤青”现象为何千年不绝?》。


    文中,身为中共党官的袁南生,居然认为“愤青”,是历史上中国辱国、亡国的原因,并把宋朝、明朝的灭亡,归因于“愤青误国”、、、、、、
    这完全是倒果为因的大谬论。
   
   
    首先就常识的角度来看:宋朝和明朝的政权,是否掌握在“愤青”手里?非也。既然国家权力不在“愤青”的手里,又谈何愤青“误国”呢?
    袁南生自己也不敢说“愤青”掌权,但他辩称:“愤青”绑架了明朝崇祯皇帝,导致明朝亡国。
    这就怪了,“愤青”怎么绑架不了宋徽宗、宋钦宗、宋高宗呢?宋徽宗、宋钦宗、宋高宗不更是“愤青”的反面吗?宋朝的主战派(即袁南生之流所斥的“愤青”)不是声势浩大吗?“愤青”既然可以绑架更加集权的明朝皇帝,也应该更能绑架更加优容的宋朝皇帝才对呀!
    其实,手中无权的愤青,对朝政的影响最多也就是舆论压力而已,此种压力,对宪政民主国家政府当然具有很大作用(选票的威力),但对君主专制的政府,作用就很有限——因为皇帝或实权大臣不料你,你一点办法都没有。
    所以,那种“愤青绑架了崇祯帝”的说法,纯属脑残的胡乱夸张。
   
   
    宋朝、明朝灭亡(即中国历史上两次亡国)的真实原因,就自身来说,是因为皇室(宋朝的赵家和明朝的朱家),为了防范武将造反、保一人一姓之江山,厉行一边倒的“重文抑武”国策,使得军队战斗力不断下降,汉族人自先秦以来的一直旺盛的尚武精神,至宋、明整体枯萎,国家丧失了抵御北方游、猎蛮族的能力。也就是说,赵家——特别是朱家,为逞私欲,宁可把中国亡于外族之手,也在所不惜!这实实在在就是叛国贼的行径!
    这和“愤青”有什么关系呢?宋、明一边倒的“重文抑武”国策,是“愤青”制定的吗?
   
    至于满清在近代的“丧权辱国”,则是鄙劣阴毒的满洲人殖民中国的必然后果,因为这“国”不是他们的国,而是“家奴”的国,他们只不过是鸠占鹊巢的窃国之贼,叶赫那拉氏讲得很明白:“量中华之物力,结与国之欢心”,就是说,量的是“中华”的物力,不是他们满洲的物力;刚毅说得更明白:“宁赠外邦,不与家奴”,就是我大清这抢来的江山,宁可送给外国人,也不还给你们汉人!
    这和愤青有什么关系呢?
   
    满清覆亡后,正值转型关键时期的中华民国,时运不济,其转型惨遭日本入侵和苏联(俄)颠覆的双重打断,终至浩劫大难、、.时至今日。
    试问,这和“愤青”又有什么关系呢?
   
   
    其实,“愤青”现象,是结果而不是原因,说“愤青”是害国之因,那是倒果为因的谬论。
   
    “愤青”,归根结底是一种心理——一种由本国的惨痛历史造成的虚妄心理。“愤青”其实就是丧权、辱国、亡国历史的反弹,如果一个国家没有丧权、辱国、亡国历史,就不会有愤青。
    正如一个真正强大和优越的人,用不着炫耀自己的强大和优越,一般总是虚弱之徒和“半桶水”,才会拼命炫耀自己了不得。
    试问:英国有什么“愤青”?美国有什么“愤青”?英、美之所以没有“愤青”,是因为英、美两国历史上很少战败,其历史充满了荣耀,迄今仍引领世界文明。
   
    宋朝之前,中国的“愤青”现象很少见,即使有也很不突出,为什么呢?因为宋朝以前的中国,对外很少战败,从未被外族完全征服过,其历史充满了荣耀。
    之后的中国,为什么“愤青”现象越来越突出?因为宋以后的中国,充满了惨痛屈辱的失败:
    自宋朝开始,中国先后被契丹人欺辱、遭女真人分割凌辱、更先后被蒙古人和满洲人彻底征服,两次亡国——特别满洲征服,汉族人不仅遭大屠杀,还被逼得剃头和“毁衣冠”(去掉汉服),这是数千年从未有过的奇耻大辱。满洲人对中国卑鄙下作的殖民统治,又导致中国人积贫积弱积愚,在近代遭逢西方列强和日本的侵害凌辱;满清倒台,中国又遭到日本的全面入侵和大屠杀;日本战败后,中国又遭到某二鞑子集团的征服和荼毒至今,那个十四次公开感谢日本倭军侵华的二鞑子大头像,迄今仍然挂在天安门城楼上、、、、、、
    正是这些数不清的惨痛和屈辱,加上当代二鞑子集团的煽点误导,刺激着一种越来越虚妄的心理——这就是愤青的源泉。
   
    这和“愤青”又有什么关系呢?且“愤青”本来就是1989年后的教育结果之一。
   
   
    综上所述,愤青是结果而不是原因;袁南生的“愤青误国”,完全是倒果为因、避重就轻地大谬论。
   
    怎么解决“愤青”问题?惟有转型进入正常社会,国民在言论自由的环境中获得对称的信息,并且国家获得健康均衡的发展成就,才能逐渐消解“愤青”的虚妄心理。
   
   曾节明 于2016年6月10日傍晚丙申甲午癸亥壬戌于夏寒纽约州
   
   
(2016/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场