百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时]
曾节明文集
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·我对自由文化运动奖项获奖人选的推荐及点评
·转移术:把中国社会推向“全民经济人”的另一极端
·后毛时代中共愚民新手法及其恶毒影响(三)
·GDP愚民洗脑术
· 营造虚幻的“自由社会”
·营造虚幻的“自由社会”
·中共“计生”政策对年轻一代的另类摧残
·奥运安保暴露中共军管保权的图谋
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时

    “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
   
   
    二十七年前的“六四”运动,差一点就瓦解了中共的专制统治。正因为“六四”方式的“可怕”,所以二十多年来共特、流氓、五毛、写手拼命诋毁“六四”运动,共特流氓石X一贯诬蔑“六四”是“毛左运动”,是“社会主义运动”,中共外派特务冯XX在竭力宣扬“告别革命”之余,大力鼓吹“民主不是运动得来的”(难道是天上掉下来的?——曾节明),“民主是一种生活方式”(试看你冯XX怎样“生活”出中国的民主来?),攻击民运诋毁“六四”不遗余力。
   


    共特、流氓、五毛、写手的拼命诋毁,恰恰反映出“六四”方式的不朽价值。2011年的“阿拉伯之春”表明,“六四”式的街头运动,仍然是打击专制统治者的最有力抗争方式,因此笔者敢于断言:不久的将来导致中共消亡中国变天的大事件,必然是“六四”式的大规模街头运动,只不过下一次“六四”运动的主体,将不再是学生,因为中国目前0至14岁的少儿人口占总人口的比例已降至16.5%,大大低于27%的世界平均水平,已经严重少子化了;下一次大规模街头运动的主体,应该是以“六零后”为主的市民。
   
   
    为什么街头运动仍然是打击专制统治者的最有力抗争方式?因为街头运动具有低成本阻断政府运作的功能,这一功能是其他抗争方式所没有的。
   
    有人说:现在已是互联网“电子民主墙时代”,反对活动尽可以在网上进行,因此街头运动过时了。
    这种看法大错。因为互联网上反共的声势再浩大,也不可能阻断中共政府的运作,而只能起到舆论攻心的作用,由于中共网络审查的技术日益成熟,网上反对活动的舆论战作用有限,绝大部分反对内容被中共有效“屏蔽”,而影响不到国内。
    因此,“网上民主墙”的作用,远远取代不了“真实民主墙(街头运动)”的作用。
   
    显而易见的新近例子就是:“零八宪章”运动对中共的撼动,就没有“茉莉花”散步来得大:中共按签名抓人(或约谈),就轻松地瓦解了“零八宪章”网上签名运动;但对多地的“茉莉花”散步,中共就非常紧张,胡锦涛倾尽全国国保系统之力,才阻断了“散步”事态。
   
    有人说:和平示威有什么用?要改换政府,非得武装起义不可!这是走到另外一个极端。诚然,武装起义可以迅速地改换政府,但是武装起义的成本高昂,且成功的难度很大:
    首先,武装起义所需的武器、培训、组织等费用,非有外国政府支持,很难承担得起。
    而且,武装起义的时机也可遇不可求。
   
    列宁一伙之所以能够武装起义成功,一是因为有“一战”和沙皇政府垮台、临时政府青黄不接的天时,二是因为有德意志帝国七千万马克的大力扶持:上台之前,列疯子、斯大林、托洛茨基、、.都是从德皇那里领工资的“职业革命家”,这是鲜为人知的重要细节。
   
    张鹤慈大骂“六四”二十七年来,民运人士没有一点进步,并拿蒋介石“4.12”清党二十七年后,中共已上台执政的历史,来嘲骂民运之“无能”。这是恶毒混账的类比,试问:
    一,当年中共暴动时,中国军阀混战、国民党仅形式上统一的乱世条件,今天的民运有吗?
    二,当年中共武装割据时,日本大举入侵、打断国民党“剿共”、重创国民政府,造成的权力真空发展好条件,今天的民运有吗?
    三,当年中共武装集团受苏联的大力扶持,更由苏联红军帮抢得东北,今天的中国民运有哪个国家的政府支持?连开会的经费都没有!
    因此,当年的中共与今天民运反对派,是没有可比性的。张鹤慈故意拿没有可比性的事物进行对比,并以之否定民运,是无耻的诡辩。
   
    当然,客观上的确存在中共军队倒戈的可能。满清不就亡于其新军的倒戈吗?但是中共军队倒戈也属可遇不可求。当年满清新军之所以倒戈,原因多方面,其中有孙中山同盟会分支组织——“文学社”和“共进会”对湖北新军的长期渗透因素;但现在中共对解放军和武警部队的控制,比当年满清严密得多,民运很难做军队的工作。
   
    因为武装起义迄今没有现实可行性,因此,鼓吹武装起义是空喊口号。
   
   
    要瓦解中共政权,还是得靠“六四”式的大规模街头运动。
    但是与1989年大不同的是,现在中共对付街头运动,已经有了非常成熟狡诈的手段,中共也有了防范街头运动的高科技监控手段。现在中共对付街头运动惯用的有两种方式:
   
    一是高科技监控,把街头运动扼杀于酝酿阶段;
    二是不管三七二十一,火速出动特警暴力镇压,管你是否涉及政治、有理还是无理、、.先挥舞警棍,打你个头破血流再说、、.通过此种火速“清场”,不给民众大规模聚集的机会。
   
    对于中共此种“维稳”的新模式,民运反对派必须要研究对策,作新的调整。
    最近北风提出:中共现在的“维稳”统治是“云极权”,面对“云极权”,必须实施“云革命”,此种思索是非常有价值的。
   
   曾节明 于2016年6月5日于阴雨纽约州
(2016/06/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场