百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时]
曾节明文集
·反政改势力势焰熏天,温家宝地位岌岌可危
·赠日本作家山田一郎先生
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·灭掉前朝的新王朝不一定比前朝进步
·不能把中国民主化寄望于经济危机
·孙中山推翻满清之功不容否定
·孙中山推翻满清之功不容否定
·薄熙来的真面目
·德国二战惨败原因简析
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时

    “六四”方式不朽:街头运动没有过时,也不会过时
   
   
    二十七年前的“六四”运动,差一点就瓦解了中共的专制统治。正因为“六四”方式的“可怕”,所以二十多年来共特、流氓、五毛、写手拼命诋毁“六四”运动,共特流氓石X一贯诬蔑“六四”是“毛左运动”,是“社会主义运动”,中共外派特务冯XX在竭力宣扬“告别革命”之余,大力鼓吹“民主不是运动得来的”(难道是天上掉下来的?——曾节明),“民主是一种生活方式”(试看你冯XX怎样“生活”出中国的民主来?),攻击民运诋毁“六四”不遗余力。
   


    共特、流氓、五毛、写手的拼命诋毁,恰恰反映出“六四”方式的不朽价值。2011年的“阿拉伯之春”表明,“六四”式的街头运动,仍然是打击专制统治者的最有力抗争方式,因此笔者敢于断言:不久的将来导致中共消亡中国变天的大事件,必然是“六四”式的大规模街头运动,只不过下一次“六四”运动的主体,将不再是学生,因为中国目前0至14岁的少儿人口占总人口的比例已降至16.5%,大大低于27%的世界平均水平,已经严重少子化了;下一次大规模街头运动的主体,应该是以“六零后”为主的市民。
   
   
    为什么街头运动仍然是打击专制统治者的最有力抗争方式?因为街头运动具有低成本阻断政府运作的功能,这一功能是其他抗争方式所没有的。
   
    有人说:现在已是互联网“电子民主墙时代”,反对活动尽可以在网上进行,因此街头运动过时了。
    这种看法大错。因为互联网上反共的声势再浩大,也不可能阻断中共政府的运作,而只能起到舆论攻心的作用,由于中共网络审查的技术日益成熟,网上反对活动的舆论战作用有限,绝大部分反对内容被中共有效“屏蔽”,而影响不到国内。
    因此,“网上民主墙”的作用,远远取代不了“真实民主墙(街头运动)”的作用。
   
    显而易见的新近例子就是:“零八宪章”运动对中共的撼动,就没有“茉莉花”散步来得大:中共按签名抓人(或约谈),就轻松地瓦解了“零八宪章”网上签名运动;但对多地的“茉莉花”散步,中共就非常紧张,胡锦涛倾尽全国国保系统之力,才阻断了“散步”事态。
   
    有人说:和平示威有什么用?要改换政府,非得武装起义不可!这是走到另外一个极端。诚然,武装起义可以迅速地改换政府,但是武装起义的成本高昂,且成功的难度很大:
    首先,武装起义所需的武器、培训、组织等费用,非有外国政府支持,很难承担得起。
    而且,武装起义的时机也可遇不可求。
   
    列宁一伙之所以能够武装起义成功,一是因为有“一战”和沙皇政府垮台、临时政府青黄不接的天时,二是因为有德意志帝国七千万马克的大力扶持:上台之前,列疯子、斯大林、托洛茨基、、.都是从德皇那里领工资的“职业革命家”,这是鲜为人知的重要细节。
   
    张鹤慈大骂“六四”二十七年来,民运人士没有一点进步,并拿蒋介石“4.12”清党二十七年后,中共已上台执政的历史,来嘲骂民运之“无能”。这是恶毒混账的类比,试问:
    一,当年中共暴动时,中国军阀混战、国民党仅形式上统一的乱世条件,今天的民运有吗?
    二,当年中共武装割据时,日本大举入侵、打断国民党“剿共”、重创国民政府,造成的权力真空发展好条件,今天的民运有吗?
    三,当年中共武装集团受苏联的大力扶持,更由苏联红军帮抢得东北,今天的中国民运有哪个国家的政府支持?连开会的经费都没有!
    因此,当年的中共与今天民运反对派,是没有可比性的。张鹤慈故意拿没有可比性的事物进行对比,并以之否定民运,是无耻的诡辩。
   
    当然,客观上的确存在中共军队倒戈的可能。满清不就亡于其新军的倒戈吗?但是中共军队倒戈也属可遇不可求。当年满清新军之所以倒戈,原因多方面,其中有孙中山同盟会分支组织——“文学社”和“共进会”对湖北新军的长期渗透因素;但现在中共对解放军和武警部队的控制,比当年满清严密得多,民运很难做军队的工作。
   
    因为武装起义迄今没有现实可行性,因此,鼓吹武装起义是空喊口号。
   
   
    要瓦解中共政权,还是得靠“六四”式的大规模街头运动。
    但是与1989年大不同的是,现在中共对付街头运动,已经有了非常成熟狡诈的手段,中共也有了防范街头运动的高科技监控手段。现在中共对付街头运动惯用的有两种方式:
   
    一是高科技监控,把街头运动扼杀于酝酿阶段;
    二是不管三七二十一,火速出动特警暴力镇压,管你是否涉及政治、有理还是无理、、.先挥舞警棍,打你个头破血流再说、、.通过此种火速“清场”,不给民众大规模聚集的机会。
   
    对于中共此种“维稳”的新模式,民运反对派必须要研究对策,作新的调整。
    最近北风提出:中共现在的“维稳”统治是“云极权”,面对“云极权”,必须实施“云革命”,此种思索是非常有价值的。
   
   曾节明 于2016年6月5日于阴雨纽约州
(2016/06/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场