大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明]
严家祺
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
·人性的普遍性
·“人本主义”的三項原则
·民族主义存在和消亡的四大因素
·論“主義”(2008-8-10)
·从脑科学的角度看“主義”
·从脑科学看宗教的大智慧
·從『腦科學』看『宗教大智慧』
·从脑科学看“自由主义”、“共产主义”、“保守主义”、“存在主义”、“解构主义”
·严家祺:《人类社会的“动物政治”》
·从北非革命看“板块政治”(《动向》2011-4)
·
《首脑論》(1986)书摘
·
·《首脑論》目录
·首脑論旧序新注
·
《霸权論》(2006)书摘
·
·严家祺《霸权论》的主要观点
·《霸權論》9章81節287頁全部書稿
·《霸權論》書頁中另行排版的85句短文
·《霸权論》目录和序
·1·1国家是一种活的“行为体”
·1·2“人——马系统”的智力和能力
·1·3“巨系统”和涌现特征
·1·4目的:“未来实现的事”对“现在的行为”有约束性
·1·5无脑动物、有脑动物和理性水平的高低
·1·6从“水母群体”到“极权体系”和“遥控机器人群体”
·1·7自主行为系统的层级与交错
·1·8兩个“自我”
·1·9“狡詐”是“政治行為體”的重要特徵
·2·1从“国家有机体論”到“地缘政治学”
·2·2 2·3每一个“國家”都有一个極难改變的「地緣環境」
·2·4「國家行為體」的模型
·2·5躯体的萎缩是拜占廷走向灭亡的重要因素
·2·6 2·7動亂:「國家動物」的「情緒爆發」
·2·8 動物的群聚和人的群聚
·2·9國家的“動物性”和“板塊性”
·3·1古代世界地图的变更
·3·2波兰的“再生”和“国土”的平移
·3·3 3·4 3·5 3·6国家的扩张、分裂、解体、倂合和一体化
·3·7国界的人为变动
·3·8“大马士革——哭墙”分界线
·3·9中日东海专属区的划界问题
·4·2狭义与广义战争
·4·3戰爭能量與戰爭意志
·4·4军事行为体的六项构成
·4·5 4·6軍力流動論
·4·7点目标和点击战
·4·8 4·9政治動物間的溝通障礙
·5·1三代國際體系
·5·2地域政治:離心力與向心力
·5·3「體系」與「國家」間的「中間態」
·5·4 島國主義與內陸主義
·5·5均勢平衡者角色
·5.6國際體系的簡化模型
·5.7國際體系結構的要素
·5.8國家間的四種作用力
·5.9國際體系的四項特徵
·8·1太空的范围和划分
·8·2航天时代
·8·3"高边疆”战略
·8·4太空资源和太空工业化
·8·5单向透明战场
·8·6太空战
·8·7NMD和TMD
·重贴:《霸权论》『全能战争网』和『战争脑』
·外星殖民:太空事业是全人类的事业
·國際秩序與國內秩序在表現形式上的区别
·太平洋五大板塊
·关于主权、主权权利和南海裁决
· 为何仲裁庭無權裁决南海那些问题
·南海的四种海域
·海牙仲裁庭的两项法律错误
·
新贴文章
·
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·政治十年一变(东部论)
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·严家祺谈钱钟书——致北京友人书
·怎样看待中国金融的『世界接轨』?
·文革三大根源
·五十年後谈文革 香港《信报财经新闻》
·“老红卫兵”遇到了“新问题”
·《文革十年史》资料搜集记
·敏感的文革五十周年
· 博讯网址: http://blog.boxun.com/hero/yanjiaqi99
·人性并未泯灭,乌云镶着金边
·资本主义的弊病要用资本主义的办法来解决
·中央政治局要取消常委
·李洪林去世标志一个时期的结束
·六四和中南海宫廷政治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明

对1989年广场“邓小平辞职了”传言的说明


严家祺2016-6-6


【本文2016-6-3在“明镜网”、“博讯·严家祺博客 ”上已经刊登,现把其中印影件打字打出,并加载了1989年5月李洪林、于浩成、严家祺、高皋在天安门广场与张伯笠谈话的照片】 照片无法缩小,第1次贴上博讯·博客,发现非常大,使本文难以阅读,这次不得不【不贴照片】


   
    今天读到“明镜网”转载老七文章《我看趙紫陽及其幕僚們在六四血案中的角色與責任(1-5)》。文章中引了下面一段话:

   “根據 17 個流亡學生“回顧與反思”中張伯笠的如下回憶摘錄:
   還有一個遺漏的非常重要的問題,對我們絕食影響非常大,嚴家其、包遵信、李洪林、于浩成,在 16 日晚上到了廣播站,當時就我和郭海峰在,我們兩人接待的。當時嚴家其說“鄧小平辭職了,學生們你們非常偉大﹗”。(封從德插﹕是他親口說的嗎﹖)親口說的。我們就感到非常振奮。說鄧小平他媽辭啦,這趙紫陽就勝了。當時是我和郭海峰在,郭海峰從監獄里出來我們可以核實這個問題。當時我就說﹕“嚴先生,您這個消息準確不準確﹖”,他說絕對準確。這在當時帶來了判斷性的失誤,對我以后在絕食團的所做所為影響很大。 (64memo反貪倡廉 / 89)”
    这段话,张伯笠是把别人对他说的话记成我了。在封从德2009年出版的《六四日记》第392-393页,对此有以下说明:
   
    【封从德:《六四日记》第392-393页印影件】
    由于昨日赵紫阳对戈尔巴乔夫泄露天机,17日的口号也变得非常激烈,矛头直指邓小平要邓下台,“学潮演变为反邓运动”(香港《华侨日报》19日2版)最激烈的是严家祺、包遵信等知识界人士发表的《五一七宣言》,称邓是“没有皇帝头衔的皇帝,一位年迈昏庸的独裁者,并高呼“打倒个人独裁!”张伯笠回忆说,17日晚严家祺、包遵信、李洪林、于浩成来到绝食团广播站,严宣布“邓小平辞职了”,并称消息绝对准确(《回顾与反思》第186页、《中国之春》1994年3-4月号合刊76页及张伯笠《逃亡者》第8章;但据严家祺修订,他虽然“在17日后明确表示要求邓小平下台,但在社科院、在任何地方没有说过‘邓小平辞职了’这样的话”,实际上,张伯笠当时并不熟悉他们几位,把人都弄混了,比如包遵信根本没有在场,在场的还有高皋和社科院同事(严寄给我一张《开放》上的照片可以作证)。
   【香港《开放》杂志一期的封底照片】 照片中间从左至右:严家祺、李洪林、高皋、张伯笠。香港2004年6月制作并发行的TVB档案《离家十五年》中也有这次谈话的镜头和录音。当时,包遵信没有在场,张伯笠的回忆,把别人对他说“邓小平辞职了”的话记成严家祺对他说的了。
   对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明

   严家祺进一步澄清道:“我起草《五一七宣言》,对邓小平作了严厉指责,如果我知道‘邓小平已经辞职’,我在5月16日到5月28日之间写的文章‘口气’也会不同,我在社会科学院也从没有谈起甚么‘邓小平已经辞职’。总之,我根本没有听到邓小平辞职这样的说法,我怎么会向张伯笠谈甚么‘邓小平已经辞职’呢?特别是,张伯笠说到包遵信在场,事实上,香港2004年6月制作并发行的TVB档案《离家十五年》中有1989年5月李洪林、于浩成、严家祺、高皋在天安门广场与张伯笠谈话的镜头,有我(严家祺)说的一些话,从当时录影和我谈话的内容可以看到,我并没有说‘邓小平辞职了’这样的话”不过,这个传言当时确实存在,陈小雅《八九民运史》第336页记录了当广场学生听说“邓小平下台”时的激动场面。另外,包遵信回忆说,最早向他提出“倒邓”的是北大一位姓邢的研究生,5月16日晚七点多来找他说: “我们觉得现在应该明确提出‘倒邓’,大家商量请您出头,发表一份声明。如果需要和其他人联系,我们可以帮助跑。” 包遵信认为他所说的“我们”可能是指陈子明等人的社经所那些人,因为邢在该所兼职;而凌晨一点他回家时,看见陈子明留给他的电话号码,他打电话过去,陈却说没有什么事,只是去看看他。包遵信感到很奇怪,因为他与陈子明以前没有什么来往,“看看我为什么还要我给你打电话,还是有什么事电话里不便说?”见《未完成的涅盘》第132、134页。
   【以上内容见封从德:《六四日记》第392-393页,香港晨钟书局2009年出版】
    老七文章中的其他问题,我也有不同看法,因文章很长,容后说明。
   (本文刊《博讯·严家祺博客》2016-6-6)
   
   
   对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明

(2016/06/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场