大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明]
严家祺
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·
當代中國政治 两岸关系
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
·联邦加和平,统一全中国
·北京向全世界宣布『一个中国 两个政府』
·北京用行动支持蔡英文当选
·吳敦義將帶國民黨重執政
·
當代中國政治 香港問題
·
·嚴家祺:預測『佔中運動』後果
·有限制、有競爭的普選
· 香港普選是中國民主化的第一步
·嚴家祺:香港普選:智慧出民主
·香港『提委』選舉需體現『普選』精神
·嚴家祺談《白皮書》
·致香港立法會民主派議員的公開信
·香港『街頭政治』壓倒了『代議政治』
·北京6·18投票的兩大收穫
·
书评·回憶録
·
·嚴家祺新書:前言和目錄
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·胡靖 :读严家其的哲学政治幻想小说
·《徐剛在巴黎》之謎
·嚴家祺:沉痛悼念老友張顯揚
·嚴家祺:袁耀锷和《地狱河》
·《蘋果日報》王學昀:和高行健結婚離婚
·“心因”造詞者范岱年
·苏晓康人生的两个“大峡谷”
·《苹果日报》《遥感观察家》
·《苹果日报》:黎安友和路易斯•亨肯
·夏威夷之行
·《苹果日报》《在大亚湾荒岛上》
·《读南友“三驼图”》(《苹果日报》2013-6-2)
·《苹果日报》《巴黎远郊农舍》
·《苹果日报》:《什么是科学精神?》
·《苹果日报》文章:《林豆豆和林立果》
·《苹果日报》:迷茫的异国情
·《中华儿女》社长杨筱怀对“六四”的态度
·李克强的导师龚祥瑞
·高行健的原配夫人
·《苹果日报》文章:新启蒙运动的旗手
·苹果日报:显扬心中有大爱
·“新绿书屋”主人于浩成
·“非毛化”过程的一次大转折
·《文革十年史》资料搜集记
·《苹果日报》:人性并未泯灭,乌云镶着金边
·站不完的队, 流不完的泪——学部“文革”三大派
·《苹果日报》:《文革大串联》火车上拥挤的情景
·《苹果日报》文章:“学部”文革的最初景象
·《苹果日报》文章《“二表人才”于光远》
·华尔道夫饭店晚宴的感想
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·赵复三二三事
·金岳霖与沈有鼎
·《苹果日报》:《薄一波中南海发飙亲历记》(上)(下)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·香港《苹果日报》:晚年戈扬在纽约的生活
·七0後的金岳霖
·有眼不识李慎之
·胡乔木手卷的“越位”之笔
·聂元梓前的“全国第一张大字报”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明

对1989年广场“邓小平辞职了”传言的说明


严家祺2016-6-6


【本文2016-6-3在“明镜网”、“博讯·严家祺博客 ”上已经刊登,现把其中印影件打字打出,并加载了1989年5月李洪林、于浩成、严家祺、高皋在天安门广场与张伯笠谈话的照片】 照片无法缩小,第1次贴上博讯·博客,发现非常大,使本文难以阅读,这次不得不【不贴照片】


   
    今天读到“明镜网”转载老七文章《我看趙紫陽及其幕僚們在六四血案中的角色與責任(1-5)》。文章中引了下面一段话:

   “根據 17 個流亡學生“回顧與反思”中張伯笠的如下回憶摘錄:
   還有一個遺漏的非常重要的問題,對我們絕食影響非常大,嚴家其、包遵信、李洪林、于浩成,在 16 日晚上到了廣播站,當時就我和郭海峰在,我們兩人接待的。當時嚴家其說“鄧小平辭職了,學生們你們非常偉大﹗”。(封從德插﹕是他親口說的嗎﹖)親口說的。我們就感到非常振奮。說鄧小平他媽辭啦,這趙紫陽就勝了。當時是我和郭海峰在,郭海峰從監獄里出來我們可以核實這個問題。當時我就說﹕“嚴先生,您這個消息準確不準確﹖”,他說絕對準確。這在當時帶來了判斷性的失誤,對我以后在絕食團的所做所為影響很大。 (64memo反貪倡廉 / 89)”
    这段话,张伯笠是把别人对他说的话记成我了。在封从德2009年出版的《六四日记》第392-393页,对此有以下说明:
   
    【封从德:《六四日记》第392-393页印影件】
    由于昨日赵紫阳对戈尔巴乔夫泄露天机,17日的口号也变得非常激烈,矛头直指邓小平要邓下台,“学潮演变为反邓运动”(香港《华侨日报》19日2版)最激烈的是严家祺、包遵信等知识界人士发表的《五一七宣言》,称邓是“没有皇帝头衔的皇帝,一位年迈昏庸的独裁者,并高呼“打倒个人独裁!”张伯笠回忆说,17日晚严家祺、包遵信、李洪林、于浩成来到绝食团广播站,严宣布“邓小平辞职了”,并称消息绝对准确(《回顾与反思》第186页、《中国之春》1994年3-4月号合刊76页及张伯笠《逃亡者》第8章;但据严家祺修订,他虽然“在17日后明确表示要求邓小平下台,但在社科院、在任何地方没有说过‘邓小平辞职了’这样的话”,实际上,张伯笠当时并不熟悉他们几位,把人都弄混了,比如包遵信根本没有在场,在场的还有高皋和社科院同事(严寄给我一张《开放》上的照片可以作证)。
   【香港《开放》杂志一期的封底照片】 照片中间从左至右:严家祺、李洪林、高皋、张伯笠。香港2004年6月制作并发行的TVB档案《离家十五年》中也有这次谈话的镜头和录音。当时,包遵信没有在场,张伯笠的回忆,把别人对他说“邓小平辞职了”的话记成严家祺对他说的了。
   对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明

   严家祺进一步澄清道:“我起草《五一七宣言》,对邓小平作了严厉指责,如果我知道‘邓小平已经辞职’,我在5月16日到5月28日之间写的文章‘口气’也会不同,我在社会科学院也从没有谈起甚么‘邓小平已经辞职’。总之,我根本没有听到邓小平辞职这样的说法,我怎么会向张伯笠谈甚么‘邓小平已经辞职’呢?特别是,张伯笠说到包遵信在场,事实上,香港2004年6月制作并发行的TVB档案《离家十五年》中有1989年5月李洪林、于浩成、严家祺、高皋在天安门广场与张伯笠谈话的镜头,有我(严家祺)说的一些话,从当时录影和我谈话的内容可以看到,我并没有说‘邓小平辞职了’这样的话”不过,这个传言当时确实存在,陈小雅《八九民运史》第336页记录了当广场学生听说“邓小平下台”时的激动场面。另外,包遵信回忆说,最早向他提出“倒邓”的是北大一位姓邢的研究生,5月16日晚七点多来找他说: “我们觉得现在应该明确提出‘倒邓’,大家商量请您出头,发表一份声明。如果需要和其他人联系,我们可以帮助跑。” 包遵信认为他所说的“我们”可能是指陈子明等人的社经所那些人,因为邢在该所兼职;而凌晨一点他回家时,看见陈子明留给他的电话号码,他打电话过去,陈却说没有什么事,只是去看看他。包遵信感到很奇怪,因为他与陈子明以前没有什么来往,“看看我为什么还要我给你打电话,还是有什么事电话里不便说?”见《未完成的涅盘》第132、134页。
   【以上内容见封从德:《六四日记》第392-393页,香港晨钟书局2009年出版】
    老七文章中的其他问题,我也有不同看法,因文章很长,容后说明。
   (本文刊《博讯·严家祺博客》2016-6-6)
   
   
   对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明

(2016/06/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场