大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明]
严家祺
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
三个世界:物质世界·观念世界·规范世界
·嚴家祺:什麼是“規範世界”?
·插圖版『創造發明』和『理想主義』的根源
·“分形”和“规范世界”
·“三个世界”的关系及插图(1)
·超越 “唯物论”和 “唯心论”
·分形图案
·怎样才能找到“分形”图案?
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·严家祺:《创造史观》
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
股市汇市、财富转移和全球资本流动
·遙感中國資本流動大潮
·中国外汇储备大规模流失的后果
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·遙感中國資本流動大潮
·全文:聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·嚴家祺:經濟學理論的第五次革命
·嚴家祺:比特幣的正背兩面
·朱镕基兒子對『股市暴跌』的答案
·『貪民』的名字是『笨錢持有者』
·金融貪官想審判王岐山
·『衍生經濟』過度擴張有什么后果?
·金融風暴三大定律
·怎樣計算股市中的『財富轉移』和『純粹蒸發』
·严家祺:中国正在打开资本流动的大门
·中国将公开宣告房地产大崩盘
·金融是一種“社會技術”
·聰明的『金融人』怎樣把他人的財富轉移到自己手裡
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
·全球化中的商品技术资本和人的流动
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
大尺度时空观
·展望第三千纪
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·變“尺度”時空觀
·论国家狂妄的根源
·“超羽流”和地震能量
·氣候“冷化”“暖化”的三个周期
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明

    对1989年广场“邓小平辞职了”
    传言的说明
    严家祺
    2016-6-3
    【本文2016-6-3在“明镜网”、“博讯·严家祺博客 ”上已经刊登,现把其中印影件打字打出,并加载了1989年5月李洪林、于浩成、严家祺、高皋在天安门广场与张伯笠谈话的照片】


    今天读到“明镜网”转载老七文章《我看趙紫陽及其幕僚們在六四血案中的角色與責任(1-5)》。文章中引了下面一段话:
   “根據 17 個流亡學生“回顧與反思”中張伯笠的如下回憶摘錄:
   還有一個遺漏的非常重要的問題,對我們絕食影響非常大,嚴家其、包遵信、李洪林、于浩成,在 16 日晚上到了廣播站,當時就我和郭海峰在,我們兩人接待的。當時嚴家其說“鄧小平辭職了,學生們你們非常偉大﹗”。(封從德插﹕是他親口說的嗎﹖)親口說的。我們就感到非常振奮。說鄧小平他媽辭啦,這趙紫陽就勝了。當時是我和郭海峰在,郭海峰從監獄里出來我們可以核實這個問題。當時我就說﹕“嚴先生,您這個消息準確不準確﹖”,他說絕對準確。這在當時帶來了判斷性的失誤,對我以后在絕食團的所做所為影響很大。 (64memo反貪倡廉 / 89)”
    这段话,张伯笠是把别人对他说的话记成我了。在封从德2009年出版的《六四日记》第392-393页,对此有以下说明:
   
    【封从德:《六四日记》第392-393页印影件】
    由于昨日赵紫阳对戈尔巴乔夫泄露天机,17日的口号也变得非常激烈,矛头直指邓小平要邓下台,“学潮演变为反邓运动”(香港《华侨日报》19日2版)最激烈的是严家祺、包遵信等知识界人士发表的《五一七宣言》,称邓是“没有皇帝头衔的皇帝,一位年迈昏庸的独裁者,并高呼“打倒个人独裁!”张伯笠回忆说,17日晚严家祺、包遵信、李洪林、于浩成来到绝食团广播站,严宣布“邓小平辞职了”,并称消息绝对准确(《回顾与反思》第186页、《中国之春》1994年3-4月号合刊76页及张伯笠《逃亡者》第8章;但据严家祺修订,他虽然“在17日后明确表示要求邓小平下台,但在社科院、在任何地方没有说过‘邓小平辞职了’这样的话”,实际上,张伯笠当时并不熟悉他们几位,把人都弄混了,比如包遵信根本没有在场,在场的还有高皋和社科院同事(严寄给我一张《开放》上的照片可以作证)。
   【香港《开放》杂志一期的封底照片】 照片中间从左至右:严家祺、李洪林、高皋、张伯笠。香港2004年6月制作并发行的TVB档案《离家十五年》中也有这次谈话的镜头和录音。当时,包遵信没有在场,张伯笠的回忆,把别人对他说“邓小平辞职了”的话记成严家祺对他说的了。
   对1989年广场“邓小平辞职了”                      传言的说明

   严家祺进一步澄清道:“我起草《五一七宣言》,对邓小平作了严厉指责,如果我知道‘邓小平已经辞职’,我在5月16日到5月28日之间写的文章‘口气’也会不同,我在社会科学院也从没有谈起甚么‘邓小平已经辞职’。总之,我根本没有听到邓小平辞职这样的说法,我怎么会向张伯笠谈甚么‘邓小平已经辞职’呢?特别是,张伯笠说到包遵信在场,事实上,香港2004年6月制作并发行的TVB档案《离家十五年》中有1989年5月李洪林、于浩成、严家祺、高皋在天安门广场与张伯笠谈话的镜头,有我(严家祺)说的一些话,从当时录影和我谈话的内容可以看到,我并没有说‘邓小平辞职了’这样的话”不过,这个传言当时确实存在,陈小雅《八九民运史》第336页记录了当广场学生听说“邓小平下台”时的激动场面。另外,包遵信回忆说,最早向他提出“倒邓”的是北大一位姓邢的研究生,5月16日晚七点多来找他说: “我们觉得现在应该明确提出‘倒邓’,大家商量请您出头,发表一份声明。如果需要和其他人联系,我们可以帮助跑。” 包遵信认为他所说的“我们”可能是指陈子明等人的社经所那些人,因为邢在该所兼职;而凌晨一点他回家时,看见陈子明留给他的电话号码,他打电话过去,陈却说没有什么事,只是去看看他。包遵信感到很奇怪,因为他与陈子明以前没有什么来往,“看看我为什么还要我给你打电话,还是有什么事电话里不便说?”见《未完成的涅盘》第132、134页。
   【以上内容见封从德:《六四日记》第392-393页,香港晨钟书局2009年出版】
    老七文章中的其他问题,我也有不同看法,因文章很长,容后说明。
   (本文刊《博讯·严家祺博客》2016-6-6)
   
   
   对1989年广场“邓小平辞职了”                      传言的说明

(2016/06/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场