百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[ 再谈盛雪和民运]
徐水良文集
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报胡说八道的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·关于传统文化语言文字和民族的几篇短文
·民运早期文稿:《反对特权》
·民运早期文稿:《关于理论问题的问答》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈盛雪和民运


(顺谈革命民主派对中共及其特线内斗可能采取的策略)


   

徐水良


   

2016-6-20~25日


   
   
   一些不了解狭义民运圈真实情况的朋友,不了解民运圈情况的极端复杂性,尤其不相信本人无数次揭露的事实,即不相信狭义民运圈特线人物占绝大多数、狭义民运圈早已经是沦陷区的事实。因此,他们不断责怪狭义民运圈、尤其是海外民运圈,没有公道。
   
   其实,只要知道了狭义民运圈早已经是沦陷区,那么,向狭义民运圈、尤其是向花瓶特线民运要求公道,无疑是缘木求鱼,对牛弹琴,是很幼稚的要求。
   
   ====
   
   十多年前,从赖昌星问题开始,我们就开始公开揭露和批判盛雪了。
   
   因此,不了解情况的朋友责怪民运没有人敢于主持公道,没有人出来批评和揭露盛雪,那是这些朋友不清楚民运历史、不了民运解情况,以为过去没有人敢于出来批评盛雪。
   
   当然,狭义民运圈沦陷区、民运人士中的绝大多数,根本不可能主持公道,去揭露批评盛雪。他们不站到盛雪一边,就已经很不错了。如果不是中共及其特线误判形势,要把声名狼藉的痞子盛雪强加给民运充当“领军人物”,要特线们去完成这个几乎不可能的任务,迫使我们不得不反击;如果盛雪不是早已经声名狼藉,使得许多特线人物不敢出来力挺盛雪;那么,力挺盛雪的声音,必定早已经压倒对她的批评揭露的声音了,而不会是像现在一样,只有奉命行事的一部分特线出来力挺盛雪。那些从不了解盛雪的国内外特线,出来发疯造谣捣蛋大混战,污蔑攻击,混淆是非,明显是背后力量调动出来力挺的,安徽国保某特线组等等,显然也是奉命行事奉命行事的特线组织。
   
   ====
   
   盛雪的问题,主要是政治和特嫌问题,而不是生活作风和经济问题。
   
   光是一个赖昌星问题,盛雪欺骗许多著名民运人士,去力保中共贪腐大案的要角赖昌星,使得以反对特权贪腐、争取自由民主为宗旨的民运人士,转而制造种种根本站不住脚的荒唐谬论,站到特权贪腐一边,去力保江系贪腐要角、中共总参校级特务赖昌星,帮助江系权贵掩盖贪腐问题,这就完全违反了民运宗旨,大大败坏了民运形象,对中国民主运动的伤害,就难以估量。
   
   而根据此案情况,当时许多人就认为,保赖昌星,就是保贾庆林,就是保江泽民。因此当时一些朋友就高度怀疑,保赖昌星,是江系权贵调动江系海外特线,为了力保江泽民、贾庆林等贪腐头子和中共,而策划或发起的一场阴谋。
   
   现在回过头来看看,历史证明,当时保赖昌星的那些人,有不少是明显的江系特线人物,他们制造的种种谬论,根本站不住脚。
   
   ====
   
   在目前这场论战中,革命民主派始终抓住盛雪的主要问题政治和特嫌问题,来进行批评和评论,在这同时,才顺便揭露和批评盛雪的生活、经济和道德节操等等问题。而盛雪和中共特线阵营,则千方百计回避政治和特嫌问题,千方百计把问题歪曲成、或者把问题努力变成、或者努力说成是私生活问题。除了张健疯狂发疯反诬反咬,一律把揭露批评盛雪的人污蔑反咬成中共特务以外,其他的多数人,往往努力把问题说成是私生活问题,努力降低政治和特嫌问题的重要性。
   
   ====
   
   中共特线和真民运之间“内斗”(实际是外斗)几十年,停得下来吗?
   
   中共特线只有偶然被真民运打得狼狈不堪时,才会以冠冕堂皇的名义,说是同一个阵营,是兄弟,要求停止“内斗”。
   
   但实际上,两边属于敌对阵营,而且是极端对立的敌对力量。一旦中共特线缓过气来,他们马上就变本加厉,漫天造谣,污蔑攻击真民运。
   
   所以,我可以在特线分子的乞求下停止论战,但却从来不相信特线人物、特线阵营的和解乞求,一般也从不公开答应和承诺停止论战。因为根据我的经验,他们马上就会翻脸,继续造谣污蔑攻击。反正特线分子不要脸皮,什么承诺都不算数,翻脸不认人。但我们,却与他们不一样,必须信守承诺,因为君子之诺,一诺千金,一诺无价,一诺如山。
   
   古人早就说过,轻诺者寡信。这是一个普遍规律。
   
   我刚到美国不久,有个迄今仍然被人大赞特赞的“民运领袖”,就打电话给我,说要和我做永生永世的朋友,本人只好顺便应付。但放下电话,我就对内人说,轻诺者寡信,一旦有事,此人必然首先背叛。果然,不到一个月,正义党开始铺天盖地漫天造谣攻击本人,此人马上就翻脸不认人。
   
   不过,盛雪张健阵营既然乞求停止,就是说明他们处于极端劣势,难以继续他们污言秽语的造谣污蔑攻击的“内斗”(实际是外斗)了。陈卫珍女士等确实可以休息一下,少写一点。写那么多,没有意义。一般人根本没有时间看,连本人这样参与及关心这个问题的人,对两边大多数东西,尤其是张健那些污言秽语的流氓无赖痞子类造谣攻击谩骂,也往往不看。因为哪只是污人眼球而已。你要去对他的每句话去辩论,实在是高抬这个小痞子,贬低自己。你当然不能让他那么猖狂,必要时当然也要用少量文字揭露回击此类小痞子的关键问题,但你不要回答他的所有造谣污蔑攻击,否则就是太抬高这个小痞子,太贬低你自己。你要相信大多数网友是有判断能力的。你只需要作出自己的估计,对那些网友可能误解的大问题,作出回击。
   
   中共特线阵营误判形势,企图不顾一切,调动国内外特线力量,包括不惜暴露一些长期隐蔽的力量,把盛雪那样的低档痞子骗子强加给中国民运做“领军人物”。现在他们乞求停止了,说明他们知道这个阴谋破产了。这是好事。现在他们退而求其次,企图保住这个特线集团。大家不妨暂停休息。本人准备发一篇过去已经基本写好的文章以后,如果他们不再继续造谣攻击,也准备告一段落。
   
   特线的任务之一,是干扰我们,让我们做不成更重要的事情。尤其是不让我们抽出精力、并集中精力去推动和支持国民众抗争。他们如果暂停攻击,我们当然可以放手去做这些事情。但我估计中共特线很快会回过神来,继续造谣攻击污蔑我们。让我们做不成支持国内的事情。所以,我们必须做好两手准备。
   
   ====
   
   其实应该感谢小痞子张健和其他几位,卖力贯彻把盛雪这样的低档痞子强加给民运当“领军人物”的阴谋,没有他们配合歇斯底里耍流氓执行这个阴谋,盛雪的问题不会被如此快、如此大规模地被揭露,盛雪也不可能如此快速地发臭、臭名远扬。其他相关特线人物也不可能如此来暴露和陪葬。
   
   ====
   
   基督教朋友们对民运情况太不了解,大概以为那些被特线大力吹捧起来有点名气的花瓶特线人物,才是真正的民运精英。所以才竟然问:“怎么也没见一个民主精英站出来说句公道话呢?”
   
   其实,那些有问题的人物,其名气,是媒体、中共情报机构和特线吹捧捧起来的。就像上中央电视台为中共作伪证说天安门广场没死人,(并且不断攻击认为天安门广场死人的人是撒谎)的刘晓波,宣称没有敌人,中共不是敌人,大赞中共监狱“人性化管理”等等的刘晓波,竟然被特线花瓶阵营吹捧,欺骗了全世界,成为诺贝尔奖获得者,成为中国民运最知名的代表人物。连盛雪这样的低文化低档次流氓,竟然都能被捧为“民运领袖”,甚至“领军人物”,但这些被捧起来的人,能算是什么“精英”?可是,这些人,被不知内情的人们误认为是民运精英。其实,这些人是不是真的民运人士,都大有疑问。
   
   这些人,与盛雪,与特线阵营有千丝万缕的联系,或者站在盛雪一边,或者因为盛雪实在太臭,只能默不作声。不出来千方百计歪曲事实就已经不错了,怎么可能站出来说公道话?
   
   凡是媒体和花瓶特线阵营大捧特捧的人,大家一定要打一个问号,千万不要不加分析了解,就相信他们是民运精英,知识精英。
   
   其实,革命民主派才是真正的民运精英。而这次对盛雪的批评,革命民主派起了骨干作用(当然还有其他派别的朋友一起起作用)。
   
   而革命民主派当然被中共及特线阵营千方百计封杀以及围攻丑化。即使本人这样最早发起当代中国民运的人,第一个发起当代民主运动并为之命名的人,中共及其特线却能调动大规模力量进行围攻,铺天盖地漫天造谣污蔑。这一招失败了,就转换方法,几乎所有中共渗透和控制的媒体,包括西方国家电台的中文部,特线花瓶阵营的网站和媒体,被渗透的法轮功媒体,侨界和其他中文报纸、中文电视、网站、杂志等等,一律对本人进行封杀。特线们不断统一行动,说是要把本人“边缘化”。他们千方百计歪曲的民运历史,千方百计从民运历史上抹去本人名字。如果不是本人首先发起当代民运的历史无法完全从人们的记忆中抹去,本人独特的新人本主义理论,意识科学理论等等,他们更加无法对抗,否则,本人一定被他们彻底边缘化。无论是参与民运的历史方面,还是在理论方面,民运中有哪一个人能够与本人相比吗?所以,连本人这些民主墙以前最著名的当代民运发起者,都差点被他们“边缘化”,更何况其他一些真正的革命民主派的民运精英朋友。就像小平头,竟然被特线们长期围攻,排斥,被他们用一致口径,毫无根据地污蔑成特务,却讲不出任何一点特务事实。
   
   由于中共及其特线和媒体的努力,竟然在全世界造成假象,让人们以为花瓶特线民运代表中国民主运动,而不是革命民主派代表中国民主运动。
   
   ====
   
   顺便谈谈中共及其特线内斗中,革命民主派的策略选择问题。
   
   特线内部也有矛盾,有时,不同派别的特线之间,京派和海派之间,习中央系和政法系之间,往往也是斗得你死我活。
   
   这种情况,给力量弱小的革命民主派,带来某些可能的机会和某些可能的策略选择。
   
   当中共两派斗得你死我活的时候,革命民主派可以采取中立策略,也可以采取两边打枪,打击危害最大的中共及其特线力量的策略,也可以和其中某派暂时配合,打击危害大的另一派的策略。只要符合民主事业的需要,这些策略选择,都是允许的。
   
   但无论采取何种策略,都必须:
   
   1、以确保革命民主派和民运人士自己的完全独立性为前提。
   
   2、以争取民主事业的利益,尤其是争取民主事业的最大利益为目的。
   
   我们绝不能像某些特线那样,采取力挺薄熙来等极左势力,损害民主事业利益的策略;也不能采取目前某法那样,把自己绑在习中央系战车上,伤害自己独立性、停止批评习近平专制倒退、以及伤害目标是推翻中共及其独裁领导人统治、建立自由民主制度的民主事业的未来前途。
   
   此外,策略选择,还要根据具体情况和客观实际的实际需要、和实际可能来作出来决定。中共各派与真民运敌对,尤其与革命民主派敌对,兼之革命民主派力量弱小,中共各派往往因为种种原因,一般不愿意与革命民主派有关系,更不愿和解合作或配合,所以,千万不要学做梦单相思的和解合作派,去单相思地幻想和鼓吹和解合作。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场