百家争鸣
远见
[主页]->[百家争鸣]->[远见]->[委员会内的恶斗]
远见
·历年世界形势预测
·共产体制的铁律
·高度集权
·反腐与民主
·政治变革在即
·破解十八大之谜
·习近平必走政治改良之路
·天下大势
·螳螂捕蝉 黄雀在后
·作为右派,我贡献了一位二级教授
·委员会内的恶斗
·国共两党的差别
·神秘的“生活小组会”
·“六四” 事件是“苏东波”的导火线
·希望中共恪守“82宪法”
·反对“言论沙皇”刘云山,支持习总书记“宪政梦”
·宪政探讨
·实施宪法就是政改
·也谈宪法梦
·习近平的“反贪大轰炸”
·习政权渡过一劫
·中南海最高层核心决策组对政局有重大影响
·1:99的战绩——习政权半年小结
·习政权的路
·习近平两次访美
·军委主席讲话真伪辨
·不得妄议中央大政方针
·批毛形势空前大好
·批毛推政改
·批毛促政改
·毛左派没有前途
·毛王朝演义
·一穷二白
·和平转型
·再论和平转型
·三议和平转型
·四议和平转型
·和平演变——共产专制必由之路
·中国和平转型大有希望
·执政合法性的博弈
·中国和平转型的前景
·和平转型曙光乍现
·共产骗局
·破解《推背图》第四十四象(当朝)
·史伏初解《推背图》三象
·史伏初解《推背图》45、46象
·漫谈共产主义
·经济冷战
·经济冷战(续)
·反法治的群体论罪
·人无全才
·裙带菜——癌症的剋星
·中共只有与毛切割才是唯一出路
·卖国者的失算
·分裂、分离与统一
·台湾统独争
·观天下
·答赵德威先生
·毛泽东的核心思想是唯我主义
·奇偶斗争律
·现代专制
·剥削与掠夺
·民众支持打虎
·打虎大讨论
·是否支持打虎和转型?
·支持谢克中教授《朝 高 越 农 说 不》
·说客诀窍
·评何频二文
·128位历史老人致信两会
·答谢《前景》读者
·保健品骗经
·王胖妙论——说客例二
· 以骗制骗
·形势随谈
·《二十一世纪人类的选择—民主社会主义》赞
·点评晏清流文
·习近平的智谋
·世界形势随谈
·海猿——人类的先祖
·中共四代“核心”
·十步回头戏
·闹除夕
·还是“和平共处”好
·2017年世界形势预测
·反对張三一言的港独立场
·史伏初推荐《认识偏激派》
·曹半国先生的火气何以这么大?
·川普狂风
·共产专制的宿命
·反右派运动六十周年思考
·评石涛对“习川会”的评说
·中国正在迈进民主社会
·史伏初辟谣
·劝告民主偏激派
·“渔翁”计
·2018年世界形势预测
·社会主义核心价值观应当入宪
·关于民主制度的讨论
·西方民主制度的缺陷与中国民主制度的创新
·两主义融合型社会
·两主义融合型社会初探
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
委员会内的恶斗

   委员会内的恶斗

   2012-07-24 10:44 作者: 苍鹰(史伏初)

   

   民主制国家的政府内部通常比较团结,而共党内斗不断,永无休止,终致自我毁灭,其中深层次的制度原因值得我们思考和研究。

   总统制和内阁制

   民主制国家政府的组成体制基本有两种,即总统制和内阁制。总统制——美、法、俄等国为例,由总统大选的胜出者——当选总统组阁,即由他推荐政府成员,经国会考核批准,组成政府。内阁制——英国、意大利、加拿大、日本、澳大利亚等议会制国家为例,由议会多数党党魁组阁,或几党联合组阁。这两种政府组织方式尤其是总统制的特点使政府内部较团结,极少发生内斗。若某部长与总统及多数阁僚意见相左,可以辞职走人了事,无须缠斗。

   民主制国家人民享有宪法保护的充分自由,因此,社会上对任何问题都会意见纷争,他们用选举解决了复杂的社会矛盾和纷争。大选的胜出者就是社会的主流意见,由胜出者挑选政府班子成员,当然只挑选与自己政见一致的人入阁,这样组成的政府,富有团队精神,比较团结和有效率。美国每四年一次大选,却化一年半时间在大选上,届时各党各派纷纷登场,意见纷陈,互相攻击(君子动口不动手),全部媒体出动,全民参与,化钱不少(大都是民众捐款),所为只一件事——选出一位总统。社会矛盾和纷争在组成政府之前用选举解决了,不带入政府内。另外,人民还普选出议员组成国会两院,不同的社会意见可以通过议会继续反映和讨论。议会是立法机构,作出的决议,行政机构(政府)和司法机构应当实施。这样通过三权鼎立的制度保证国家权力机构按大多数人的意见办事。民众在民主制中可以充分表达自己的意见,通过选举行使自己的公民权,如果自己的意见与主流意见相左,得服从多数人的决定,但可保留自己意见,在今后的选举中表示。人民在这样的民主制中生活,如鱼得水,何等自在!怪不得中共高官都把妻妾子女移民民主国家,而让我们这些平头百姓过“可爱”的社会主义生活。

   委员会制

   “共党专政”的国家,实行“极权制”或称“集权制”,在党章、“宪法”中规定的权力机构称为“委员会”,例如党中央委员会、地方各级党委会、人大常务委员会、军事委员会……。共党虚设代表大会,把实权集中于党中央委员会,再进一步集中于其中的政治局委员会、常务委员会,形成塔式权力结构。因此说共党的权力机构是“委员会制”。最近《人民日报》刊出署名文章,把由9人组成的政治局常务委员会说成是“集体总统制”,吹嘘说中共独创了这种新体制,并因此取得了多么巨大的成绩云云,不过是再度表演共党自吹和欺骗的本能而已。实际上,世界共产国家集团由盛转衰,恰恰与这“委员会制”有莫大关系。

   党章国法表面规定,由代表大会通过选举产生委员会,而实际产生方式只有两种:第一种,由权威领袖点名组成,例如斯大林和毛泽东时代,所有“委员会”的名单均由他钦定,谁敢不遵?第二种,由在职和离退休的党内大佬集体协商决定。“委员会”名单内定后,交由代表大会以“等额选举制”通过。共党的全部历史中,“委员会”的产生就在这两种方式之间轮流转换。这两种产生方式有共同的特点:排除党内外民主,实际废除了党员和人民的选举权和被选举权,一切权力归少数人。

   共党从创立至今,都是立党为私,把党视为实现个人政治目的的私有工具,这个政治目的就是恢复专制自己做皇帝,朝鲜金家皇朝是最明显的实例,毛为实现这目标奋斗一生而未如愿。要使党成为个人的工具,必须能完全控制党,就不能允许党内有民主了。

   建党之初,没有权威,只能按第二种方式产生“委员会”,经由党内各帮各派大佬集体协商决定委员会名单,委员会内就必须代表党内各帮各派,形成平衡。各帮各派都想垄断、控制党,使之成为自己的工具,于是委员会内必然发生争权夺利的斗争。打倒对方的最好方法是指它通敌,是“内奸、叛徒、特务”,就可聚合众党徒共剿之。党内规则是“成者为王,败者为寇”,于是就要广泛使用谋略权术、阴谋诡计,费尽心机绞尽脑汁,经过多番最残酷、最血腥、最疯狂、最惨烈的权力斗争后,消灭了各帮各派的最后胜利者,就成了“猴王”,有了独裁权,他可以独立“组阁”,这时“委员会”的产生方式转为第一种,由“猴王”点名组阁,开始了“猴王”的独裁专政时期。“猴王”立即有君临天下的感觉,开始筹划皇权和世袭制,与同僚间确立君臣关系。同僚不敢反抗,逐步接受臣子的身份,但内心肯定不满,于是委员会内部再酝酿新的斗争。或逼宫成功,老王落败退出,新王登基,例如赫鲁晓夫被整肃下台;或老王击败所有反叛者重组委员会,例如中共文革。所有的“猴王”手上都沾有无数同志和同胞的鲜血!

   经过个人独裁期的残酷斗争,党内都被斗得伤痕累累。再加取得政权后,上下腐败严重,理想丧失,意志消沉,都成了唯唯诺诺的平庸之辈,无复有斗志。老王没有建成世袭制就见马克思去了,出现一个没有权威的时代,于是“集体领导体制”被各帮各派接受,成了新党规,委员会的产生又回到第二中方式,由党内大佬集体协商决定委员会,于是,党内帮派斗争再趋激烈。

   委员会制把社会和党内的矛盾引入委员会内部来解决,关起门来恶斗,直到胜负已定,才公布“败寇”的罪行而群起攻之。委员会制是个必然发生激烈内斗的机制,是恢复专制的建党目的导致的必然结果。

   自我毁灭

   共党委员会现在按第二种产生方式组建,自己美名曰“集体总统制”,实际是“权力分块割据制”。政治局常委会内至少分裂成四派:团派、江派、太子党、改革派,没有一派占半数,我不服你,你不服我,各为本派利益奋斗,因此大多数议题议而不决。前时为讨论“调查”薄熙来,竟然吵得拍台拍桌。既然无法作出集体决议,每位常委在自己分管部门就是王了,形成权力分块割据,部门独裁。不是“九总统”而是“九王”横行中国。权力分块割据终究要发展为地方割据,党国分裂,各地独立,共党解散,然后民主统一,混乱几十年。惟有民众发动民主革命,才能扭转乾坤,再造中华。

   党内“改革派”、部分不在位的太子党和离休老党员,眼看大船急速下沉,非常着急,建议政治改良以救党,但是各派都为自己的巨大利益而斗红了眼,难分难解,做不出任何决议,众多漏洞一个都修补不了,只得眼看大船沉没,走向毁灭。胡带领参拜西柏坡、建议学习朝鲜古巴,是希望大家拥戴他为“英明领袖”,给他独裁权。但是,任何常委都决不肯自动缴出表决权向胡投降,胡只能糊到底了。

   共党的基本规律是“一代不如一代”,搞专制反民主的后果——过不了五代,必然灭亡。

   

   评论

   • 看中国网友

   1楼

   “共党从创立至今,都是立党为私,把党视为实现个人政治目的的私有工具,这个政治目的就是恢复专制自己做皇帝,朝鲜金家皇朝是最明显的实例,毛为实现这目标奋斗一生而未如愿。要使党成为个人的工具,必须能完全控制党,就不能允许党内有民主了。

   

   不是“九总统”而是“九王”横行中国。权力分块割据终究要发展为地方割据,党国分裂,各地独立,共党解散。”写得实在好!

   2012年07月24日 21:06

(2016/06/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场