新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[造谣,是一种教科书式的美德]
石三生
·除了天才周小平,没有人可以答对
·通过周小平现象管窥《白毛女》
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
造谣,是一种教科书式的美德

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百四十八
   
   连续夭折了三篇文章。不如换一种方式,将暧昧不清的态度转换成明确的歌颂,这样、总该是可以了吧?
   
   前几日,看到“狼牙山五壮士”的后人在北京西城区人民法院一审战胜《炎黄春秋》杂志社执行主编洪振快的新闻时,真的是一点儿都没感到意外。因为,早在那个什么国企杂志社大V郭松民胜诉时,石三生我就写下了《法院战胜历史 炎黄春秋败诉》一文。


   
   说句心底的话,自己甚至还怀疑洪振快们与郭松民,那就是一枚铜钱的两面,是吃饱了撑得、才会想到质疑这段历史呢。
   
   不然,以《炎黄春秋》的声誉之隆重,为何要将自己陷于“狼牙山五壮士”们有没有偷拔群众的萝卜这样细枝末节、且永远无法求证的小事儿上去呢?就连被割了蛋、仍然都要编造刘邦的老娘与龙交媾的荒诞故事的太史公笔下,都有不可考证的历史。更遑论我们这样一个打着为提高国民素质而极尽造谣之能事的教科书中的历史了。
   
   想来,当局热衷在小学语文教科书中捏造谣言一般的文字,应该也算是一种美德吧?
   
   就拿人教版小学语文教科书二年级下册来说,《雷锋叔叔,你在哪里》一文为了突出雷锋精神造谣也就罢了,可为了证明苏联人列宁的伟大,也要意淫出一个荒诞不经的故事来,是否有点儿太离谱了呢?
   
   雷锋叔叔的年代,说作者为了押韵也好、为了突出主题也罢,在城市里的“小溪”边遇到迷路的孩子、踏着“泥泞的小路”都没有什么好奇怪的。但说他“背着年迈的大娘,踏着路上的荆棘”,是否就有些过于荒诞不经了呢?
   
   路上,不可能有荆棘。这是一个连最低级的动物都懂得的常识啊!那怕是小兔子、小老鼠,它们在开辟道路、或选择道路时,都不会选择从荆棘上通过。雷锋叔叔为何会愚蠢到踏着荆棘赶路呢?他就一点儿也不担心荆棘会刺穿了他的军靴?
   
   《蜜蜂引路》一文就更是令人莫名其妙。居然说“列宁一边走一边看,发现路边的花丛里有许多蜜蜂。他仔细观察,只见那些蜜蜂采了蜜就飞进附近的一个园子里,园子旁边有一所小房子”。于是,伟大的“列宁同志”就找到了那个养蜂人。
   
   尤其荒唐的,是该课文的插图,养蜂人的小房子周围还遍布树木。
   
   为了验证“列宁同志”的做法,我们一家人在路边的草丛中做了一个实验,大家的眼神有好有坏,远视、近视、视力正常的俱有。漫说根本分辨不出蜜蜂从一处飞到另一处是为了采蜜、还是要回家了。就算知道,人眼能够跟踪飞舞的蜜蜂的距离,也不过二三十米。而前提,还是在视野开阔的地带。如“列宁同志”在树木茂密的树林中,都能追踪到蜜蜂回家的路径,怕是只有神仙才能做到的吧?
   
   用眼神追踪树林中的一只蜜蜂,别说树木会挡住视线了。就是那些纷杂的灌木、树叶折射出的光怪陆离,也足以让“列宁同志”花了眼吧?
   
   当然了,“列宁同志”如果是走到了养蜂人的房前,再根据忙乱的蜜蜂群,来判断那是否是养蜂人的家,则就非常合乎常识了。
   
   以一个成年人的心态读语文教科书,违背“常识、常理、常情”之处不可胜数,比如“诚心能叫石头落泪,实意能叫枯木发芽”一句,诚心真的能让石头落泪吗?实意真的能叫枯木发芽吗?
   
   后者,或许有瞎猫遇到死耗子的奇迹发生。可无论人类如何诚心,都绝无可能叫石头落泪的吧?
   
   真的是不明白中国的语文教育要把孩子们的未来引向何方?如列宁一般的大人物们、已经够伟大了,又何妨让他们在一些小事上显得愚蠢一些呢?
   
   【石三生 2016年6月30日 08:52 星期四】
(2016/06/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场