新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[造谣,是一种教科书式的美德]
石三生
· “共妻”论反进化
·“共妻”论缺德
·“共妻”论反文明
·也谈“一场豪赌”
·他们在为谁做嫁衣?
·莫言为何不愿见“佛”?
·中纪委为何不管管莫言?
·习总的讲话为何不提莫言?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(二)
·也谈“习总的书单”
·百度机器人或建议腐败们早跳楼
·莫言到底是不识字、还是狡辩?(三)
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
造谣,是一种教科书式的美德

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百四十八
   
   连续夭折了三篇文章。不如换一种方式,将暧昧不清的态度转换成明确的歌颂,这样、总该是可以了吧?
   
   前几日,看到“狼牙山五壮士”的后人在北京西城区人民法院一审战胜《炎黄春秋》杂志社执行主编洪振快的新闻时,真的是一点儿都没感到意外。因为,早在那个什么国企杂志社大V郭松民胜诉时,石三生我就写下了《法院战胜历史 炎黄春秋败诉》一文。


   
   说句心底的话,自己甚至还怀疑洪振快们与郭松民,那就是一枚铜钱的两面,是吃饱了撑得、才会想到质疑这段历史呢。
   
   不然,以《炎黄春秋》的声誉之隆重,为何要将自己陷于“狼牙山五壮士”们有没有偷拔群众的萝卜这样细枝末节、且永远无法求证的小事儿上去呢?就连被割了蛋、仍然都要编造刘邦的老娘与龙交媾的荒诞故事的太史公笔下,都有不可考证的历史。更遑论我们这样一个打着为提高国民素质而极尽造谣之能事的教科书中的历史了。
   
   想来,当局热衷在小学语文教科书中捏造谣言一般的文字,应该也算是一种美德吧?
   
   就拿人教版小学语文教科书二年级下册来说,《雷锋叔叔,你在哪里》一文为了突出雷锋精神造谣也就罢了,可为了证明苏联人列宁的伟大,也要意淫出一个荒诞不经的故事来,是否有点儿太离谱了呢?
   
   雷锋叔叔的年代,说作者为了押韵也好、为了突出主题也罢,在城市里的“小溪”边遇到迷路的孩子、踏着“泥泞的小路”都没有什么好奇怪的。但说他“背着年迈的大娘,踏着路上的荆棘”,是否就有些过于荒诞不经了呢?
   
   路上,不可能有荆棘。这是一个连最低级的动物都懂得的常识啊!那怕是小兔子、小老鼠,它们在开辟道路、或选择道路时,都不会选择从荆棘上通过。雷锋叔叔为何会愚蠢到踏着荆棘赶路呢?他就一点儿也不担心荆棘会刺穿了他的军靴?
   
   《蜜蜂引路》一文就更是令人莫名其妙。居然说“列宁一边走一边看,发现路边的花丛里有许多蜜蜂。他仔细观察,只见那些蜜蜂采了蜜就飞进附近的一个园子里,园子旁边有一所小房子”。于是,伟大的“列宁同志”就找到了那个养蜂人。
   
   尤其荒唐的,是该课文的插图,养蜂人的小房子周围还遍布树木。
   
   为了验证“列宁同志”的做法,我们一家人在路边的草丛中做了一个实验,大家的眼神有好有坏,远视、近视、视力正常的俱有。漫说根本分辨不出蜜蜂从一处飞到另一处是为了采蜜、还是要回家了。就算知道,人眼能够跟踪飞舞的蜜蜂的距离,也不过二三十米。而前提,还是在视野开阔的地带。如“列宁同志”在树木茂密的树林中,都能追踪到蜜蜂回家的路径,怕是只有神仙才能做到的吧?
   
   用眼神追踪树林中的一只蜜蜂,别说树木会挡住视线了。就是那些纷杂的灌木、树叶折射出的光怪陆离,也足以让“列宁同志”花了眼吧?
   
   当然了,“列宁同志”如果是走到了养蜂人的房前,再根据忙乱的蜜蜂群,来判断那是否是养蜂人的家,则就非常合乎常识了。
   
   以一个成年人的心态读语文教科书,违背“常识、常理、常情”之处不可胜数,比如“诚心能叫石头落泪,实意能叫枯木发芽”一句,诚心真的能让石头落泪吗?实意真的能叫枯木发芽吗?
   
   后者,或许有瞎猫遇到死耗子的奇迹发生。可无论人类如何诚心,都绝无可能叫石头落泪的吧?
   
   真的是不明白中国的语文教育要把孩子们的未来引向何方?如列宁一般的大人物们、已经够伟大了,又何妨让他们在一些小事上显得愚蠢一些呢?
   
   【石三生 2016年6月30日 08:52 星期四】
(2016/06/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场