新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[聂树斌案涉及的官到底有多大?]
石三生
·巴基斯坦维权少女马拉拉负面信息(专题)
·请潘基文关注马拉拉被枪击案的荒唐
·巴基斯坦少女骗子马拉拉Malala Yousafzai的大丑闻
·Please Mr. Ban Ki to be concerned with "malala shootings"'s prepostero
·请潘基文关注Malala Yousufzai案的第四个版本
·the scandal about Malala Yousafzai(专题)
·Please Ban Ki-moon concerned about Malala Yousafzai is the third versi
·请潘基文关注Malala Yousafzai的维权骗局
·Please Ban Ki-Moon concern Malala Yousufzai case the fourth version
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·请潘基文彻查Malala Yousafzai诈骗联合国案
·Please Ban Ki-moon to conduct a thorough investigation the Malala Yous
·请联合国撤销马拉拉Malala Yousafzai日
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(专题/中英文/更新中)
·Requested the United Nations to rescind the "Malala Yousafzai Day"
·请诺贝尔和平奖评委关注维权骗局
·向诺贝尔和平奖评委推荐维权先锋顾晓军
·To the Nobel Peace Prize jury recommended uphold rights pioneer Gu Xia
·Pleaseik Nobel peace prize judges concerned about the human rights sca
·推荐诺贝尔和平奖宗旨践行者顾晓军
·向诺贝尔和平奖推荐顾晓军咋这么难?
·Recommended Nobel Peace Prize purpose executor Gu Xiaojun
·Recommended Gu Xiaojun to the Nobel Peace Prize, why is it so hard?
·雾霾锁潍坊中的真实与思考
·True and thinking in the haze lock Weifang
·就油条国标修改致卫生部陈竺部长的信
·依法治国 请中共先管好自己的特务
·Relying on the law to govern the country, please the Communist Party f
·克林顿与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·傻子CCTV与良心油条
·吴登盛与顾晓军PK诺贝尔和平奖
·致全国人大代表潍坊市市长刘曙光的公开信
·致全国人大代表潍坊市长刘曙光的第二封信
·组建“顾粉团文化传媒公司”通告
·韓寒與死豬
·Wu Dengsheng and Gu Xiaojun PK Nobel Peace Prize
·To the mayor of Weifang City Deputies to the National People's Congres
·Taiwan's Ang Lee not understand mainland's Gu Xiaojun
·To NPC deputy and mayor of Weifang Liu Shuguang second letter
·The idea of "​​civil rights" to recommend to the Nobel Pea
·Establish "Gu dough culture media company " Announcement
·中国文学的堕落与黄浦江死猪之殇
·“相對論”般的思想 《紅樓夢》般的文字
·請潘基文關注中國作家顧曉軍的困境
·典當行或成矛盾爆發地
·潍坊国土局为何要自证脑残?
·第一夫人成為時代人物的尷尬
·“习总打的”的伟大意义
·以防不測
·陈光诚是假瞎 全世界却装瞎
·陈光诚或成菲佣
·李克强与陈光诚接踵访欧有感
·顾晓军与陈光诚PK诺贝尔和平奖
·老子是个伪君子
·俞可平终于找到了替罪羊
·东北六月三把火
·顾晓军或成诺贝尔和平奖大赢家
·南非的良心与中国的骗子
·谁伪造了陈水总的微博?
·当局或借厦门纵火案诱导新型犯罪
·厦门日报越俎代庖向死人宣战
·从延安城管到革命圣地
·奥巴马或特赦棱镜泄密者
·愚蠢的美国泄密者斯诺登
·前谷歌副总裁李开复为何乱弹琴?
·中美英接踵上演间谍闹剧
·斯诺登与陈光诚
·再谈斯诺登与陈光诚
·四谈斯诺登与陈光诚
·五谈斯诺登与陈光诚
·六谈斯诺登与陈光诚
·聂树斌与王书金谁是真凶?
·时评家石三生的遭遇
·聂树斌与王书金谁是真凶?(五)
·曾成杰死刑之谜(二)
·他们和他们及谁与谁
·曾成杰死刑之谜(三)
·红歌将军与气功大师
·陈副省长的戾气与奸诈
·愚蠢的问题 难产的答案
·你的祖先是猴子吗?
·中美人权对话的骗局
·中美人权对话的骗局(二)
·中美人权对话的骗局(三)
·中美人权对话的骗局(四)
·中美人权对话的骗局(五)
·中美人权对话的骗局(六)
·中美人权对话的骗局(七)
·中美人权对话的骗局(八)
·孟建柱主管政法委 依法治国仍空谈
·作孽与漂白
·作孽与漂白(一)
·作孽与漂白(二)
·作孽与漂白(三)
·作孽与漂白(四)
·作孽与漂白(五)
·作孽与漂白(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
聂树斌案涉及的官到底有多大?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之八百三十五
   
   虽然有拾我的《聂树斌案只能糊涂了事》系列的牙慧之嫌,但如“聂树斌案平凡在即追责无望 涉及到的官太大”之说从百度、从财新网的嘴中说出来,还是很恐怖的!
   
   那么,小小的聂树斌案到底能牵涉到多大的官儿呢?副国级的官儿够不够大?如果副国级不够大,难道还会牵涉到正国级不成?


   
   网上,早就流传着高官批示“快杀”之说,如《聂树斌案翻案难 传陈云秘书许永跃曾批示“快杀”-扬智…新浪博客》便说:“聂树斌案翻案难 传陈云秘书许永跃曾批示“快杀” 6月6日,中国最高人民法院发布消息称,决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案,按照审判、、.”云云。
   
   百度许永跃,聂树斌案发生时,他是河北省政法委书记,后官升至国安部部长的高位。可就算网上说的“许永跃批示‘快杀’”是真,那许永跃不是也已经被“突然免职”了吗?网上,甚至还出现了“许永跃不被允许出京-河北论坛-城市论坛”的说法。当真如此,那许永跃如今已是泥菩萨过河,又哪里来的神通可以左右聂树斌案呢?
   
   更别说当年力主复查聂树斌案的河北省政法委书记刘金国,如今已是官至现任的中纪委副书记了!即便是许永跃与刘金国PK,也只怕不是等量级的对手了吧?
   
   中纪委多厉害啊,是不?人家连正国级的周永康都敢拿下!看财新网的意思,聂树斌案应该牵涉比正国级还厉害的官员。可当今中国,真的还有比正国级还高的官吗?当年拿下周永康时,媒体不就叫嚣什么“周永康系中纪委查办的最高级别正国级官员”吗?
   
   而且,财新网的说法也与最高院南辕北辙,甚至还有造谣之嫌。人家最高院都说了,全天下也都知道了聂树斌案复查工作先后四次延期,是“案件复查依法延期,既是复查工作实际情况的需要,也充分体现了人民法院对案件事实负责,对当事人负责,对复查结论负责的慎重态度。在我院复查期间,调查核实工作以及听证会的召开,都得到了河北省有关部门和原办案单位的积极配合和支持,不存在所谓的干扰和阻力。”
   
   山东高院、最高院既然都说了“不存在所谓的干扰和阻力”。财新网还弄出个“涉及官太大”,这不分明是影射还有大老虎在左右聂树斌案吗?
   
   很显然,中国特色下、能左右聂树斌案的无非就是政法委,涉及的官无非是从石家庄市政法委书记、到中央政法委书记。而其中最大的官,就是已经倒台的周永康。腐败的一方既然已经倒台,还有谁敢在聂树斌案上,公然与反腐败一方较劲呢?
   
   再说了,中共推翻封建的帝制已近百年。真的还有比正国级更大的官---太上皇存在吗?
   
   反正啊,石三生我是看不懂马云龙们声称的“涉及到的事情太多了,涉及到的背景太黑暗,涉及到的人官儿又太大”的。就连河北政法王张越也已经倒台,马云龙所指的“官儿太大”到底在影射谁?他的“背景太黑暗”又到底想说什么呢?自解放后,难道我们这个国家的大背景不都是在“三个代表”笼罩下的特色社会主义吗?
   
   不正因为背景都一样。所以,马云龙所在的河南也会有什么赵作海案之类的冤案频发吗?不正因为背景都一样。所以,山东高院才会公然扭曲法律---在石三生我申请赔偿时,又判决之前认定的违法的被告潍坊市政府与国土局的行政行为与原告的损失没有因果关系吗?
   
   不正是因为背景都一样。所以,从内蒙的呼格案,到河北的聂树斌案,再到河南的赵作海案,都是毫无二致的“一案两凶”吗?
   
   【石三生 2016年6月16日星期四 05:29】
(2016/06/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场